שלמה יהודה סגל (קראון הייטס)

מתוך חב"דפדיה, אנציקלופדיה חב"דית חופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
הרב סגל (מימין) לצד רבני קראון הייטס הרב אברהם אזדבא והרב אהרן יעקב שווי (ג' תמוז תש"ע)

הרב שלמה יהודה סגל (יליד שנת תשכ"א, 1960) הוא מורה צדק בשכונת קראון הייטס.

תולדות חיים

הרב סגל עושה סיום מסכת ב-770 בתשעת הימים (תש"ע)

נולד בבני ברק בב' חשון תשכ"א לאביו הרב פנחס דוד סגל (בן הרב חיים שלום סגל, ואחיו של הרב בנימין זאב סגל ראש ישיבת תורת אמת). סבו מצד אמו, היה הרב צבי מאיר בן אריה (פרוסטקוב), ממובחרי ישיבות מיר וסלבודקא, ומעשרת המייסדים של ישיבת 'חברון' הליטאית.

בהגיעו לגיל חתונה, נשא את רעייתו מרת חיה שיינא מיכלא בת הרב שלום דובער בוטמן מתל אביב, וכעבור תקופה קצרה קבע את מושבו בקראון הייטס והתמנה כר"מ בישיבת אהלי תורה.

בסביבות שנת תשנ"ה חזר לארץ הקודש, ושימש במשך מספר שנים כשליח הרבי ברמת השרון (לצד גיסו הרב יהודה בוטמן) וכן כמגיד שיעורר בישיבת תומכי תמימים המרכזית, בכפר חב"ד. בהמשך, חזר לקראון הייטס והחל לשמש גם כמורה צדק בשכונה במקביל לעיסוקו החינוכי, ונחשב למקורבו של הרב אברהם אזדבא.

בשנת תשס"ו התקיימו בחירות שנויות במחלוקת בהן השתתפו כמחצית מתושבי השכונה[1], ובמהלכם נבחר לכהן כחבר בית דין צדק קראון הייטס (יחד עם הרב יצחק רייטפארט והרב יצחק זירקינד). בחירות אלו בוטלו מאוחר יותר, על ידי בית דין בהרכב מיוחד שהוסכם מראש שפסקיו יתקבלו על ידי כל הצדדים המעורבים.

משרדו של הרב סגל ממוקם בבנין המשרדים מעל 770.

פסקיו

משפחתו

  • אמו, גולדה סגל - נפטרה כ אדר תש"פ -
  • אחיו, הרב ישעיהו צבי מאיר הלוי סגל, גבאי בביהכ"נ וביהמ"ד בית מנחם - הר נוף.
  • אחיו, הרב חיים שלום הלוי סגל, שליח כ"ק אדמו"ר לכורזים.
  • גיסו, הרב שלום דוד גייסינסקי - מראשי ישיבת תות"ל המרכזית (770).
  • גיסו, הרב אברהם דקלבוים.
  • גיסו, הרב יצחק נפתלין.
  • גיסו, הרב יוסף יצחק הלפרין, משלוחי כ"ק אדמו"ר למירון.
  • בנו, הרב חיים שמריהו סגל - ר"מ בישיבת חסידי חב"ד ליובאוויטש צפת.
  • בנו, הרב יוסף יצחק הלוי סגל.
  • בתו, יהודית.
  • חתנו, הרב מענדל פאלטער, נו"נ בישיבת תות"ל המרכזית.
  • חתנו, הרב נפרסטק, שליח כ"ק אדמו"ר בבורדו, צרפת.
  • חתנו, מרדכי נסילביץ, קראון הייטס.
  • חתנו, הרב יוסף וולף, מחנך באהלי תורה.
  • חתנו, הרב לוי יצחק הלפרין.

הערות שוליים

  1. לטענת החולקים, בחירות אלו היו פקטיביות ונעשו באופן מוטה מבלי פיקוח גורם חיצוני, והתהליך כולו התקיים בצורה לא הוגנת ובשל כך אינן תקפות.