חב"דפדיה:ערכים מומלצים/דיונים

מיזם ערכים מומלצים

קריטריונים

רשימת המתנה (ביקורת עמיתים)

דיונים והצבעות

הצעות למומלצים שהסתיימו נמצאות בדפי השיחה של הערכים המועמדים.

כדי שערך כלשהו יופיע ברשימת הערכים המומלצים עליו להתאים לקריטריונים לקביעת ערך מומלץ.

	להוספת ערך	להסרת ערך
	מועמדוּת למומלץ - הערך המועמד מוצג ברשימת המתנה למועמדים להמלצה במשך כשבוע שבמהלכו ניתן לשפר את הערך ולהעיר עליו הערות בדף השיחה. כדי להציע ערך חדש להמלצה, הוסיפו אותו לרשימה בדף המועמדות. במקרה שאתם מציגים ערכים שכתבתם, עליכם לציין את חלקכם בכתיבתם.	סקירת בעיות - יש להשאיר הודעה הסוקרת את הבעיות שנמצאו בערך. את ההודעה יש להשאיר בדף השיחה של הערך ולקשר מלוח המודעות ומרשימת ההמתנה. אם ניכר כי ישנו תורם עיקרי, יש להודיע לו על פתיחת הדיון. עליכם להיות בעלי זכות הצבעה.
	לאחר כשבוע לפחות עובר הערך לדיון המלצה בדף זה שבו נערך דיון והצבעה לקביעת ההמלצה.	אם בדיון ברשימת ההמתנה נראה כי לא די בתיקונים שנעשו או מהתשובות שהתקבלו, הערך יועבר לדיון הסרה בדף זה.

נהלים

• ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות במרחב הראשי ב-90 ימים הקודמים לפתיחתה.
• החלטת הוספה למומלצים מתקבלת ברוב של 60% לפחות (קולות "נמנע" ו"מתלבט" אינם נספרים), עם לפחות 3 המלצות חיוביות. החלטת הסרת המלצה מתקבלת אם למעלה מ-40% מהמצביעים הצביעו בעד הסרת ההמלצה ולא פחות מ-4 מצביעים כאלו. סגירת ההצבעה או הקפאתה תעשה על ידי מפעיל מערכת.
• אין להצביע בקלות ראש! כמו שאר תרומותיכם לחב"דפדיה, הצבעותיכם כאן משקפות את שיקול דעתכם ורצינותכם. הצבעה להמלצה משמעה שקראתם את הערך, אינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן) והוא עומד לדעתכם בכל הקריטריונים. אם מצאתם טעויות או חוסרים, תקנו אותם בעצמכם אם אתם יכולים, אם לא - הסבירו אותם כאן או בדף השיחה של הערך. הצבעה נגד המלצה משמעה שקראתם את הערך אך לדעתכם הוא אינו טוב מספיק, ואין ביכולתכם לשפרו כך שיהיה טוב מספיק, או לחילופין, נושא הערך אינו ראוי לדעתכם להיות מומלץ.
• להצבעה אפשר להיעזר בתבניות {{בעד}}, {{נגד}}, {{נמנע}} ו{{מתלבט}} שיוסיפו כיתוב מתאים. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת).
• מציע הערך מתבקש לא להצביע, אך הוא ייספר במניין הקולות.
• כותבים עיקריים בערך העומד לדיון יימנעו מלהצביע בעדו (אך רשאים להצביע נגדו). הנוהל אינו מגדיר במדויק "כותב עיקרי", אך מניח שמי שמצביע בעד ערך מצהיר בזאת כי אינו נמנה על הזכאים לקרדיט בגינו.
• אנא הימנעו מדיון פרטני בדף זה, למעט הסבר קצר לתמיכה בהמלצה או התנגדות לה. הערות על הערך עצמו יש להציג בדף השיחה שלו.
• משעוברים מספר ימים שבהם אין תגובות חדשות בדיון על ערך מסוים, תיקבע החלטה בעניינו של הערך והדיון יועבר לדף משנה של דף שיחת הערך בפורמט שיחה:שם הדף/הצעת הוספה למומלצים.

דיונים

מנחם מנדל פוטרפס

הערך עומד ברשימת ההמתנה למעלה משבוע. אם יש עוד מה לתקן - אנא עשו זאת כעת (בשיטת "עשו זאת בעצמכם" המופלאה), ואם לא - אנא הצביעו! --שָׁלוֹם - חַסִידִִים מְשׂוֹחֲחִים י"ג באב ה'תשע"ו, למניינם 07:00, 17 באוגוסט 2016 (UTC)

אכן חשוב שהערך יהיה מומלץ מצד תוכנו, אבל במצבו הנוכחי הוא רחוק מאוד מלהקרא ערך אנציקלופדי. לצערי לא כל כך אוכל להשתמש בשיטה המופלאה, אבל זה לא מונע ממני את הזכות להתנגד להכתרת ערך כמומלץ - כל עוד לא עבר את העריכה המתאימה לכך. ראה חב"דפדיה:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ. • קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 03:27, י"ד באב, הקהל ה'תשע"ו

גם אני מצטרף להנ"ל לבנתיים נגד.--הנחה - שיחה 06:34, 18 באוגוסט 2016 (UTC)

שינה בסוכה

אנא הביעו דעתכם על הערך.--הנחה - שיחה 11:00, 21 באוקטובר 2016 (UTC)

ערך נפלא ומקיף, א. תמונות ישדרגו מאוד, למרות שהם לא נחוצים כאן להמחשה, הם נחוצים כאן לדור הקשב והריכוז. ב. מתנגד להכללתו בערך מומלץ, הוא כתוב בלשון ובצורה למדנית מידי, אפשר וצריך להגיש אותו בשפה הרבה יותר מודרנית וקריאה לקורא שלא למד בחיידר, ובנוסף לשינוי השפה, אפשר גם לפשט ולהוריד את הרמה, שיהיה קל יותר לקריאה. כל זה דורש כמובן עבודה רצינית מאוד... ג. ככלל קל יותר להכליל ב'ערך מומלץ' ערכים על אישים, מבנים אירועים וכדו' מאשר על ערכים למדניים, זאת בשל הקושי הגדול להנגיש אותם כמפורט בסעיף ב. --שיע • שיחה י"א בכסלו ה'תשע"ז 20:54, 11 בדצמבר 2016 (UTC)

להוריד את הרמה?????!! התמהה!!..--הנחה - שיחה 21:57, 11 בדצמבר 2016 (UTC)

נפש אלוקית

מופיע ברשימת המתנה, ערך בחסידות ארוך ויפה.--חבר - שיחה - בואו נתוועד! היום, י"ד בסיוון ה'תשע"ז מגיע משיח.

לא יעזור שיופיע ברשימת המתנה, צריך שתקופת ההמתנה יעברו עליו משתמשים רבים וישפרו אותו. זה לא קרה, ואין סיבה להכתיר ערכים כמומלצים בקפיצת הדרך.

חבר, אם יעלה לך בראש רעיון לערך בעניני גאולה ומשיח שכדאי ויחסית קל להפכו למומלץ (ואני אישית מוסיף - אם הנחה יצהיר שהוא מוכן לקחת חלק רציני במלאכה כיד ה' הטובה עליו), אשמח לשמוע ולעזור. • קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 08:04, י"ז בסיוון ה'תשע"ז

חב"ד סטרשלה

קדימה, הערך מוכן, אני הגהתי אותו, צריך עוד שני חב"דפדים והוא מומלץ כבר... ||| חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 11:23, 5 ביוני 2020 (IST)

עוד לא ברור לי מה הצורך בערך נפרד מאהרון מסטרשלה, וכבר מומלץ? גם לא עבר עריכה עד כדי הקריטריונים. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 15:45, ט"ז בסיוון ה'תש"ף

בנוגע לערך זה, אכן הוא לא נכנס לקטגוריה גם לא למובחרים, זו היתה טעות קצת. יש ענין בערך נפרד, כי לא הכל שם אותו הדבר, אם אתה רוצה הסבר בנושא תפנה לחסיד של הרבי... ||| חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 18:08, 8 ביוני 2020 (IST)

בעד חזק הכנסת הערך לקטגורית ערכים מומלצים. קרייזי אבאוט משיח - ברור שהערך צריך להיות כערך נפרד מר' אהרן. סטרשלה היא חלק בלתי נפרד מההיסטוריה החב"דית. אם אתה רוצה פירוט פנה אליי בדף השיחה שלי. ר' חב"דניק שליט"א: אשמח לדעת למה הערך לא נכנס לקטגוריה. בכל אופן כפשוט שאני בעד תיוג הערך כערך מומלץ, ונגד זה שלא להכניס אותו. חסיד של הרבי - שיחה, 22:35, ט"ז בסיוון, ה'תש"ף 22:35, 8 ביוני 2020 (IST)

חסיד יקר, אין לי שום דבר נגדך ונגד הערך, אבל עם כל הכבוד, הערך (א) קצר מאד. (ב) חלק גדול מועתק מהערך על ר"א. אין סיכוי כרגע שהוא יכנס למומלצים... ||| חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 15:50, 9 ביוני 2020 (IST)

הערך יפה אבל לא מספיק! (יחי המלך - שיחה, 19:47, כ"ו באב, ה'תש"ף 19:47, 16 באוגוסט 2020 (UTC))

אני חושב שצריך להסיר את המילה חב"ד מהערך. אלמ - שיחה, 22:11, י"א בתשרי, ה'תשפ"א 22:11, 29 בספטמבר 2020 (UTC)

אדמו"ר הריי"צ

לכאורה מוכן, אני הגהתי אותו, צריך עוד שני מגיהים ||| חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 14:07, 5 ביוני 2020 (IST)

אם יש מי שיכול לחשוב שהערך במצבו הנוכחי מתקרב במקצת לערך מומלץ, ראוי שיקרא את הקריטריונים עוד כמה פעמים. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 15:45, ט"ז בסיוון ה'תש"ף

א"כ, לדעתי מיותר לעבוד, עד שיבוא מישהו שיהיה לו כח לעשות את כל הפרטים הללו... זה קצת מוגזם! ||| חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 17:53, 8 ביוני 2020 (IST)

אכן, ערך מומלץ זה קשה, לכן נוצר המיזם המקל יותר חב"דפדיה:ערכים מובחרים. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 17:57, ט"ז בסיוון ה'תש"ף

עדיין לענ"ד יש להוריד קצת את חומרת הכללים... ||| חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 18:07, 8 ביוני 2020 (IST)

חידוש

אני מעלה שוב את ההצבעה על הערך אדמו"ר הריי"צ, יש את חב"דניק ואני שעשינו הגהה, בעד --שמואל חיים~יחי המלך - שיחה, 12:26, כ"א באב, ה'תש"ף 12:26, 11 באוגוסט 2020 (UTC)

חסר רק עוד מגיה אחד, כל הקודם זוכה: חסיד ליובאוויטש, מה דעתך להצטרף??? ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 14:11, כ"א באב, ה'תש"ף

מה זה בדיוק אומר להצטרף?--ליובאוויטשפדיה~עושים סדר בליובאוויטש - שיחה, 14:56, כ"א באב, ה'תש"ף 14:56, 11 באוגוסט 2020 (UTC)

כוונתי היא להגיה את הערך, כדי שנוכל להפוך אותו למומלץ. צריך 3 מגיהים, ואתה יכול להיות השלישי ולהצטרף אלי ולשמואל חיים... ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 14:58, כ"א באב, ה'תש"ף

לא מתאים לנו למומלץ, אולי למובחר. אני רואה במבט חיצוני דברים לשיפור, מציע לקרוא את הערך שוב ולראות אם מתאים לכללים ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח שליט"א • 13:53 • ו' באלול תש"פ

מוקצה

לדעתי הוא מתאים להיות מומלץ--| ליובאוויטשפדיה | עושים סדר בליובאוויטש | שיחה 11:11, 27 באוגוסט 2020 (UTC)

התפצלות חסידות חב"ד (תרכ"ו)

עכשיו לאחר שהגיהו אותו כראוי מועצת האנשות החליטה להציב את הערך ההיסטורי הזה לדיון להיותו ערך מומלץ. כפשוט שתצביעו בעד חזק ולא סתם בעד..  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 12:53, 2 בספטמבר 2020 (UTC)

יש עדיין פסקה חסרה, עד שזה לא יהיה שלם לגמרי למומלץ וודאי שלא יהיה אפשר-- ● שיחה ● בואו לעזור למשתמשים חדשים 13:02, 2 בספטמבר 2020 (UTC)

מסכים בתוקף שראוי שיושלמו הפיסקה והפרק החסרים! --לוי ק - שיחה, 13:29, י"ג באלול, ה'תש"ף 13:29, 2 בספטמבר 2020 (UTC)

הפסקה הושלמה.. מה אומרים עכשיו? לדעתי כבר ראוי להיות מומלץ.  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 19:44, 17 בספטמבר 2020 (UTC)

בעד חזק ● שיחה ● 👿בא נראה אתכם מעיזים ללחוץ על הכפתור הזה...👿 19:55, 17 בספטמבר 2020 (UTC)

צר לי לאכזב אך הוא דורש עדיין כמה מקורות... ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 20:00, כ"ח באלול, ה'תש"ף

לדעתי, שייך למובחר.--יוסי מ. • וקרא זה אל זה • כ"ח באלול ה'תש"ף • 21:08, 17 בספטמבר 2020 (UTC)

ליוסי מ. למה לא מומלץ? ולחב"דניק חוסר המקורות הוא רק על סיפורים ידועים.. ובדרך כלל לא סמים על סיפורים מעין אלה מקורות אך בכל זאת הוספתי מקורות ככה שהבעיה הזאת נפתרה.  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 21:09, 17 בספטמבר 2020 (UTC)

כי אני חושב שיש להשאיר ערכים מומלצים קודם, לערכים שקשורים בעצם מהות חסידות חב"ד 770 הרבי וכו'--יוסי מ. • וקרא זה אל זה • כ"ח באלול ה'תש"ף • 21:15, 17 בספטמבר 2020 (UTC)

הערך עדין נתון בכמה מחלוקות ●  חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 21:22 • כ"ח באלול תש"פ

עד כמה שראיתי המחלוקות נגמרו ויושבו ממזמן..  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 21:23, 17 בספטמבר 2020 (UTC)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ויוסי מ. זה לא סותר את זה שהערך ראוי להיות מומלץ.. והוא גם מאוד מרכזי ומשפיע בחב"ד.  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 21:27, 17 בספטמבר 2020 (UTC)

התכוונתי לומר, שברור שכל אחד רוצה שהערך שהוא עשה יהיה ערך מורחב, ואין בזה שום בעיה, רק שערכים מרכזיים כמו 770, הם מתחת לכל ביקורת ורף אחד לא אכפת לו, (מה שקרה שם זה שמישהו פירק את זה לחתיכות ושכח להרכיב בחזרה.)--יוסי מ. • וקרא זה אל זה • כ"ח באלול ה'תש"ף • 21:36, 17 בספטמבר 2020 (UTC)

מה הקשר בין הערך של 770 לערך הזה? הדיון כעט הוא על הערך התפצלות חסידות חב"ד (תרכ"ו), לא על 770.. ובכדי לעשות סדר בדברים הטענות העיקריות היו א: יש פסקאות חסרות, הדבר הזה כבר סודר והפסקאות נתמלאו והערך הורחב משמעותית מאז. הטענה הזו מבוטלת. ב: חוסר מקורות (חב"דניק) כבר עניתי לו, והוספתי מקורות היכן שנצרך. כך שגם זה מופרך.. ג: ששיש על זה מחלוקת (חלוקת קונטרסים), ועל כן אני שמח לבשר לכם שהמחלוקת יושבה בשלום כבל לפני למעלה מחודש.. בברכה,  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 21:42, 17 בספטמבר 2020 (UTC)

רוב הדברים שנוים במחלוקת זה דברים מאוד קטנים ● שיחה ● בא נראה אתכם מעיזים ללחוץ על הכפתור הזה...

אני חולק על יוסי בנקודה של 770, אמנם כואב הלב שלא משקיעים בערך של 770, אבל זה לא מונע מערכים אחרים להפוך למומלצים. בענייננו, אני חושב שזה מוקדם מידי. תוך כדי שאנחנו דנים, חסיד של הרבי משקיע עוד רבות בשיפוץ הערך (ות"ח ת"ח לו על כך), וחבל להעמידו להמלצה באמצע העבודה. קודם רציתי להעיר על טעות מבישה שהיתה בערך - שהשתרבב התורה אור שנדפס בקאפוסט ע"י הצ"צ, כאילו זה שייך לחסידות קאפוסט - והנה כעת הוא תיקן אותה. גם עכשיו יש עוד הרבה מה לערוך, וכדאי להמתין לסיום העבודה, כדי שהערך אכן יעמוד בקריטריונים. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 21:54, כ"ח באלול ה'תש"ף

אתה צודק שהיו גם מחלוקות לפני חודש אבל זה לא אומר שאין גם עכשיו, הערך עדין נתון למחלוקות שלא הסתיימו וממשיכים בדף השיחה ובעריכות הערך גם בימינו אלה (כמו האם להכניס שנים והאם להכניס את ליובאוויטש - ראה בדה"ש). ●  חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 03:06 • כ"ט באלול תש"פ

כמה פרטים באופן העריכה של הערך עדיין נתונים במחלוקת, כולל נושא אוורוטש (ונ"ל שגם חבר עוד לא שלם על איך שזה כעת...) ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 13:36, ג' בתשרי, ה'תשפ"א

א: הנושא על אוורטש הסתיים והושגה פשרה. ב: אשמח אם תראה לי היכן כתוב שאם יש ערך שיש בו נושאים במחלוקת לא יכול להיות ערך מומלץ.  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 13:40, 21 בספטמבר 2020 (UTC)

א) לא ידוע לי על פשרה. ב) לא כתוב, אבל זה מונע כמה משתמשים מלהצביע בעד ערך שלא כתוב לפי כל הדעות... ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 13:57, ג' בתשרי, ה'תשפ"א

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└הוה נשאל את חבר בעמו.. חבר יקר, האם הושגה לבסוף פשרה?  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 16:34, 21 בספטמבר 2020 (UTC)

ביני לבין אלמ? הסכמנו שלא להסכים | נכתב בשעה 16:45 ע"י חבר (שיחה) - היום, ג' בתשרי תשפ"א מגיע משיח. גמח"ט.

הנה לך בדיוק לכך התכוונתי, לפעמים פשוט נמאס כבר... ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 16:48, ג' בתשרי, ה'תשפ"א

אני לא חושב שמגיע לזה מומלץ. אבל לא מהסיבות המוזכרות פה. אלא פשוט יש הרבה הרבה יותר חומר ממה שמובא בערך. אבל לא אתערב בזה ולא אהיה נגד מומלץ. לגבי ארווטש: יש לי הוכחות מסודרות מדברי הרבי ריי"ץ לחבר בעניין זה, ואפשר להתכתב על זה (לא כאן), אבל אין שום קשר, אתם יכולים לעשות זאת מומלץ. אני לא נגד. בהמשך בטח הערך יהיה יותר טוב בעזרת השם אלמ - שיחה, 04:40, ד' בתשרי, ה'תשפ"א 04:40, 22 בספטמבר 2020 (UTC)

הסרתי את הוסטרייוך וכו וצרקס. אין שום קשר לערך. אלמ - שיחה, 22:11, י"א בתשרי, ה'תשפ"א 22:11, 29 בספטמבר 2020 (UTC)

הרבי מליובאוויטש כמלך המשיח

מהערכים הטובים בחב"דפדיה, והפלא שלא העמידו אותו עד כמה חב"דפדים פעילים ‎‏ ‏ ו ‏מפעילי מערכת הגיבו! ● שיחה ● בא נראה אתכם מעיזים ללחוץ על הכפתור הזה... 11:16, 23 בספטמבר 2020 (UTC)

הערך אכן ערוך יחסית טוב, אבל פסקת האמונה לאחר ג' בתמוז לא ערוכה וחסרה. וגם לא חושב שיוכלו לכתוב כאן כפי שראוי כ"כ. בהצלחה רבה-- חסיד ליובאוויטש • שיחה • הנה משיח בא 11:26, 23 בספטמבר 2020 (UTC)

הפסקה הושלה חב"דפדים פעילים ‎‏ ‏ הצביעו! ● שיחה 13:05, 23 בספטמבר 2020 (UTC)

בעד חזק ואכן פלא שלא היה ע עכשיו לערך מומלץ. הערך גדול, מרשים, איכותי, ועומקי. 13:13, 23 בספטמבר 2020 (UTC)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└הבהרה צריך להביא סיבה להתנגדות.  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 14:57, 23 בספטמבר 2020 (UTC)

זה עתה עברתי על הערך ועשיתי בו תיקוני פיסוק רבים ועוד זוטות. האם כל התומכים בהמלצה על הערך עברו עליו היטב לפני שהצביעו? אם כן, איך נעלמו מעיניהם כ"כ הרבה תיקונים (וזה עוד בלי שסיימתי לעבור על הכל)? הערך אכן יפה, אך נדרשת עבודה שיהיה מומלץ. אין קיצורי דרך, רבותיי. להצביע בעד המלצת ערך זה רק אחרי שעברת בביקורתיות על כולו מראשו עד רגליו, ותיקנת כל מה שראית. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 22:50, ה' בתשרי ה'תשפ"א

נ.ב. נא לתייג את מפעילי המערכת רק במקומות שנדרשים, אחרת אצדד במחיקת התבנית. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 22:56, ה' בתשרי ה'תשפ"א

עברתיעל הערך והוא המקסימום יכול להיות, גם אם יש תיקונים, הם דברים קטנים מאוד שאין סיבה שיעכבו את תהליך ההמלצה ● שיחה 06:10, 24 בספטמבר 2020 (UTC)

אין כזה דבר דברים קטנים, זה דיון על ערך מומלץ או מובחר? צריך להשתדל שלא יהיו גם דברים קטנים ואם ידוע מלכתחילה שיש אז הערך לא שייך לכאן. כדאי לעבור על כל הקישורים ולראות שהם באמת תקינים ובאלו שלא לשים תבנית {{קישור שבור}} ●  חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 01:05 • ז' בתשרי ה'תשפ"א

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└נראה לי שעבר שבוע מתחילת הדיון, אפשר להעלות אותו לערכים מומלצים? ובשביל שיראו את זה אני מתייג את החב"דפדים פעילים ‎‏ ‏, ו ‏מפעילי מערכת. 09:16, 2 באוקטובר 2020 (UTC)

רק עכשיו ראיתי. אפילו לא היה ברשימת ההמתנה. הדיון הזה מיותר, חבל שהטריחו משתמשים להצביע שלא לפי הכללים בקיצור דרך, וראוי לערוך חשבון נפש איך הגענו לזה. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 17:45, ט"ז בתשרי ה'תשפ"א

זה החשבון נפש הקטן, לדעתי הכי מפליא כאן הוא שאלו ש"לא משיחיסטים" (בשם המושאל) ישר נרתמו להצביע "נגד". ואילו כל שאר המשתמשים שלכאורה אכפת להם מהרבי, איה הם? לא הופיעו בכלל (לא לנגד ולא לחיוב).--יוסי • מ. • י"ז בתשרי ה'תשפ"א 02:47, 5 באוקטובר 2020 (UTC)

בעד

1.  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 14:19, 23 בספטמבר 2020 (UTC)
2. יוסי מ. • וקרא זה אל זה • ה' בתשרי ה'תשפ"א • 14:21, 23 בספטמבר 2020 (UTC)
3. ● שיחה 16:40, 23 בספטמבר 2020 (UTC)

נגד

1. ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 14:25, ה' בתשרי, ה'תשפ"א

נמנעים

1. -- חסיד ליובאוויטש • שיחה • הנה משיח בא 14:30, 23 בספטמבר 2020 (UTC)

כפר חב"ד

בעד חזק חב"דפדים פעילים ‎‏ ‏ ● שיחה 10:59, 29 בספטמבר 2020 (UTC)

עיין חב"דפדיה:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ, עיין כפר חב"ד, מצא את הקשר והסבר. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 13:19, י"א בתשרי ה'תשפ"א

הערך ארוך, מקיף, מעניין, חב"די, בצורה אנציקלופית ומושך, ומובן ● שיחה 13:29, 29 בספטמבר 2020 (UTC)

אני מנסה לחשוב, מאיפה להתחיל להסביר כמה מופרך להציע ערך להמלצה כשיש בו 8 הערות שוליים. אני מנחש שאם זה המצב, אם אתחיל לחפש אמצא גם המון טעויות כתיב, אבל אפילו לא התחלתי. אין טעם להציע ערכים מומלצים בכח. אם עובדים עליהם חזק עד שנעשים ראויים או קרוב לזה, יש טעם להציעם. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 13:40, י"א בתשרי ה'תשפ"א

התפצלות חסידות חב"ד (תרכ"ו)

"שהחיינו וקימנו והגיענו לזמן הזה". ב"ה סיימתי לעבוד על הערך וכרגע הוא עובר את ההגהות הנדרשות! וכמובן נתן להתחיל להצביע כבר מעכשיו עם תחילת ההגהה..  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 03:31, 5 באוקטובר 2020 (UTC)

חב"דפדים פעילים ‎‏ ‏ הצביעו! הזדמנות היסטורית!  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 03:33, 5 באוקטובר 2020 (UTC)

ולמען ההבהרה אני ידגיש שהערך כרגע בהגהה, אך כאמור דבר זה לא סותר את תחילת ההצבעה. ומי שיסתכל ויתבונן בערך הזה, ובמקביל בערכים מומלצים אחרים יראה שהערך הזה ראוי להיות מלך מלכי המומלצים! כך שאין עילה לפוסלו ח"ו רח"ל, במיוחד לאחר שהשקתי בו את כל השבוע האחרון וחרשתי במשך שעות רצופות במציעת מקורות והוספות לערך, והכפלתי במהלך הזמן השבוע את גדולו ואת איכותו כדי שיוכל להיות לערך מומלץ!. אז בקשה אישית קטנה מהוד מעלתכם, הצביעו בעד הערך ללא שיקולים אחרים, תראו לי שהמאמצים שהשקעתי בערך אכן היו ראויים כי אם הערכים המומלצים שיש עכשיו באתר ראויים להיות כאלה, אז ק"ש וק"ו שהערך הזה ראוי להיות..

ולמען הסדר הטוב התחלתי עכשיו את ההצבעה, כך שמתי שיגמרו את הגהת הערך הוא יוכל אוטומטית לעבור לקטגוריה של הערכים המומלצים, וזה בהחלט ערך שחב"דפדיה יכולה להיות גאה בו.. בתקווה להבנה ובציפייה למומלצות במהרה ,  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 07:33, 5 באוקטובר 2020 (UTC)

ועוד הערה קטנה וחשובה: כמו שכתוב למעלה כדי לא להאריך פה יותר מדי כמו בדיונים הקודמים כל מה שיש להגיד בהקשר לערך שיכתבו אותו בדף השיחה שלו ולא כאן, זה סתם מאריך ולא מועיל.  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 08:15, 5 באוקטובר 2020 (UTC)

כדאי לעצור מהר! מכיוון שערך זה אכן ראוי בהחלט להיות מומלץ לאחר סיום העבודה, כדאי להזהר ולעבוד אך ורק לפי הכללים, לא כמו המחטף שעשו עם הרבי מליובאוויטש כמלך המשיח. צריך קודם כל לסיים את הגהתו של הערך, ואח"כ לדאוג שאחד המפעילים האחראי לכך יעבירו לדיון כאן (כפי שהערתי, כרגע אחראי על זה מפעיל לא פעיל ויש למנות מפעיל אחר, ומכבר הצעתי את חלוקת קונטרסים). כרגע המצב הוא שיש עוד עבודה, וכפי שהערתי רבות בדף שיחתו - תיקונים שטרם נעשו, ולכן ישאר בינתיים ברשימת ההמתנה. עיקר הבעיה, שלדעתי כרגע אינו עומד בקריטריון האורך הראוי שברשימת הקריטריונים (ע"ש). -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 10:29, י"ז בתשרי ה'תשפ"א

חולק על-כך, הערך אכן יהיה מומלץ רק לאחר ההגהה, אך כדי לחסוך המתנה מיותרת התחלנו את הדיון עכשיו.. זה א'. ב' הדבר הטיפשי ביותר שאפשר להגיד זה שהערך לא עומד בקריטררונים! תציץ שניה אחת בערך מומלץ אחר ותראה את ההבדל.. אם זה לא עומד - אז מה כן יכול לעמוד?! פה הגזמת אבל לגמרי!  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 10:33, 5 באוקטובר 2020 (UTC)

כתבתי לפני התנגשות עריכה - הערת אגב שאין צורך להתייחס אליה: לכאורה כשרוצים שערך יהיה מומלץ כדבעי, עדיף לא לשכנע את המשתמשים כמה הוא טוב ומושלם וכו', אלא אדרבה - לשכנעם להתייחס בביקורת ולחפש כמה שיותר תיקונים, וכיון שאין דעותיהם שוות וכל אחד שם לב לתיקון אחר, אזי כשיש כמה שעוברים בביקורת ומתקנים הוא נעשה באמת מומלץ. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 10:35, י"ז בתשרי ה'תשפ"א

אם כל אז לעולם לא יהיה ערך מומלץ.. במיוחד כאשר כל פעם אתה מחפש את הטעיות שיש בו ולעולם ולתמיד יהיו בו טעויות כי אין כזה דבר מושלם.  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 10:39, 5 באוקטובר 2020 (UTC)

כתבתי לפני התנגשות עריכה - א. הוא אשר אמרתי שיש לשמור על הכללים - נא לעיין שם ולראות שרק אחרי ההגהה אפשר להעבירו לדיון, וגם זה רק ע"י המפעיל האחראי לכך (וכנראה שהכוונה בכללים אלו היא כדי שלא "לחסוך המתנה" אלא אדרבה, להוסיף בהמתנה, כדי שיהיה זמן לשפר עוד ועוד בנחת בלי לחץ. בכל אופן אלו הכללים). ב. אין צורך להתלהם, ראשית אי אפשר לומר שעומד בקריטריונים כשעדיין יש כו"כ בקשות מקור והבהרה (ראה למשל הערות 28 ו-31 בערך), ושנית, האם עיינת בקריטריון האורך הראוי עליו דיברתי? כדי לחסוך ממך אעתיק: "עליו להיות באורך ראוי; ארוך דיו על מנת לספק את כל המידע הנחוץ ולערוך ניתוח יסודי של נושא הערך, מבלי לכלול פרטים בלתי הכרחיים, אשר יכולים להכלל בערכי משנה אליהם יפנה הערך". לדעתי אינו עומד בזה, ואריכות הדיון על כך מקומה בשיחה שם. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 10:41, י"ז בתשרי ה'תשפ"א

הוספתי לאחר התנגשות עריכה - כמובן שתמיד לא יהי מושלם, אבל בהתחלה יחפשו וימצאו תיקונים גדולים, אח"כ בינוניים, ובסוף רק תיקונים קטנים, וכשיגיעו רוב המשתמשים למסקנה שמה שאפשר תוקן והשאר אין לדבר סוף, אז יכתירוהו כמומלץ. ולדעתי במקרה שלנו זה בהחלט אפשרי, על אף שאני מאוד תומך בכללים המחמירים של מומלצים. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 10:43, י"ז בתשרי ה'תשפ"א

בינתיים כל מה שאמרת בנוגע לאריכות יתר - מופרך לחלוטין.. אשמח אם תביא לי דוגמה לפסקה "בתי כנסת וקהילות חב"ד" שבה אפשר לכתוב את זה יותר בקצרה..  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 10:46, 5 באוקטובר 2020 (UTC)

בעד

1.  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 03:33, 5 באוקטובר 2020 (UTC)
2. (שיכנס לאחר ההגהה) ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 08:37, י"ז בתשרי, ה'תשפ"א
3. ● שיחה 15:51, 6 באוקטובר 2020 (UTC)