לתשומת לבכם, אתר חב"דפדיה צפוי לעבור פעולות תחזוקה ושדרוג היום יום רביעי י"ד אייר (22/05/24).
החל מהשעה שמונה בערב לפי שעון ישראל, למשך כשלוש שעות. בזמן זה לא תתאפשר עריכה ובחלק מהזמן האתר לא יהיה זמין, נא היערכו בהתאם

הבדלים בין גרסאות בדף "שיחה:כיפה"

מתוך חב"דפדיה, אנציקלופדיה חב"דית חופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
שורה 10: שורה 10:
 
{{הערות שוליים פסקה}}
 
{{הערות שוליים פסקה}}
 
:אני לא סבור שרובם וגם לא חציים מתנגדים. אפשר לכתוב שרובם לא חובשים כיפת יחי, אבל זה לאו דווקא מעיד על התנגדות. רבים מאלו שאינם חובשים כיפת יחי חובשים לבניהם את הכיפה הנ"ל. בכל אופן אלו דברים שלא שייך להכניס לערך כיון שאין להם מקור ברור ואמין. מה שכן יכול וצריך להכנס לערך, זה אם יש ביקורת מכובדת ועניינית שכתובה במקור קביל. למשל מאמר בכפר חב"ד, ראיון עם חסיד משמעותי וכו'. (כלומר  פאשקוויל שנכתב בעילום שם, או על ידי אברך שאינו דמות משמעותית או בעל תפקיד לא קביל, זאת לעומת מאמר או ראיון של מנהל בית חב"ד, משפיע קהילה וכי"ב). [[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"א בתשרי ה'תשפ"א 17:44, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
 
:אני לא סבור שרובם וגם לא חציים מתנגדים. אפשר לכתוב שרובם לא חובשים כיפת יחי, אבל זה לאו דווקא מעיד על התנגדות. רבים מאלו שאינם חובשים כיפת יחי חובשים לבניהם את הכיפה הנ"ל. בכל אופן אלו דברים שלא שייך להכניס לערך כיון שאין להם מקור ברור ואמין. מה שכן יכול וצריך להכנס לערך, זה אם יש ביקורת מכובדת ועניינית שכתובה במקור קביל. למשל מאמר בכפר חב"ד, ראיון עם חסיד משמעותי וכו'. (כלומר  פאשקוויל שנכתב בעילום שם, או על ידי אברך שאינו דמות משמעותית או בעל תפקיד לא קביל, זאת לעומת מאמר או ראיון של מנהל בית חב"ד, משפיע קהילה וכי"ב). [[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"א בתשרי ה'תשפ"א 17:44, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
 +
:כמובן שאם ההתנגדות נובעת מהתנגדות להכרזת יחי ופרסום זהות המשיח, הכתיבה על ההתנגדות צריכה להיות בהתאם. בדיוק כמו אדם שמתנגד לספירת השנים מאז בריאת העולם, שאפשר להביא את טענותיו בתנאי שאנחנו מציינים את דעת התורה הברורה והאמת המוחלטת של דברי התורה. [[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"א בתשרי ה'תשפ"א 17:46, 29 בספטמבר 2020 (UTC)

גרסה מ־20:46, 29 בספטמבר 2020

אין תמונה יותר מכובדת לשים בראש הערך? חבל מאוד

מה הבעיה? כיפת יחי ~ שיח סוד ~ 12:09, כ"ז באב, ה'תש"ף (17 באוג' למניינם), ימות המשיח

כיפת יחי

לענ"ד יש צורך להבהיר את הביקורת על כיפת היחי מצד חסידי חב"ד.--סמליל.png חסיד ליובאוויטש שיחה הנה משיח בא 19:22, 28 בספטמבר 2020 (UTC)

פה זה לא אתר הקונצרזיוס COL או 'שטורעם', וגם לא אתר הפורום של קרינסקי ואהרונוב. פה זה חב"דפדיה. אתר שגאה בכך שמפעיליו ומנהליו הולכים גאים עם כיפת יחי! יחי אדונינו מורינו ורבינו מלך המשיח לעולם ועד! יחי המלך המשיח.png  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 22:37, 28 בספטמבר 2020 (UTC)
לענ"ד צריך לעשות דיון האם אפשר לקרוא לכל אלה ש"מתנגדים"[1] לכיפת יחי "חב"דניקים".. יחי המלך המשיח.png  •  פארבריינגען חסידי  •  חב"ד על הזמן שלנו! 22:39, 28 בספטמבר 2020 (UTC)
לא ראיתי שדובר פה על פורום של אוהדי אהרונוב וכו'. משום מה רובם של חסידי חב"ד (או לפחות מחציתם) מתנגדים לחבישת כיפת יחי משום שהם טוענים שזה נגד רצונו ורחו של הרבי, וגם אם אתה חושב אחרת איני חושב שאין מקום לטענות הללו (או שייתכן שפשוט מפחדים שא' מהקוראים יקרא שיש התנגדות לכיפת יחי? צ"ע.)--סמליל.png חסיד ליובאוויטש שיחה הנה משיח בא 09:07, 29 בספטמבר 2020 (UTC)

תבנית:הערות שוליים פסקה

אני לא סבור שרובם וגם לא חציים מתנגדים. אפשר לכתוב שרובם לא חובשים כיפת יחי, אבל זה לאו דווקא מעיד על התנגדות. רבים מאלו שאינם חובשים כיפת יחי חובשים לבניהם את הכיפה הנ"ל. בכל אופן אלו דברים שלא שייך להכניס לערך כיון שאין להם מקור ברור ואמין. מה שכן יכול וצריך להכנס לערך, זה אם יש ביקורת מכובדת ועניינית שכתובה במקור קביל. למשל מאמר בכפר חב"ד, ראיון עם חסיד משמעותי וכו'. (כלומר פאשקוויל שנכתב בעילום שם, או על ידי אברך שאינו דמות משמעותית או בעל תפקיד לא קביל, זאת לעומת מאמר או ראיון של מנהל בית חב"ד, משפיע קהילה וכי"ב). שיעשיחה י"א בתשרי ה'תשפ"א 17:44, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
כמובן שאם ההתנגדות נובעת מהתנגדות להכרזת יחי ופרסום זהות המשיח, הכתיבה על ההתנגדות צריכה להיות בהתאם. בדיוק כמו אדם שמתנגד לספירת השנים מאז בריאת העולם, שאפשר להביא את טענותיו בתנאי שאנחנו מציינים את דעת התורה הברורה והאמת המוחלטת של דברי התורה. שיעשיחה י"א בתשרי ה'תשפ"א 17:46, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
  1. מעניין למה הם מתנגדים..