חב"דפדיה:ערכים מובחרים/דיונים/ארכיון 1

ראשון לציון

יש לי חלק רב בו. הוא ממש נפלא. ייתכן ואף אפשר להמליץ עליו כמומלץ ולא רק 'מובחר'. • שנוזעל - שיחה • ט"ו בשבט ה'תשע"ד 12:20, 16 בינואר 2014 (UTC)

• בעד173.3.199.145 15:11, 16 בינואר 2014 (UTC)
• בעד כמובחר ולא כמומלץ. ערך מומלץ כמו בויקיפדיה צריך להיות ערך מעניין ומרתק. ערך זה, נחוץ אך לא עומד בקריטירונים הנ"ל. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים ט"ו בשבט ה'תשע"ד, למניינם 15:59, 16 בינואר 2014 (UTC)
• בעד.--יוסי ג - שיחה 17:30, 16 בינואר 2014 (UTC)
• נגד אמנם הוא מכסה הרבה פרטים אך די משמעם, מכיון שזה בעיקר עובדות טכניות משמעמות (לדוגמא: "לבית הכנסת שתי כניסות, אחת מרחוב נורדאו והשניה מרחוב הכרמל. בכניסה מרחוב נורדאו נכנסים קודם ל'חדר שני' ואז לאולם הגדול. באולם התפילה נמצאת כיפה ענקית הנמתחת על כל בית הכנסת, גבוהה 5 מטר וצבועה כחול עם מאות כוכבים עליה. בימת קריאת התורה עשויה כולה שיש ותופסת חלק נכבד משטח בית הכנסת. בעבר קירות בית הכנסת היו מצופים ציורים עתיקים של העיר העתיקה, אך בשיפוצים שנעשו בשנים האחרונות נצבעו מחדש הקירות".) ולכן לא הייתי רוצה שסוג כזה של ערכים ייצג את ערכי חב"דפדיה, אלא ערכים יותר תוכניים ומענינים. --בברכה, יצחק - שיחת הגאולה 11:11, 20 בינואר 2014 (UTC)

אם תכיר טוב יותר את ויקיפדיה, תראה שפרטים אלה נדרשים כשאתה רוצה להמליץ על ערך. בעיניי, זה גם משעמם ובדרך כלל ערכים מומלצים שם אני שונא לקרוא כי הם מלאים וגדושים בפרטים מסוג זה. אבל מי שבאמת רוצה להקיף נושא על כל פרטיו - זה בשבילו.

אין לי שום בעיה במחיקת הפרטים (המשעממים) האלה, רק שאם כן נדרשת מדיניות ברורה האם ערך מומלץ/מובחר צריך להקיף את הפרטים האלה, או דווקא לא. לדעתי, למרות השעמום, כן.

• שנוזעל - שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ד 14:32, 20 בינואר 2014 (UTC)

זה לא מיותר. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ' בשבט ה'תשע"ד, למניינם 16:03, 21 בינואר 2014 (UTC)

שנוזל, כנראה שלא הבנת אותי נכון, הערך כשלעצמו מצוין! אני לא אומר למחוק את הפרטים האלו, הם בהחלט רואים להשאר ואפילו בהוספה. השאלה היא מה המטרה במיזם הזה? לענ"ד הערכים המובחרים אמורים לייצג את חב"דפדיה, אמנם לא בצורה מושלמת (זה לא ערך מומלץ), אך הם צריכים למתג אותנו כאנציקלופדיה תוכנית ומעניינת, עכשיו אפשר לשאול האם הערך ראשון לציון ישיג את המטרה הזאת? לענ"ד לא. מה דעתכם? --בברכה, יצחק - שיחת הגאולה 09:03, 22 בינואר 2014 (UTC)

• בעד--שלימער - כל היום היא שיחתי 14:57, 30 בינואר 2014 (UTC)

הוסכם כערך מובחר, ברוב של 5 כנגד 1. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ט בשבט ה'תשע"ד, למניינם 16:17, 30 בינואר 2014 (UTC)

תומכי תמימים יצהר

אמנם להמלצה לא מתאים, כי אין די בנשוא הערך. אך כ'מובחר' בהחלט שכן. הוא ממצה ויפה. עומד בקריטריונים בצורה הגבוהה ביותר. • שנוזעל - שיחה • ט"ו בשבט ה'תשע"ד 12:20, 16 בינואר 2014 (UTC)

• בעד173.3.199.145 15:11, 16 בינואר 2014 (UTC)
• בעד --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים ט"ו בשבט ה'תשע"ד, למניינם 15:57, 16 בינואר 2014 (UTC)
• בעד--יוסי ג - שיחה 17:31, 16 בינואר 2014 (UTC)
• נגד כנ"ל. הערך צריך להיות מעורר עניין וחשק לקריאה. סליחה על הנוקשות, אך זו דעתי... --בברכה, יצחק - שיחת הגאולה 11:15, 20 בינואר 2014 (UTC)

נסחפת לחלוטין. העלת חום בערך הראשון ולא שמרת שלא יגלוש מהקופסא. מה כן נקרא אצלך ערך מעניין? אגו"ח? אין שם את מה שחיפשת.. ומעניין שדווקא "משפט סטרדוב" נשמע לך מעניין, בשונה מאחרים. אז כנראה שעל טעם וריח במטבח נתווכח. • שנוזעל - שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ד 14:20, 20 בינואר 2014 (UTC)

הוסכם כערך מובחר, ברוב של 4 כנגד 1. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ט בשבט ה'תשע"ד, למניינם 16:17, 30 בינואר 2014 (UTC)

משפט סטרדוב

ערך מושקע, על סיפור מרתק בהיסטוריה החב"דית. הנושא כולו מכוסה בקישורים כחולים, כולל שמות האישים והמקומות. • שנוזעל - שיחה • ט"ו בשבט ה'תשע"ד 12:20, 16 בינואר 2014 (UTC)

• נגד - היסטורי מידי ואני חושב שהוא לא חסר לאף אחד (במחילה...). 173.3.199.145 15:11, 16 בינואר 2014 (UTC)
• בעד חזק ואוסיף כתגובה לקודמי: המדד לדעתי לערך נחוץ או לא נחוץ, היא מידת המוסר השכל וההשפעה בעבודת ה' שיוצאת מזה. יתכן שגם ערכים כלליים נחוצים אך רק ואך לצורך הפצת המעיינות, כדי להגביר את פרסום חב"דפדיה וממילא יכנסו גם לערכי החסידות. בערך מתוארת מסירות נפש של חסידים מדורות הקודמים, אין ערך נחוץ מזה. לדעתי צריך שיהיה מומלץ. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים ט"ו בשבט ה'תשע"ד, למניינם 15:56, 16 בינואר 2014 (UTC)
• בעד - ערך בנושא מעניין (לדעתי). מתאים מאוד לתיבה באינפו.--יוסי ג - שיחה 17:32, 16 בינואר 2014 (UTC)

חייב שזה יראה מושך לקריאה. לכן באם יוספו תמונות לערך (לא יודע איזה אפשר, סומך על מי שקרא את הערך כולו...) + לקצר יותר את הפתיח. אזי הצביע בעד. --בברכה, יצחק - שיחת הגאולה 11:05, 20 בינואר 2014 (UTC)

אשמח אם תצייר ציורים לערך. כבוגר ויקיפדיה ( סתם בצחוק..) אוכל ללמד אותך שתמונות ו'ציורים' לא מונעים. אם שם בערכים מומלצים, בטח אצלנו בערכים מובחרים. אגב, זה כתוב במפורש בנהלים כאן, אז אם לא קראת - תקרא. ואם אתה חולק - תעיר. • שנוזעל - שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ד 14:21, 20 בינואר 2014 (UTC

שנוזעל צודק במאה אחוזים. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ' בשבט ה'תשע"ד, למניינם 04:04, 21 בינואר 2014 (UTC)

בעד חזק--שלימער - כל היום היא שיחתי 15:03, 30 בינואר 2014 (UTC)

הוסכם כערך מובחר, ברוב של 4 כנגד 1. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ט בשבט ה'תשע"ד, למניינם 16:17, 30 בינואר 2014 (UTC)

חיים גראביצר

• בעד - אם יש למישהו מניעה מצפונית מפרסום הספר, אפשר להימנע מהכנסתו של הערך ב"קוביה" בחב"ד אינפו. • שנוזעל - שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ד 23:54, 20 בינואר 2014 (UTC)
• נגד מסיבה מצפונית. הערך כנראה מובחר, אך מן הראוי להצפינו ככל האפשר, שכן הספר פסול מאוד (גם אם יתכן שראוי שיופיע ערך על הנושא). --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ' בשבט ה'תשע"ד, למניינם 04:05, 21 בינואר 2014 (UTC)
• נגד - זוננשיין כתב את הערך כדי שמי שירצה לחפש את הספר אולי יסתפק בערך. המיזם הזה נועד להפנות כמה שיותר אנשים לערכים - בעיקר אנשים שסתם משועממים או מתעניינים.--יוסי ג - שיחה 04:39, 21 בינואר 2014 (UTC)
• בעד הצעתו של שנוזל. וכאמור לעיל, שאינני חושש שמישהו ייגש לקנות את הספר בעקבות קריאת הערך, וגם לא שאמונתו תיחלש. חוזק המצפון כחוזק האמונה. 173.3.199.145 05:22, 21 בינואר 2014 (UTC)

קריאת ספרי מינים אסורים גם למי שלא חושב שהם ישפיעו עליו, כמיטב ידיעתי. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ' בשבט ה'תשע"ד, למניינם 13:54, 21 בינואר 2014 (UTC)

נסחף כבודו. ההגדרה לספרי מינים היא ברורה ביותר, וזה לא מתקרב אפילו במקצת. 173.3.199.145 19:27, 21 בינואר 2014 (UTC)

• נמנע--שלימער - כל היום היא שיחתי 15:02, 30 בינואר 2014 (UTC)
• מתלבט--מצד אחד ערך יפה מצד שני יש לו מתנגדים--חיים - בכל יום שיבוא 15:05, 30 בינואר 2014 (UTC)
• נגד - ספר שנוי במחלוקת. ר'ובן - שיחה 16:45, 30 בינואר 2014 (UTC)
• נגד פתגם מתחום הצניעות, שמתחבר לי גם לכאן. "אם ישנה התלבטות אם זה צנוע/ראוי לפרסום, עדיף בלעדיו". אני לא בעד מחיקת הערך, אבל גם לא בעד לנופף בו כערך מובחר. --שיע • שיחה כ"ט בשבט ה'תשע"ד 18:10, 30 בינואר 2014 (UTC)

תודה ליוצר הערך, אך ברוב של 4 כנגד 2 הוחלט כי הערך לא נבחר כ"ערך מובחר". --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ט בשבט ה'תשע"ד, למניינם 20:17, 30 בינואר 2014 (UTC)

איצ'ה שפרינגר

• בעד. • שנוזעל - שיחה • ט' באדר א' ה'תשע"ד 15:08, 9 בפברואר 2014 (UTC)
• בעד. --יוסי ג - שיחה 01:15, 25 בפברואר 2014 (UTC)
• בעד --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ו באדר א' ה'תשע"ד, למניינם 02:43, 26 בפברואר 2014 (UTC)

איסטרן פארקווי

• פירות של פעולה נמשכת.. • שנוזעל - שיחה • כ' באדר א' ה'תשע"ד 03:40, 20 בפברואר 2014 (UTC)

בעד --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ה באדר א' ה'תשע"ד, למניינם 02:05, 25 בפברואר 2014 (UTC)

משה פיינשטיין

• עריכה נהדרת של חיים נהר, ולמעשה בדף השיחה יש הסכמה של שלושה משתמשים נוספים מבלעדי, כערך מומלץ, יתכן שניתן להחשיב זאת כהסכמה אוטומטית ל"ערך מובחר", מקל וחומר. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ה באדר א' ה'תשע"ד, למניינם 02:07, 25 בפברואר 2014 (UTC)

בעד • שנוזעל - שיחה • כ"ה באדר א' ה'תשע"ד 23:40, 25 בפברואר 2014 (UTC)

לדעתי, אפשר להעתיק לכאן משם את ההצבעות (ולציין שזה מועתק משם). ובכך לצרף את ההצבעות שם לקולות כאן. --שיע • שיחה כ"ו באדר א' ה'תשע"ד 20:53, 26 בפברואר 2014 (UTC)

(העתקה מדף השיחה)

לענ"ד הערך עומד בהחלט בדרישות ע"מ להיות ערך מומלץ, מה דעתכם??? ר'ובן - שיחה 21:44, 15 באפריל 2012 (IDT)

בעד--יוסי ג - שיחה 19:01, 15 ביולי 2013 (UTC)

כנ"ל. • זוננשיין - תמיד בשמחה • ח' באב ה'תשע"ג • 21:30, 15 ביולי 2013 (UTC)