שיחה:נה"י

מתוך חב"דפדיה, אנציקלופדיה חב"דית חופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

אני מבקש שזה יפנה לדף ראשי תיבות, מכיון שבערכים בהם יש קישורים לנה"י, והמחפש התמים שילחץ על הקישור, יגיע לדף ספירות, ולא ידע היכן להסתכל. הרי חבדפדיה מיועדת גם לאנשים שלא למדו מעולם חסידות, הלא כן? --המשחית 16:25, 24 ביוני 2010 (UTC)

אדם שמחפש "נה"י" יודע שזה ראשי תיבות ואין צורך להפנות אותו לשם. הוא גם יוכל להבין את המושג נה"י ללא הבנה בסיסית של המושג ספירות. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח) 16:29, 24 ביוני 2010 (UTC)
אבל שם יש את פיענוח הראשי תיבות, ולולי זאת אי אפשר לדעת מה לחפש בדף הארוך של ספירות. --המשחית הסדרתי השחתות מקצועיות. 16:31, 24 ביוני 2010 (UTC)
למה? הרי הוא חיפש "נה"י". אגב, רשימת הראשי תיבות מיותרת ורובה עתידה להימחק. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח) 16:33, 24 ביוני 2010 (UTC)
אבל לרוב החיפושים כאן הם מתוך הפניות. --המשחית הסדרתי השחתות מקצועיות. 16:39, 24 ביוני 2010 (UTC)
א"כ יש להסיר את הקישורים ו/או לערוך בצורה יסודית את הערכים על תורת החסידות. חייבים לשמור על בסיס עקרוני. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח) 16:43, 24 ביוני 2010 (UTC)
יש לבדוק את הענין. בערכים כמו [מלאך]] ודומיו, ישנם מאות קישורים כגון נה"י, בי"ע, ומן המגוחך לפענח אותם בכל פעם. זה גורם להכבדה ועיוות המושג. בדוק נא את הערכים. --המשחית הסדרתי, השחתות מקצועיות. 16:50, 24 ביוני 2010 (UTC)
כאמור, קודם יש לפתח בצורה יסודית את ערכי תורת החסידות ואז לקשר לפי התוכן. בעז"ה אתפנה לזה בסיום ערכית הערכים על נשיאי חב"ד. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח) 16:57, 24 ביוני 2010 (UTC)
עבדך הנאמן עושה זאת כעת, ולפי בדיקתו יש לקשר. האם נראה לך שאני צריך להמתין לך עד שתתפנה לבדוק את הענין? --המשחית הסדרתי, השחתות מקצועיות. 16:59, 24 ביוני 2010 (UTC)
זה לא עניין של בדיקה, אלא של סדר והגיון. אין שום הגיון להפנות מערך מסויים אל ערך שאין ביניהם כל קשר תוכני. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח) 17:02, 24 ביוני 2010 (UTC)
ההכרח לא יגונה. הערך שמפנה אליו, מפענח את הראשי תיבות. ומשם, לאחרי פענוח ראשי התיבות, הוא יבחר אם הוא רוצה גם לראות את הערך. כאמור וזאת בהנחה שחבדפדעה עוסקת בהסברה גם לאנשים שלא יודעים מאום, ועאכו"כ ראשי תיבות כזה, שאף הציבור החסידי הכללי אינו יודע אותו, בקושי חסידי חב"ד--המשחית הסדרתי, השחתות מקצועיות. 17:06, 24 ביוני 2010 (UTC)
למה לא להפנות אותו ישירות לערך, שם הוא גם יראה את הפיענוח? --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח) 17:22, 24 ביוני 2010 (UTC)
הרי לא מופיע פענוח בערך? --המשחית הסדרתי, השחתות מקצועיות. 17:23, 24 ביוני 2010 (UTC)
א. זה עדיין לא סיבה לקשר לערך העוסק בנושא אחר לגמרי. ב. מופיע (בפיסקה "ראש תוך וסוף" ויש להרחיב בכל הנושא). --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח) 17:26, 24 ביוני 2010 (UTC)
א. אז תציע פתרון אחר. ב. ואיך יגיע לפסקה ההיא בתוך שטף המילים? --המשחית הסדרתי, השחתות מקצועיות. 17:27, 24 ביוני 2010 (UTC)