שיחה:אברהם מאיר אייזנשטיין

חשיבות

עם כל הכבוד לא כל בחור שסיים אתמול קבוצה זכאי לערך, ולא משנה כמה תוארים הוא ירשום על עצמו בכרטיס הביקור שלו... בקריטריונים כתוב שמשפיע עם מעל 100 חסידים בקהילתו זכאי לערך, ששליח שפועל מספר שנים זכאי לערך, אך יצירת ערך על בחורים?? סליחה על החריפות פשוט אני קצת בהלם... בברכה, ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 16:28, 3 במאי 2024 (IDT)

ולא, לא כל פרח תקשורת זכאי לערך... בתקווה להבנה, ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 16:30, 3 במאי 2024 (IDT)

תיקון: לא מדובר בבחור אלא באברך, אמנם צעיר בגילו אך בתפקידו לא. ובנוסף, להעיר שישנם ערכים גם על אנשי תקשורת צעירים (ארי טננבוים ועוד). ולכן היות ומדובר באישיות ציבורית חב"דית ישנה חשיבות בערך זה.

לפי הקריטריונים של חב"דפדיה המושג "אישיות ציבורית" כולל את: שליח (כנ"ל אחרי כמה שנים במקום שליחותו עם ביצועים כלשהם), משפיע, ר"מ/ראש ישיבה, סופר. עד כמה שידוע לי נשוא הערך לא כתב עדיין ספרים, לא שליח, לא משפיע, ולא ראש ישיבה. בנוגע לגילו 'אברך', אבל ממקבוצה פ"ג... ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 19:27, 5 במאי 2024 (IDT)

אם תלך לפי הקריטריונים של חבדפדיה אז יש לך גם את שניאור אלפנביין ארי טננבוים ועוד הרבה להוריד לא חושב להתחיל במלאכת הורדת ערכים כגון זה לחשוב רבי - שיחה, 20:51, כ"ז בניסן, ה'תשפ"ד 20:51, 5 במאי 2024 (IDT)

כרגע הדיון הוא על הערך הזה וזה לא משנה מה קורה בשאר הערכים. מילא אם הערך רק היה חורג מהקריטריונים, אבל זה פשוט מגוחך לכתוב ערך (עם הרבה מלל מיותר, נראה קצת יחצני...) על 'אברך' קבוצה פ"ג!! זה פשוט הזוי. ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 21:30, 5 במאי 2024 (IDT)

לא יודע אם כאן זה המקום, אבל אני חושב שבאמת הגיע הזמן לרענן קצת את הכללים המזכים בערך. הכללים הנ"ל נכתבו כאשר בחב"דפדיה היה חצי ממספר הערכים דהיום (והרבה מתוכם, דלילים בחצי ממצבם הנוכחי...), וזה היה באמת מגוחך שעל שליח מרכזי במדינה ענקית שזכה שהרבי ישלח אותו אישית והקים מעצמה - אין ערך (והיו רבים כאלה), בעוד על אישיות צעירה שפועלה זעיר לאין ערוך, יופיע ערך. לעומת זאת כיום, כשלפחות בתחום של אישים חב"דיים, יש כיסוי נרחב של רוב הדמויות המשמעותיות, אם יש ערך מלא וראוי על אישיות בעלת חשיפה ציבורית גבוהה, לא רואה שום טעם לפגם בכך שהערך יישאר, ואדרבה. זה יכול רק להוסיף. חוץ מזה ש'ככה כתוב בכללים', מה בעצם הטיעון ההגיוני שמפריע שהערך יישאר? בגלל שהוא צעיר? לי זה נשמע טיעון מגוחך. הגיל לא עושה את האדם, אלא מה שהספיק לעשות בגיל הזה. מלל מיותר לדעתך? כמו בכל ערך אחר, אתה מוזמן לערוך ולקצץ, זו אנציקלופדיה שיתופית. להתראות - שיחה, 22:44, כ"ז בניסן, ה'תשפ"ד 22:44, 5 במאי 2024 (IDT)

ופה נשאלת השאלה מה הוא בידיוק עשה? האם עורך ראשי באתר כלשהו זכאי לערך? האם עשיית סלפי עם אנשי ציבור מזכה בערך? בינתיים מה שראיתי הוא עשה: סיקור חתונות, מפקד בסניף צבאות השם, הקים קבוצות וואטסאפ, וכתב בחב"ד אינפו. לדעתי לא זכאי לערך. ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 02:58, 6 במאי 2024 (IDT)

זה לא סתם אתר אלא אתר עם יותר חשיבות משאר האתרים וגם עורך בבית משיח לפי מה שאמר להתראות נראה לי שכן להשאיר ומה שכתבת זה סתם דבר שולי שהפכת לעיקר לחשוב רבי - שיחה, 21:44, כ"ח בניסן, ה'תשפ"ד 21:44, 6 במאי 2024 (IDT)

כתב אינפו במפורש לא זכאי לערך מהסיבה הפשוטה שהיו עשרות כאלה לאורך ההיסטוריה המתועדת שהיו הרבה יותר פעילים, ביניהם עסקנים ציבוריים עם הרבה עשייה - אבל מה לעשות, אין עליהם ערך. אז חוץ מזה שהוא כותב בחב"ד אינפו וישב במשרדים של בית משיח, יש סיבה אמיתית לחשיבות הערך? או שמעכשיו על כל בן אדם שני ברחוב אני כותב ערך כי הוא כותב הערות/מדבר עם אנשים/מעלה תמונות לאינפו? ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 22:00, 6 במאי 2024 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└אני יעשה קצת סדר: חב"דפדיה כידוע היא לא ספר טלפונים ולא ספר החסידים בה כל חב"דניק עם קצת עשיה מאחוריו זכאי לערך, אלא רק דמויות משמעותיות מאוד - כגון משפיעים, ראשי ישיבות, שלוחים (וכנ"ל לא כל שליח אלא רק אחד כזה שהוא שליח מרכזי עם עשיה רבה לאחר פעילות של מספר שנים וכו') זכאים לערך, וכן גם אנשי תקשורת משמעותיים כגון אריה ארליך העורך של משפחה, שרגא קרומבי ממייסדי חב"ד אינפו וחב"דפדיה וככדומהים זכאים לערך. אני מאמין שאין חולק על-כך שנשוא הערך לא ראש ישיבה ולא משפיע אלא נכלל בקטגוריה של "איש תקשורת", ופה נשאלת השאלה הגדולה במה הוא שונה מעשרות אנשי תקשורת אחרים שלא זכאים לערך? כי אם הערך הזה יישאר זה יהווה תקדים מסוכן בחב"דפדיה בו כל אדם באמתלה כזאת או אחרת יהיה "זכאי" לערך מה שיוריד את רמתו של אתרנו הנעלה פלאים מטה מטה. ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 23:22, 6 במאי 2024 (IDT)

אייזנשטיין זכאי לערך.

• עורך אתר חדשות חב"די פופולרי
• כתב אתר חדשות חב"די
• כתב בית משיח
• מנהל קבוצות ניוז בוואצפקרקר - שיחה, 00:34, כ"ט בניסן, ה'תשפ"ד 00:34, 7 במאי 2024 (IDT)

ניהול קבוצות וואטסאפ עד כמה שידוע לי לא מזכה בחשיבות. כתב ועורך באינפו כנ"ל. כתב בבית משיח? תוכל לתת לי דוגמה מכתבה כזאת? ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 02:37, 7 במאי 2024 (IDT)

יש 2 אתרי חדשות חב"דיים בעברית, בהם גולשים רבבות חסידי חב"ד מידי יום ביומו, את אחד מהם - חב"דאינפו, עורך אבריימקה אייזנשטיין, וכל ידיעה שהוא אחראי עליה קוראים רבבות חסידי חב"ד. בנוסף א"א עורך החדשות בשבועון בית משיח, ובעיתונות - לחב"ד יש 2 שבועונים, אותם קוראים כלל חסידי חב"ד, ואת מדור החדשות באחד מהם עורך א"א. החשיבות ברורה ומובנת ובמיוחד לעומת ערכים אודות אישים אולי מבוגרים אבל מסוכמים בלימוד בתו"ת, קבוצה, חבר בקהילת... פעיל בשיעורי תורה ומבצעים וכדו'. קרקר - שיחה, 06:57, כ"ט בניסן, ה'תשפ"ד 06:57, 7 במאי 2024 (IDT)

רבבות, בוא נגזים... עדיין לא קבלתי תשובה מה החשיבות הרבה בכך שמאות אנשים (לא רבבות ולא מיליונים) נחשפים לתכנים שלו? אז מעכשיו כל אדם שיש לו ערוץ יוטיוב עם מעל 2,000 מנויים זכאי לערך?! לשיטתך רוב משתמשי חב"דפדיה גם זכאים לערך? כי הרי הם כתבו ערכים שנחשפו לאלפי אנשים... נו באמת זה שמישהו כותב משהו שנחשף לצפייה של כמות גדולה של אנשים לא הופך אותו לזכאי לערך. יש משהו יותר פרקטי בנוגע לחשיבות של הערך הזה? ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 17:40, 7 במאי 2024 (IDT)

קצת הבדל זה לא ערוץ יוטיוב או חבדפדיה וגם הוא העורך הראשי וגם אם מלכתחילה לכתוב זה לא נכון אבל כבר כתוב אז מה בדיוק הבעיה שיש ערך אחד ספציפי שהוא לא עונה בדיוק על הדרישותלחשוב רבי - שיחה, 20:59, כ"ט בניסן, ה'תשפ"ד 20:59, 7 במאי 2024 (IDT) ולדעתי תחכה עוד שבוע עם המחיקה לחשוב רבי - שיחה, 21:04, כ"ט בניסן, ה'תשפ"ד 21:04, 7 במאי 2024 (IDT) אם יש לך תשובה תכתוב ואם לא אני לא חושב להשאיר את התבנית שהצבתלחשוב רבי - שיחה, 18:30, ל' בניסן, ה'תשפ"ד 18:30, 8 במאי 2024 (IDT)

למחוק מיידית. הזיה מוחלטת. פשוט מגוחף שצריך אפילו לדון על כזה דבר--38.125.100.24 20:21, 9 במאי 2024 (IDT)

אני מצטרף לדעתו של חסיד של הרבי הערך הזה אמור להימחק במיידית. עם הוא יישאר זה יגרור עשרות ערכים חסרי חשיבות שיווצרו בעקבות זה. בברכה. תמים של הרבי - שיחה ~ מפארים את חב"דפדיה 20:31, 9 במאי 2024 (IDT)

גם אני חושב שהערך הזה חייב להימחק במיידית בגלל הסיבות שצוינו לעיל. בברכה. חב"ד בדרך לגאולה ~ שיחה ~ די לשאננות, קדימה התגלות! 20:33, 9 במאי 2024 (IDT)

נחמד דווקא שאחרי יום שלם שאין תגובה, שלוש תגובות שליליות בתוך עשר דקות... מחשבונות שונים... אנחנו כרגע לא בשלב ההצבעה אלא בשלב הדיון, ולכתוב שערך שלדעת מי שכתב אותו יש בו חשיבות - והוא גם הסביר למה - יגרור עשרות ערכים חסרי חשיבות, זו לא ממש טענה... אין עוד עשרות ערכים שעומדים בקריטריונים דומים למה שנכתב כאן לעיל (בתמצית: למרות שהוא אכן צעיר בגילוי, אבל בעבודה היום-יומית שלו הוא מספק תוכן לאלפי חסידים וממילא בעל השפעה עצומה). זאת בנוסף לטענה שאני כתבתי, שלמרות שאני מסכים שבאמת מבחינת רף החשיבות אולי הוא לא מגיע לרף שנקבע אי אז, אבל ייתכן וכעת לאחר שברוך השם נוספו אלפי ערכים, אפשר להוריד את הרף מבלי שזה יגחיך את האתר מחד, ומאידך - באמת יאפשר לאתר לכלול את מירב המידע החב"די האנציקלופדי. להתראות - שיחה, 00:32, ב' באייר, ה'תשפ"ד 00:32, 10 במאי 2024 (IDT)

אני כותב ההודעה ד"ה "למחוק מיידית". דווקא לא אותו אחד שכתב האחרים מחשבונות שונים אבל לך תסביר את זה לפראנואידים.. מפעם לפעם אני ממש מתפלא עליך ר' להתראות היקר אלא שהפעם זה אחת הפעמים המיוחדות.. אתה רציני שהתת רמה הזה זה בגדר של "מספק תוכן לאלפי חסידים", חשבת על משמעות המשפט הזה לפני שכתבת אותו?! אני באופן אישי מתבייש בשביל חסידי חב"ד להגיד משפט כזה על פועלו אברכצ'יק זה בפרסום סטטוסים תמונות ומלל שטחי ובסיסי ביותר. ולא, אין לי שום דבר נגדו ואדרבא אני מחבבו באופן אישי. בדא"ג כאן המקום לאחל לך ר' להתראות מזל טוב על האחיין--חייל של המלך - שיחה, 04:45, ב' באייר, ה'תשפ"ד 04:45, 10 במאי 2024 (IDT)

לא אמרתי שזה אותו אחד, היות ואני משתדל לא לקבוע מסמרות בדבר שאין לי הוכחות לגביו, ציינתי עובדה מעניינת. גם תוכן שטחי, שטותי, שלילי, פוגעני, הוא תוכן, ומשפיע, לטובה ולרעה. ומי שלומד את השיחות של הרבי ומכיר במעט את דרכיו הק' יודע את היחס העצום שמעניק הרבי לכוחם של מילים, דבורות או כתובות, לטוב ולרע. לא ציינתי לרגע אחד מה דעתי האישית על פועלם של אנשי תקשורת חב"דיים מסוג זה (ואת נשוא הערך - אינני מכיר אישית כלל), רק שלעניות דעתי היות ובפועל מדובר באישים שהרמה הרוחנית שלהם, ההתקשרות שלהם, והמעורבות הפוליטית שלהם באה לידי ביטוי במאות בתים חב"דיים מידי יום, יכולה להיות סיבה להשאיר את הערך, גם אם אינו עומד בקריטריונים הכתובים. יישר כח על המזל טוב, רק לא ציינת לגבי איזה מהאחיינים התכוונת . אם התכוונת לממביי"צ, אז ניכר שאתה מעודכן היטב, שלח הודעה בפרטי אם אנחנו אמורים להכיר... לא זוכר את שמך וחניכתך... להתראות - שיחה, 10:33, ב' באייר, ה'תשפ"ד 10:33, 10 במאי 2024 (IDT)

מצטרף לדברי חייל של המלך באופן מוחלט. חבדפדיה נועדה לספק מידע חשוב וחיוני, והמידע בערך הנוכחי אינו חשוב בשום אופן לקורא הממוצע. במשך שנים היו המון בחורים שעשו את אותו תפקיד בחב"ד אינפו ולא עשו מזה שום רעש וצלצולים. ומי שאומר שרמת עשיה כזו מצדיקה ערך - צריך להצדיק ערך לעשרות בחורים ב30 שנה האחרונות שהקימו מפעלים לא מעטים (ואגב, הדברים אמורים גם בנוגע למספר ערכים נוספים באתרנו, שרמת המידע שבהם דלה ולפעמים גם מגחכת את חבדפדיה). ברור לכולם שלא כל מי שהיה גנרל באורו ראוי לערך, וככה צריך להיות ברור שלא כל מנהל קבוצת וואטסאפ ראוי לערך. חבדפדיה היא לא גן ילדים.

לדעתי תנו לזה עוד שבוע לדיון ואי אפשר לקבוע כבר עכשיו לחשוב רבי - שיחה, 17:15, ב' באייר, ה'תשפ"ד 17:15, 10 במאי 2024 (IDT)

אז ברשותכם אני יסכם את הדיון עד כה. המצדדים בעד: לתכנים של נשוא הערך נחשפים מאות חסידי חב"ד, עורך ראשי של חב"ד אינפו, וכותב (מה בידיוק?) בבית משיח, מנהל 3 קבוצות וואטסאפ. המצדדים נגד: אותם סיבות בידיוק רק לצד השלילי... פירוט: אדם שתכניו נחשפים למאות אנשים במפורש לא זכאי לערך,מהסיבה הפשוטה שנכון לעידן האון ליין שאנו חיים בו, כמעט כל אדם שמעלה סטטוס יכול לזכות לכמות כזו של חשיפה, ואם עדיין יתעקשו במצדדים שהוא כן זכאי בגלל הנ"ל - אז אני מתכבד בזאת לפתוח את חב"דפדיה:מיזם/כתיבת ערכים על משתמשי חב"דפדיה שהערכים שהם כתבו נחשפו (על-פי הנתונים של חב"דפדיה מהשנים הקודמות) לרבבות(!) אנשים, לא רואה הבדל. מנהל קבוצת וואטסאפ?? בוא.... עורך של חב"ד אינפו?? בהיסטוריה היו עשרות כאלו, שבצדק אין עליהם ערך... בהצלחה בהמשך הדיון המאוד ענייני הזה. ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 23:52, 11 במאי 2024 (IDT)

אכן, גם לדעתי היון עבר את גבול הטעם הטוב ונשוא הערך לא מצדיק שיבזבזו זמן סביב קיום הערך לטוב ולמוטב. עדיף להשקיע את הזמן ביצירת והרחבת ערכים. לגופם של טענות, א. בשונה מעורכים בחב"ד אינפו בשנים קודמות שלא 'קידמו' את עצמם ועשו זאת מאחורי הקלעים מבלי שיכירו אותם, כך שגם מי שרצה להיחשף ולדעת מי הם הכותבים את התכנים שהוא צורך - לא יכל, נשוא הערך דנן כן עושה זאת. אני נמנה על קהל קוראי חב"ד אינפו כבר קרוב לעשרים שנה, לא זכורים לי הרבה שמות של עורכים... זה לא מראה על כך שתרמו פחות ממנו, ולא על כך שאין ענין במידע עליהם, ההשואה פשוט לא רלוונטית. זה יהיה בדיוק גם ההבדל בין נשוא הערך לתורמי חב"דפדיה שעושים זאת תחת ניקים שונים ומשונים (ואני הקטן ביניהם...). ב. אכן בימינו אנשים יכולים להפוך ממש בקלות למפורסמים. זה שהתהליך קצר יותר, לא גורע בכהוא זה מהטענות שכתבתי מדוע כי יש סיבה להשאיר את הערך על כנו. בלי נדר, זו התגובה האחרונה שלי בנושא זה. בהצלחה לכולם. להתראות - שיחה, 08:26, ד' באייר, ה'תשפ"ד 08:26, 12 במאי 2024 (IDT)

ר' להתראות, צודק הינך בדבריך לעיל על היחס העצום שמעניק הרבי מלך המשיח שליט"א לכוחם של מילים אבל לדעתי מוטעית המסקנה מזה שלכן יש לכבד ולהביא לקידמת הבמה החב"דית כל מי שמוציא מתחת ידיו מלל אפי' אם רבים נחשפים אליו. ואכן באמת לא שווה הבזבוז זמן על הענין.--38.125.100.24 19:30, 12 במאי 2024 (IDT)

כשזה כבר הועבר ממרחב הערכים אני כבר לא רואה סיבה למחוק יש הרבה מאוד ערכים כמו זה ואינם במרחב הערכים ולא מוחקים אותםלחשוב רבי - שיחה, 08:31, ה' באייר, ה'תשפ"ד 08:31, 13 במאי 2024 (IDT)

היות ולא רבו המצדדים במחיקת הערך על המצדדים בהשארתו, הערך הושאר במרחב הערכים (למרות שאין כן דעתי כלל וכלל, אך אין אני יכול לקבוע בצורה זו). בברכה, יוסף בן מלמד ~ יחי המלך המשיח! ~ (17:03, ה' באייר, ה'תשפ"ד)

זהו דיון ולא הצבעה, לכן תבנית החשיבות תישאר עד להכרעה בעת ההצבעה שאולי באמת הגיע זמנה לצאת אל הפועל. ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 17:55, 13 במאי 2024 (IDT)

חסיד של הרבי צודק משום מה, חשבתי שעבר שבוע. בברכה, יוסף בן מלמד ~ יחי המלך המשיח! ~ (18:01, ה' באייר, ה'תשפ"ד)

הצבעה

מי שבעד השארת הערך מהסיבות שהובאו לעיל שיצביע בעד, מי שמתנגד לחשיבות הערך מהסיבות שהובאו לעיל שיצביע נגד.

בעד חשיבות הערך

1. בעד חזק --לחשוב רבי - שיחה, 18:16, ה' באייר, ה'תשפ"ד 18:16, 13 במאי 2024 (IDT)
2. בעד, מידע חב"די ערך שכתוב טוב ונראה טוב ואנשים עלולים לחפש אותו עקב חשיפה גבוהה. להתראות - שיחה, 19:52, ה' באייר, ה'תשפ"ד 19:52, 13 במאי 2024 (IDT)
3. בעד, אף אם יש חסרונות במלל שהוא כותב, אנשים נחשפים אליו רבות. --משתמש: ברכת הגאולה חושב שיש לך ידע תורני? נראה אותך במיזם תרי"ג! 20:46, 13 במאי 2024 (IDT)

נגד חשיבות הערך

1. נגד חזק, כנ"ל כפי שפירטתי בהרחבה נשוא הערך לא עומד בקריטריונים (דבר שכלל המתדיינים מסכימים עליו), ואף אין כל חשיבות במעשיו שיצדיקו כתיבת ערך עליו. זהו מדרון חלקלק שצריך לעצור אותו טרם על כל נער ואברך יצמח ערך בחב"דפדיה מסיבות שונות ומשונות. ~ חסיד של הרבי ~  •  פארבריינגען חסידי 17:57, 13 במאי 2024 (IDT)
2. נגד חזק אם היה לי מה לנמק בנוגע לחשיבות הערך הייתי גם יכול לנמק בנוגע למחיקתו... לדעתי זה משעשע ותו לא. בברכה, יוסף בן מלמד ~ יחי המלך המשיח! ~ (18:06, ה' באייר, ה'תשפ"ד)
3. נגד חזק, לא על כל אחד שעורך בחב"ד אינפו ועוד, צריך לעשות ערך. אם זה היה מישהו שליח או משהו, אז הייתי אומר שאפשר, אבל למה לעשות ערך עליו? תמים של הרבי - שיחה ~ מפארים את חב"דפדיה 22:04, 13 במאי 2024 (IDT).

שם הערך

מה שבטוח ששם הערך צ"ל אברהם מאיר אייזנשטיין.

מצטרף להנ"ל--יוסף יצחק קעניג 18:10, 5 במאי 2024 (IDT)