שיחה:רבי דרייב

קטגוריות

הוא לא אתר מידע ולא אתר הפצה צריך למצוא קטגוריה אחרת מתאימה--נכתב בשעה 06:33 ע"י חבר - היום, כ"ח בתמוז ה'תש"ף (תש"פ) מגיע משיח. חשבתם פעם לאמץ יתומים? כנסו----

בוצע ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח שליט"א • 19:13 • כ"ח בתמוז ה'תש"ף

JEM

שמעתי שג'ם קנו חלק מרבי דרייב, מישהו יודע פרטים? סימוכין לכך ניתן למצוא שכאשר נכנסים לאתר "מפתח", ולוחצים על קטע אודיו - נשלחים לאתר של ג'ם... ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 10:57, ט' בחשוון, ה'תשפ"א

שמועה זו צריכה מקור מאוד חזק... הסיבה ש'מפתח' שולח לאתר של ג'ם, כי כשמו כן הוא - מפתח. ואם המקום היחיד שהשיחה נמצאת באיכות גבוהה הוא שם, יקשרו לשם. בברכה • כתית למאור • בית הבד 11:36, ט' בחשוון, ה'תשפ"א (27 באוק' למניינם), ימות המשיח 11:36, 27 באוקטובר 2020 (UTC)

אני שמעתי ע"כ מכמה וכמה, אולי חלוקת קונטרסים או א' מחב"ד יודעים דבר מה בענין... ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 13:47, ט' בחשוון, ה'תשפ"א

ייתכן. הגיעו לאוזני שמועות אלו, אך רק שמועות ותו לא.--• מנדי קרומבי • שיחה • רבי דרייב, על מיזם דבר מלכות שמעת? • 13:52, 27 באוקטובר 2020 (UTC)

מופרך. ואכמ"ל. א' מחב"ד - שיחה, 14:50, ט' בחשוון, ה'תשפ"א 14:50, 27 באוקטובר 2020 (UTC)

פחות מופרך לומר שחב"דפדיה קנו את col, וכ'אסמכתא' לזה תראה שחלק מהקישורים בחב"דפדיה מפנים לשם ולאחרונה שמו קישור בcol לחב"דפדיה... הסיבה שזה פחות מופרך כי הם לא במאבקי משפטים בשונה מ... ●  חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 17:00 • ט' בחשוון ה'תשפ"א

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ג'ם לא קנו שום דבר מרבי דרייב וכן ההיפך. כפי שחלוקת אמר, הם במאבק משפטי, ורבי דרייב בעל כורחם נאלצו להפנות לחברת לג'ם כמה דברים וכדומה. בתור אחד שמעורב בפרטים. אגב, זה לא משהו חדש, זה נושא ישן.--| חסיד ליובאוויטש | שיחה 17:13, 27 באוקטובר 2020 (UTC)

אני לא חושב שהם נאלצו, הם קישרו לשם כפי שכתית אמר. אולי הם 'נאלצו' כי לא מצאו את הוידאוים בשום מקום אחר... ●  חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 17:45 • ט' בחשוון ה'תשפ"א

חלוקת, תבדוק אצלם (אם אתה בקשר עם מי שאני מתכוון) ותראה. אני אומר על סמך מקור, שכמדומני צדק בכמה מקרים. ייתכן והפעם לא, אבל בכל מקרה, בין אם צדק ובין אם לא, בטח שג'ם לא קנו משהו או רבי דרייב, ואין זה נוגע לערך כלל, אז לדעתי תם הדיון.--| חסיד ליובאוויטש | שיחה 18:16, 27 באוקטובר 2020 (UTC)

ביקורת

מעביר את מה שכתב מאן דאמר בערך לכאן - עד שיסוכם האם לכתוב ביקורת זו בערך:

==אגרות קודש==
בחשוון תשפ"א הוציאה המערכת אפליקציה חדשה בשם 'אגרות קודש' ובה מנוע חיפוש במגוון נושאים באגרות קודש. 
על אפליקציה זו יצאה ביקורת מארגון קה"ת באהר"ב על כך ש"הפצת אגרות אלה נעשתה ללא רשות הנהלת מוסד קה"ת בעל הזכויות הבלעדיות על אגרות רבינו (וכמפורש באגרות גופא שכל כתבי רבותינו 
נשיאינו שייכים למוסד קה"ת), ועל כן פירסום והפצת אפליקציה זו יש בהם משום סיוע למעשה בלתי חוקי בעליל". https://col.org.il/news/128074

נכתב על ידי פולע (שיחה) בשעה 20:48, כ"ו בכסלו, ה'תשפ"א, 12 בדצמ' למניינם, אַ פריילאכ'ן חנוכה

לכתוב ביקורת על המבקרים?--חב"דפדים חדורים • יוסי • מ. • 20:50, כ"ו בכסלו, ה'תשפ"א

היינו? נכתב על ידי פולע (שיחה) בשעה 20:52, כ"ו בכסלו, ה'תשפ"א, 12 בדצמ' למניינם, אַ פריילאכ'ן חנוכה

ב"ה איני בקיא בפרטי הפוליטיק' וייתכן ואני טועה. אך לענ"ד, התובעים עצמם גזלו מסימפסון את זכות ההוצאה לאור של האגרות -חב"דפדים חדורים • יוסי • מ. • 20:56, כ"ו בכסלו, ה'תשפ"א

כנ"ל, אין לי שום ידע בנושא זה, לכן אני משאיר לחב"דפדים פעילים ‎‏ ‏ המומחים בדבר לעסוק, כמובן בנועם ובנחת. נכתב על ידי פולע (שיחה) בשעה 20:58, כ"ו בכסלו, ה'תשפ"א, 12 בדצמ' למניינם, אַ פריילאכ'ן חנוכה

ובזה נכנסנו למחלוקות הגדולות בקשר לאג"ק, מי אחראי ומי לא אחראי, למי זה שייך ולמי זה לא, סימפסון (חזן) / קה"ת (לוין), וא"כ אין לדבר סוף, לפני שיקבלו החלטה נורמלית איך להתייחס לזה, ע"פ הוראותיו של הרבי... ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 10:22, כ"ז בכסלו, ה'תשפ"א

ספרים

שימו לב שהורידו את כל התיקיה, ושמו קישור להיברו בוקס, מישהו יודע במה מדובר? ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 12:30, ד' בניסן, ה'תשפ"א

כידוע, חברת ג'ם תובעת אותם על גניבה והפרת זכויות יוצרים שלהם, לאחר שרבי דרייב התעקשו שלא לקבל את מורת הבי"ד שהלכו אליו, וככל הנראה זה קשור לזה. נכתב על ידי פולע (שיחה) בשעה 13:09, ד' בניסן, ה'תשפ"א, 17 במרץ למניינם.

לא בדקתי אבל לענ"ד יותר פשוט להניח שהם דאגו לכך שהקבצים יעלו בתוך היברובוקס, ומכמה סיבות, ראשית כל כל החומרים שהיו להם שם, זה דברים שכבר התפרסמו באתרים וכיו"ב, כך שאין שם חומר שהזכויות יוצרים מנועים מלהעלות אותו להיברו בוקס, ושם זה יותר נוח עם אפשרויות חיפוש וכו'. שנית, כל המלחמה מול jem לא קשורה לספרים, שהרי אין לjem שום בעלות על הספרים, אז מה זה אכפת להם? להתראות - שיחה, 15:39, ד' בניסן, ה'תשפ"א 15:39, 17 במרץ 2021 (UTC)

סתם, זה תגובה לפולע, שהפרט שהם התעקשו לבא לב"ד, זהו טענתו של ג'ם, אבל השמועה היא, שמערכת רבי דרייו טוענים אחרת. ובכלל לא נהוג ללכת לערכאות להפרת זכות יוצרים (שהערכאות טוענים דברים שהם לגמרי שלא על פי הלכה) ומסתבר שאם ג'ם היו מבקשים מרבי דרייו להוריד הדברים המועטים שתחת זכויותיהם היו נשמעים להם ללא בעיה. --בנציון - שיחה, 20:54, ד' בניסן, ה'תשפ"א 20:54, 17 במרץ 2021 (UTC)