שיחה:ביאת המשיח

דיון - מקובל על כל השיטות?

למיטב ידיעתי בשונה ממה שכתוב כעת בגוף הערך, ישנם דעות רבות החולקות על כך שזהו עיקר ביהדות, ועד שיש החולקים על עצם העניין, האם יתקיים או שמא לא, וכדברי הלל הזקן: "אין להם משיח לישראל", ועוד. אינני בקיא היטב במחלוקות בנוגע לזה, אבל נראה לי ברור שהניסוח כאן אינו מדוייק כלל. 67.85.189.182 18:34, 15 באוקטובר 2013 (UTC)

א. אין המדובר בהלל הזקן אלא ברבי הלל אחר. ב. זו דעת יחיד שהרבי מדגיש בשיחותיו שבניגוד למחלוקות אחרות בראשונים או בהלכה בתנאים ואמוראים, שגם מי שסובר כדעה זו או אחרת אין הוא אפיקורוס שכן קיימת דעה כזו, במקרה זה דעתו של רבי הלל נדחתה כליל מכל וכל כבר בגמרא, ולכן כשאומרים לפי כל השיטות הכוונה היא כי לפי כל הראשונים והפוסקים אין אפילו צד כזה, ואין הכוונה לשיטות בתנאים שנדחו לגמרי ומי שסובר כמותן (חוץ מרבי הלל עצמו) הינו מין. ג. אגב, גם רבי הלל ההוא אינו חולק על העיקר אלא ס"ל שכבר אכלוהו בימי חזקיהו, וכאמור נדחו דבריו מכל וכל. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"א בחשוון ה'תשע"ד, למניינם 19:18, 15 באוקטובר 2013 (UTC)

כלומר שכל מזרח'ניק מצוי הוא כופר? 67.85.189.182 21:17, 15 באוקטובר 2013 (UTC)

מי מהמזרחניקים חולק על ביאת המשיח? מי שסובר שמשיח הוא הרצל או בן גוריון זקוק לאשפוז דחוף, אבל לבטח לא לזה כוונתך --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"א בחשוון ה'תשע"ד, למניינם 23:04, 15 באוקטובר 2013 (UTC)