שיחה:ארבעת השבויים: הבדלים בין גרסאות בדף

גרסה מ־16:23, 12 ביוני 2025

בערך זה מבואר שזה כתוב בספר הקבלה לראב"ד יש מקורות--ב.כ"ץ - שיחה, 09:28, כ"א באייר, ה'תשפ"ה 09:28, 19 במאי 2025 (IDT)תגובה

חשיבות

תגובה אחרונה: 12 יוני7 תגובות3 אנשים בשיחה

הקשר חב"דפדי מצומצם ערך שצריך הרבה עבודה כדי להפוך אותו לאנציקלופדי, חב"דפדים פעילים ‏ מה אומרים? שיע • שיחה ט"ו בסיוון ה'תשפ"ה;

גם אם יהפוך לאנציקלופדי (מצב ממנו מאד רחוק כעת), עדיין אין שום חשיבות וקשר חב"די. בברכה, מענדל סופר • ספר וסיפור 07:45, 11 ביוני 2025 (IDT)תגובה

שיע.ק ומענדל סופר, יש לי AI מוגדר לשיכתוב וויקיזציה לערכים, ועוד אחד שמוגדר להשוואה והוספת מידע ממקורות שאני נותן לו (ויקיפדיה המכלול וכו'). אני ינסה לזרוק את זה לשם, נראה מה התוצאה, ונמשיך את הדיון משם. --~ חיים כ ~ - שיחה - יחי המלך המשיח! ט"ו בסיוון 19:47, 11 ביוני 2025 (IDT)תגובה

סיימתי את עיקר העבודה, צריך כעת לעבור על הערך ולהגיה אותו. ולתקן בכמה מקומות, אשמח לעזרתכם חב"דפדים פעילים ‏! --~ חיים כ ~ - שיחה - יחי המלך המשיח! ט"ו בסיוון 23:45, 11 ביוני 2025 (IDT)תגובה

ייש"כ על הטרחה, אבל אני עדיין עומד בדעתי, גם לאחר הגהה הערך אינו חשוב דיו כדי לאפשר את קיומו בקשר חב"די דל כ"כ (וכהערך פיוטי ל"ג בעומר עד"מ). בברכה, מענדל סופר • ספר וסיפור 07:57, 12 ביוני 2025 (IDT)תגובה

מענדל סופר אני מבין את דעתך ובהחלט יש לך זכות לחשוב זאת. אבל אני מציע שתסתכל בערכים המקבילים בהמכלול וויקיפדיה, ותראה כיצד מוצג שם הפולמוס המחקרי או הדיון על אמיתות הסיפור. ובמילים פשוטות, למיטב ידיעתי חב"דפדיה הינה המקום המרכזי (אם לא היחיד) על גבי האינטרנט שבה מובאת גישתו של הרבי לנושא, ובין המקומות היחידים שהסיפור מוצג בו ללא כל פקפוק באמיתותו. אינך חושב שיש חשיבות לעניין? --~ חיים כ ~ - שיחה - יחי המלך המשיח! ט"ז בסיוון 15:18, 12 ביוני 2025 (IDT)תגובה

אני חושב שיש חשיבות גדולה לערך. חב"דפדי גאולתי - שיחה, 15:42, ט"ז בסיוון, ה'תשפ"ה 15:42, 12 ביוני 2025 (IDT)תגובה

חיים כ כ"ק אדמו"ר זי"ע במהלך שנות נשיאותו חיווה את דעתו, ואף חידש חידושים וזוויות מהפכניים במאות ואלפי נושאים ביהדות, היסטורי' ועוד. לגבי כל עניין כזה יש לשקול את מידת חשיבות הנושא והעניין בכללות, ומנגד, את גודל חשיבות דברי הרבי בנושא (צר לי על טון קריר שכזה, אבל אחרי הכל מדובר באינציקלופדי'). בנדו"ד אינני חושב שיש עניין מיוחד ביצירת הערך בשל התייחסות זו יותר מנושאים מרובים אחרים בהם חיווה הרבי את דעתו. הרי בסה"כ ישנם דעות רבות בעניין לחיוב ולשלילה, כך שאינני חושב שיש הצדקה ביצירת ערך שולי יחסית למטרה זו. בברכה, מענדל סופר • ספר וסיפור 17:23, 12 ביוני 2025 (IDT)תגובה

@@ שורה 9: / שורה 9: @@
 :::::{{א|מענדל סופר}} אני מבין את דעתך ובהחלט יש לך זכות לחשוב זאת. אבל אני מציע שתסתכל בערכים המקבילים בהמכלול וויקיפדיה, ותראה כיצד מוצג שם הפולמוס המחקרי או הדיון על אמיתות הסיפור. ובמילים פשוטות, למיטב ידיעתי חב"דפדיה הינה המקום המרכזי (אם לא היחיד) על גבי האינטרנט שבה מובאת גישתו של הרבי לנושא, ובין המקומות היחידים שהסיפור מוצג בו ללא כל פקפוק באמיתותו. אינך חושב שיש חשיבות לעניין? --~ [[משתמש:חיים כ| חיים כ]] ~ - [[שיחת משתמש:חיים כ|<span style="color:#40E0D0;">שיחה</span>]] - [[יחי| יחי המלך המשיח!]] ט"ז בסיוון   15:18, 12 ביוני 2025 (IDT)
 ::::::אני חושב שיש חשיבות גדולה לערך. [[משתמש:חב&#34;דפדי גאולתי|חב&#34;דפדי גאולתי]] - [[שיחת משתמש:חב&#34;דפדי גאולתי|שיחה]], 15:42, ט"ז בסיוון, ה'תשפ"ה 15:42, 12 ביוני 2025 (IDT)
+:::::::{{א|חיים כ}} כ"ק אדמו"ר זי"ע במהלך שנות נשיאותו חיווה את דעתו, ואף חידש חידושים וזוויות מהפכניים במאות ואלפי נושאים ביהדות, היסטורי' ועוד. לגבי כל עניין כזה יש לשקול את מידת חשיבות הנושא והעניין בכללות, ומנגד, את גודל חשיבות דברי הרבי בנושא (צר לי על טון קריר שכזה, אבל אחרי הכל מדובר באינציקלופדי'). בנדו"ד אינני חושב שיש עניין מיוחד ביצירת הערך בשל התייחסות זו יותר מנושאים מרובים אחרים בהם חיווה הרבי את דעתו. הרי בסה"כ ישנם דעות רבות בעניין לחיוב ולשלילה, כך שאינני חושב שיש הצדקה ביצירת ערך שולי יחסית למטרה זו. בברכה, [[משתמש:מענדל סופר|מענדל סופר]] • [[שיחת משתמש:מענדל סופר|ספר וסיפור]] 17:23, 12 ביוני 2025 (IDT)