שיחה:נתן אברהם: הבדלים בין גרסאות בדף

שורה 29: שורה 29:
::ישנם ערכים קצרים יותר, אבל אפשר לפתח אותם, יש מה לכתוב ולהוסיף בהם. לעומת זאת, על נתן אברהם, חוץ ממה שכבר נכתב - והעובדה שהוא כתב גם ב[[חב"ד אינפו]] - אין הרבה מה להוסיף. מבחינתנו, ראוי לערך הוא מי שיש מה לכתוב עליו בערך. מבין מה אני מתכוון? --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 09:57, 5 מאי 2009 (EDT)
::ישנם ערכים קצרים יותר, אבל אפשר לפתח אותם, יש מה לכתוב ולהוסיף בהם. לעומת זאת, על נתן אברהם, חוץ ממה שכבר נכתב - והעובדה שהוא כתב גם ב[[חב"ד אינפו]] - אין הרבה מה להוסיף. מבחינתנו, ראוי לערך הוא מי שיש מה לכתוב עליו בערך. מבין מה אני מתכוון? --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 09:57, 5 מאי 2009 (EDT)
:::הויכוח והנימוקים מוזרים בעליל, מול העובדה הפשוטה, שמדובר בעיתונאי שפירסם עד כה מאות מאמרים, כתבות ומופתים, בשבועון המופץ באלפי עותקים בכל רחבי הגלובוס. אז כיצד אפשר לומר שאינו שווה ערך [[משתמש:פיני|פיני]] 01:47, 6 מאי 2009 (EDT)
:::הויכוח והנימוקים מוזרים בעליל, מול העובדה הפשוטה, שמדובר בעיתונאי שפירסם עד כה מאות מאמרים, כתבות ומופתים, בשבועון המופץ באלפי עותקים בכל רחבי הגלובוס. אז כיצד אפשר לומר שאינו שווה ערך [[משתמש:פיני|פיני]] 01:47, 6 מאי 2009 (EDT)
::::[[משתמש:פיני|פיני]] אני לא יודע אם היית כבר בשנת ה[[קבוצה]], אני הייתי. בזמני ה[[תמים]] שערך את המדור "יומנו של תמים" ב[[שבועון בית משיח]] כתב גם סיפורים וגם סקירות בשבועון. האם בגלל זה נכתוב עליו ערך? אתה יודע כמה בחורים כתבו עשרות סיפורים בבית משיח במהלך השנים? לא רק סיפורים, אלא גם כתבות, סקירות וכו'. לא הגיוני שכל אחד כזה (ולא משנה מספר הכתבות שהוא כתב) יקבל ערך. אם יום אחד, אחד מהם יפתח [[בית חב"ד]], ויהיה מה לכתוב עליו, יתווסף בערך גם היותו כתב בשבועון. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 09:19, 6 מאי 2009 (EDT)