לדלג לתוכן

שיחה:ארבעת השבויים – הבדלי גרסאות

מתוך חב"דפדיה, אנציקלופדיה חב"דית חופשית
תגובה אחרונה: 12 ביוני 2025 מאת חב"דפדי גאולתי בנושא חשיבות
מאין תקציר עריכה
שורה 8: שורה 8:
::::ייש"כ על הטרחה, אבל אני עדיין עומד בדעתי, גם לאחר הגהה הערך אינו חשוב דיו כדי לאפשר את קיומו בקשר חב"די דל כ"כ (וכהערך [[פיוטי ל"ג בעומר]] עד"מ). בברכה, [[משתמש:מענדל סופר|מענדל סופר]] • [[שיחת משתמש:מענדל סופר|ספר וסיפור]] 07:57, 12 ביוני 2025 (IDT)
::::ייש"כ על הטרחה, אבל אני עדיין עומד בדעתי, גם לאחר הגהה הערך אינו חשוב דיו כדי לאפשר את קיומו בקשר חב"די דל כ"כ (וכהערך [[פיוטי ל"ג בעומר]] עד"מ). בברכה, [[משתמש:מענדל סופר|מענדל סופר]] • [[שיחת משתמש:מענדל סופר|ספר וסיפור]] 07:57, 12 ביוני 2025 (IDT)
:::::{{א|מענדל סופר}} אני מבין את דעתך ובהחלט יש לך זכות לחשוב זאת. אבל אני מציע שתסתכל בערכים המקבילים בהמכלול וויקיפדיה, ותראה כיצד מוצג שם הפולמוס המחקרי או הדיון על אמיתות הסיפור. ובמילים פשוטות, למיטב ידיעתי חב"דפדיה הינה המקום המרכזי (אם לא היחיד) על גבי האינטרנט שבה מובאת גישתו של הרבי לנושא, ובין המקומות היחידים שהסיפור מוצג בו ללא כל פקפוק באמיתותו. אינך חושב שיש חשיבות לעניין? --~ [[משתמש:חיים כ| חיים כ]] ~ - [[שיחת משתמש:חיים כ|<span style="color:#40E0D0;">שיחה</span>]] - [[יחי| יחי המלך המשיח!]] ט"ז בסיוון  15:18, 12 ביוני 2025 (IDT)
:::::{{א|מענדל סופר}} אני מבין את דעתך ובהחלט יש לך זכות לחשוב זאת. אבל אני מציע שתסתכל בערכים המקבילים בהמכלול וויקיפדיה, ותראה כיצד מוצג שם הפולמוס המחקרי או הדיון על אמיתות הסיפור. ובמילים פשוטות, למיטב ידיעתי חב"דפדיה הינה המקום המרכזי (אם לא היחיד) על גבי האינטרנט שבה מובאת גישתו של הרבי לנושא, ובין המקומות היחידים שהסיפור מוצג בו ללא כל פקפוק באמיתותו. אינך חושב שיש חשיבות לעניין? --~ [[משתמש:חיים כ| חיים כ]] ~ - [[שיחת משתמש:חיים כ|<span style="color:#40E0D0;">שיחה</span>]] - [[יחי| יחי המלך המשיח!]] ט"ז בסיוון  15:18, 12 ביוני 2025 (IDT)
::::::אני חושב שיש חשיבות גדולה לערך. [[משתמש:חב&#34;דפדי גאולתי|חב&#34;דפדי גאולתי]] - [[שיחת משתמש:חב&#34;דפדי גאולתי|שיחה]], 15:42, ט"ז בסיוון, ה'תשפ"ה 15:42, 12 ביוני 2025 (IDT)

גרסה מ־14:42, 12 ביוני 2025

בערך זה מבואר שזה כתוב בספר הקבלה לראב"ד יש מקורות--ב.כ"ץ - שיחה, 09:28, כ"א באייר, ה'תשפ"ה 09:28, 19 במאי 2025 (IDT)תגובה

חשיבות

הקשר חב"דפדי מצומצם ערך שצריך הרבה עבודה כדי להפוך אותו לאנציקלופדי, חב"דפדים פעילים ‏ מה אומרים? שיעשיחה ט"ו בסיוון ה'תשפ"ה;

גם אם יהפוך לאנציקלופדי (מצב ממנו מאד רחוק כעת), עדיין אין שום חשיבות וקשר חב"די. בברכה, מענדל סופרספר וסיפור 07:45, 11 ביוני 2025 (IDT)תגובה
שיע.ק ומענדל סופר, יש לי AI מוגדר לשיכתוב וויקיזציה לערכים, ועוד אחד שמוגדר להשוואה והוספת מידע ממקורות שאני נותן לו (ויקיפדיה המכלול וכו'). אני ינסה לזרוק את זה לשם, נראה מה התוצאה, ונמשיך את הדיון משם. --~ חיים כ ~ - שיחה - יחי המלך המשיח! ט"ו בסיוון 19:47, 11 ביוני 2025 (IDT)תגובה
סיימתי את עיקר העבודה, צריך כעת לעבור על הערך ולהגיה אותו. ולתקן בכמה מקומות, אשמח לעזרתכם חב"דפדים פעילים ‏! --~ חיים כ ~ - שיחה - יחי המלך המשיח! ט"ו בסיוון 23:45, 11 ביוני 2025 (IDT)תגובה
ייש"כ על הטרחה, אבל אני עדיין עומד בדעתי, גם לאחר הגהה הערך אינו חשוב דיו כדי לאפשר את קיומו בקשר חב"די דל כ"כ (וכהערך פיוטי ל"ג בעומר עד"מ). בברכה, מענדל סופרספר וסיפור 07:57, 12 ביוני 2025 (IDT)תגובה
מענדל סופר אני מבין את דעתך ובהחלט יש לך זכות לחשוב זאת. אבל אני מציע שתסתכל בערכים המקבילים בהמכלול וויקיפדיה, ותראה כיצד מוצג שם הפולמוס המחקרי או הדיון על אמיתות הסיפור. ובמילים פשוטות, למיטב ידיעתי חב"דפדיה הינה המקום המרכזי (אם לא היחיד) על גבי האינטרנט שבה מובאת גישתו של הרבי לנושא, ובין המקומות היחידים שהסיפור מוצג בו ללא כל פקפוק באמיתותו. אינך חושב שיש חשיבות לעניין? --~ חיים כ ~ - שיחה - יחי המלך המשיח! ט"ז בסיוון 15:18, 12 ביוני 2025 (IDT)תגובה
אני חושב שיש חשיבות גדולה לערך. חב"דפדי גאולתי - שיחה, 15:42, ט"ז בסיוון, ה'תשפ"ה 15:42, 12 ביוני 2025 (IDT)תגובה