שיחה:כיפה: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
חלוקת קונטרסים (שיחה | תרומות) אין תקציר עריכה |
|||
| שורה 18: | שורה 18: | ||
span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;"> | span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;"> | ||
{{שבירה}}הני להבהיר לאור מריבות וויכוחים שפרצו פה שסטו מגופו של עניין, שאין אני מביע שום דעד בעד ובנגד הכיפה, וכמובן שכל אחד ילך על פי שיטת רבו ומשפיעו. אני רק הצעתי שיש צורך להבהיר ביקורת על הדבר כפי שישנם ביקורות על דברים אחרים, כי אני שמעתי שיש ע"כ ביקורת. מצטרף לידידי שיע , שיש צורך לשים אך ורק ביקורת מכובדת ועניינית עם מקור מהימן ומכובד. מועדים לשמחה, --[[קובץ:סמליל.png|קישור=משתמש:חסיד ליובאוויטש]] [[משתמש:חסיד ליובאוויטש|חסיד ליובאוויטש]] • [[שיחת משתמש:חסיד ליובאוויטש| שיחה]] • [[חב"דפדיה:הצטרפו למיזם| הנה משיח בא]] 09:27, 30 בספטמבר 2020 (UTC) | {{שבירה}}הני להבהיר לאור מריבות וויכוחים שפרצו פה שסטו מגופו של עניין, שאין אני מביע שום דעד בעד ובנגד הכיפה, וכמובן שכל אחד ילך על פי שיטת רבו ומשפיעו. אני רק הצעתי שיש צורך להבהיר ביקורת על הדבר כפי שישנם ביקורות על דברים אחרים, כי אני שמעתי שיש ע"כ ביקורת. מצטרף לידידי שיע , שיש צורך לשים אך ורק ביקורת מכובדת ועניינית עם מקור מהימן ומכובד. מועדים לשמחה, --[[קובץ:סמליל.png|קישור=משתמש:חסיד ליובאוויטש]] [[משתמש:חסיד ליובאוויטש|חסיד ליובאוויטש]] • [[שיחת משתמש:חסיד ליובאוויטש| שיחה]] • [[חב"דפדיה:הצטרפו למיזם| הנה משיח בא]] 09:27, 30 בספטמבר 2020 (UTC) | ||
:לא ביקורת מכובדת ולא ביקורת עניינית, שים לב מה הוא כתב... 'אפשר לכתוב שרובם לא חובשים כיפת יחי, אבל זה לאו דווקא מעיד על התנגדות' וזה בתנאי שיש מקור אמין... ● </font> [[User:חלוקת קונטרסים|<span style=><font face="Guttman yad-brush" size="2.5">חלוקת קונטרסים</font>]] • [[שיחת משתמש:חלוקת קונטרסים|שיחה]] • [[יחי|יחי המלך המשיח]] • 10:29 • י"ב בתשרי ה'תשפ"א | |||
גרסה מ־12:29, 30 בספטמבר 2020
אין תמונה יותר מכובדת לשים בראש הערך? חבל מאוד
- מה הבעיה? כיפת יחי ~ שיח סוד ~ 12:09, כ"ז באב, ה'תש"ף (17 באוג' למניינם), ימות המשיח
כיפת יחי
לענ"ד יש צורך להבהיר את הביקורת על כיפת היחי מצד חסידי חב"ד.--
חסיד ליובאוויטש • שיחה • הנה משיח בא 19:22, 28 בספטמבר 2020 (UTC)
- פה זה לא אתר הקונצרזיוס COL או 'שטורעם', וגם לא אתר הפורום של קרינסקי ואהרונוב. פה זה חב"דפדיה. אתר שגאה בכך שמפעיליו ומנהליו הולכים גאים עם כיפת יחי! יחי אדונינו מורינו ורבינו מלך המשיח לעולם ועד!
• פארבריינגען חסידי • חב"ד על הזמן שלנו! 22:37, 28 בספטמבר 2020 (UTC)
- לענ"ד צריך לעשות דיון האם אפשר לקרוא לכל אלה ש"מתנגדים"[1] לכיפת יחי "חב"דניקים".. • פארבריינגען חסידי • חב"ד על הזמן שלנו! 22:39, 28 בספטמבר 2020 (UTC)
- לא ראיתי שדובר פה על פורום של אוהדי אהרונוב וכו'. משום מה רובם של חסידי חב"ד (או לפחות מחציתם) מתנגדים לחבישת כיפת יחי משום שהם טוענים שזה נגד רצונו ורחו של הרבי, וגם אם אתה חושב אחרת איני חושב שאין מקום לטענות הללו (או שייתכן שפשוט מפחדים שא' מהקוראים יקרא שיש התנגדות לכיפת יחי? צ"ע.)-- חסיד ליובאוויטש • שיחה • הנה משיח בא 09:07, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
- לא ראיתי שדובר פה על פורום של אוהדי אהרונוב וכו'. משום מה רובם של חסידי חב"ד (או לפחות מחציתם) מתנגדים לחבישת כיפת יחי משום שהם טוענים שזה נגד רצונו ורחו של הרבי, וגם אם אתה חושב אחרת איני חושב שאין מקום לטענות הללו (או שייתכן שפשוט מפחדים שא' מהקוראים יקרא שיש התנגדות לכיפת יחי? צ"ע.)--
- לענ"ד צריך לעשות דיון האם אפשר לקרוא לכל אלה ש"מתנגדים"[1] לכיפת יחי "חב"דניקים"..
- אני לא סבור שרובם וגם לא חציים מתנגדים. אפשר לכתוב שרובם לא חובשים כיפת יחי, אבל זה לאו דווקא מעיד על התנגדות. רבים מאלו שאינם חובשים כיפת יחי חובשים לבניהם את הכיפה הנ"ל. בכל אופן אלו דברים שלא שייך להכניס לערך כיון שאין להם מקור ברור ואמין. מה שכן יכול וצריך להכנס לערך, זה אם יש ביקורת מכובדת ועניינית שכתובה במקור קביל. למשל מאמר בכפר חב"ד, ראיון עם חסיד משמעותי וכו'. (כלומר פאשקוויל שנכתב בעילום שם, או על ידי אברך שאינו דמות משמעותית או בעל תפקיד לא קביל, זאת לעומת מאמר או ראיון של מנהל בית חב"ד, משפיע קהילה וכי"ב). שיע • שיחה י"א בתשרי ה'תשפ"א 17:44, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
- כמובן שאם ההתנגדות נובעת מהתנגדות להכרזת יחי ופרסום זהות המשיח, הכתיבה על ההתנגדות צריכה להיות בהתאם. בדיוק כמו אדם שמתנגד לספירת השנים מאז בריאת העולם, שאפשר להביא את טענותיו בתנאי שאנחנו מציינים את דעת התורה הברורה והאמת המוחלטת של דברי התורה. שיע • שיחה י"א בתשרי ה'תשפ"א 17:46, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
- לא נראה לי שאפשר להשוות בין שני הדברים... גם לפי החומרה וגם לפי ההקשר --ערנסקייט - שיחה, 17:50, י"א בתשרי, ה'תשפ"א 17:50, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
- מתנגד לעצם הרעיון. • פארבריינגען חסידי • חב"ד על הזמן שלנו! 18:05, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
- הוי אומר...? --ערנסקייט - שיחה, 18:11, י"א בתשרי, ה'תשפ"א 18:11, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
- שמתנגד לעצם הקריאה לביקורת על ערך כלשהו שהמילה "משיח" מריח ממנו. • פארבריינגען חסידי • חב"ד על הזמן שלנו! 18:48, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
- שמתנגד לעצם הקריאה לביקורת על ערך כלשהו שהמילה "משיח" מריח ממנו.
- הוי אומר...? --ערנסקייט - שיחה, 18:11, י"א בתשרי, ה'תשפ"א 18:11, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
- מתנגד לעצם הרעיון.
- לא נראה לי שאפשר להשוות בין שני הדברים... גם לפי החומרה וגם לפי ההקשר --ערנסקייט - שיחה, 17:50, י"א בתשרי, ה'תשפ"א 17:50, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;">
הני להבהיר לאור מריבות וויכוחים שפרצו פה שסטו מגופו של עניין, שאין אני מביע שום דעד בעד ובנגד הכיפה, וכמובן שכל אחד ילך על פי שיטת רבו ומשפיעו. אני רק הצעתי שיש צורך להבהיר ביקורת על הדבר כפי שישנם ביקורות על דברים אחרים, כי אני שמעתי שיש ע"כ ביקורת. מצטרף לידידי שיע , שיש צורך לשים אך ורק ביקורת מכובדת ועניינית עם מקור מהימן ומכובד. מועדים לשמחה, -- חסיד ליובאוויטש • שיחה • הנה משיח בא 09:27, 30 בספטמבר 2020 (UTC)
- לא ביקורת מכובדת ולא ביקורת עניינית, שים לב מה הוא כתב... 'אפשר לכתוב שרובם לא חובשים כיפת יחי, אבל זה לאו דווקא מעיד על התנגדות' וזה בתנאי שיש מקור אמין... ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 10:29 • י"ב בתשרי ה'תשפ"א
- ↑ מעניין למה הם מתנגדים..