חב"דפדיה:נקודת מבט נייטרלית

תוכן וסגנון כתיבה

מדריך לכתיבת ערכים

מדריכי מדיניות מה חב"דפדיה איננה נקודת מבט נייטרלית עקרונות וקווים מנחים זכויות יוצרים מדיניות הפרטיות

סגנון מתן שם לערך חב"דפדיה:לשון חב"דפדיה:כתיב חב"דפדיה:עריכה טכנית מדריך לעיצוב דפים

שאלות ותשובות (FAQ) דף העדפות משתמש (הגדרות)

חב"דפדיה רואה בתורה את האמת המוחלטת, הנצחית והעליונה. בהתאם לכך חב"דפדיה מבקשת להציג בצורה הוגנת את כל העובדות החשובות שפורסמו על ידי מקורות אמינים בערכים השונים. כל זאת בכפוף לאמת התורנית. כך לדוגמה חב"דפדיה תציג את עובדות אסטרונומיות, זאולוגיות וכדו' בהתאם לאמור בתורה.

מהי נקודת מבט נייטרלית

כדי להגיע למה שקהילת חב"דפדיה מגדירה כ"נייטרליות" יש צורך לנתח בזהירות ובצורה ביקורתית מגוון מקורות אמינים, ואז לנסות להעביר לקורא את המידע המופיע בתוכנם בצורה בהירה ומדויקת. חב"דפדיה שואפת לתאר ויכוחים, אך לא לעסוק בהם. עורכים, אשר באופן טבעי בעלי נקודת מבט אישית, צריכים לשאוף לפרסם מידע שלם ולא לקדם נקודת מבט אחת על פני אחרת. לפיכך, אין להבין נקודת מבט נייטרלית כהרחקה של נקודות מבט מסוימות. יש לבחון את העקרונות הבאים כדי להשיג את רמת הנייטרליות ההולמת אנציקלופדיה:

• הימנעו מלהציג דעות כעובדות. לרוב, ערכים יכילו אינפורמציה מסוימת בנוגע לדעות בעלות חשיבות הקשורות לנושא. למרות זאת, אין להציג דעות אלה כדעותיה של חב"דפדיה, אלא יש לייחסם בתוך הטקסט למקורות הרלוונטיים, או אם הדבר מוצדק, להציגן כדעות רווחות. לדוגמה, ערך אינו אמור להצהיר ש"רצח עם הוא רע", אך הוא יכול להצהיר ש"רצח עם תואר על ידי פלוני כהתגלמות הרוע האנושי".
• הימנעו מלהציג טענות לא מוסכמות כעובדות. אם מקורות אמינים שונים מעלים טענות סותרות בנושא מסוים, התייחסו לטענות אלה כדעות במקום לכעובדות ואל תציגו אותן כטענות ישירות.
• הימנעו מלהציג טענות מוסכמות כדעות בלבד. טענות עובדתיות, שאינן שנויות במחלוקת, צריכות להיאמר בקול של חב"דפדיה (בקול של אנציקלופדיה). אלא אם כן, הנושא עוסק במישרין במחלוקת על מידע, שבמצב אחר מוסכמת, אין צורך לשייך ייחוס לטענות, למרות שזה מועיל להוסיף קישור הפניה למקור, כתמיכה בעקרון יכולת אימות המידע.
• העדיפו שפה לא ביקורתית. נקודת מבט נייטרלית אינה אוהדת ואינה מזלזלת בנושא שבה היא עוסקת (או במה שמקורות אמינים אומרים על הנושא), למרות שלפעמים יש צורך באיזון מסוים. הציגו דעות וממצאים סותרים באופן אובייקטיבי.
• הציגו בצורה מדויקת את החשיבות היחסית של דעות מנוגדות. ודאו שדיווחים של דעות סותרות בנושא מוצגים באופן ובמידה יחסיים לרמת התמיכה שלה זוכות דעות אלה, ושאין הם מציגים רושם כוזב של שוויון, או נותנים משקל לא הוגן לדעה מסוימת. לדוגמה, לכתוב ש"לפי שמעון ויזנטל, השואה הייתה תוכנית של הכחדת יהודי גרמניה, אך דייוויד אירווינג חולק על הטענה הזאת", תיצור מצב של שוויון בין דעת הרוב (של ויזנטל) עם דעת של מיעוט זעיר (אירווינג), על ידי כך, שהוצג תומך אחד בכל דעה ולהצגת כל דעה הוקדש בגוף הערך בדיוק משפט אחד.