שיחת משתמש:חצקל: הבדלים בין גרסאות בדף

:::::::מהערכה היכרות ונסיון, שמעון וייצהנדלר הוא בעל ידע רחב על צד הפלא, אך אינו בעל שמועה משום שהוא זוכר את הדברים כפי שהם התקבלו בנקודת המבט שלו. כך לדוגמא אני זוכר ששמעתי ממנו ציטוט משיחה של הרבי כפי שחיקה אותה עם המנדינה, וכשהתחקיתי אחר מקור השיחה - התברר שהתאריך לא היה מדוייק, והתוכן לא היה מדוייק. בשביל להעביר את הדברים בדיוק כפי ששמעת/קראת/ראית אותם, צריך נפש מסוג מאוד מיוחד. אני עצמי שמעתי במבצעים בחנוכה סיפור בפרסום ראשון מהרבי, וכל פעם שסיפרתי את הסיפור - 'השתלבו' לי בסיפור פרטים נוספים שאני יודע בוודאות שלא שמעתי אותם. אמנם פרטים שוליים ולא רלוונטיים, אך עם זאת - פרטים שנוספו אצלי. אני פשוט לא מצליח להעביר את הדברים '''במדוייק''' כפי ששמעתי. לעצם הדיון, לעניות דעתי באנציקלופדיה החב"דית במצבה הנוכחי הוא כן יכול לשמש כמקור. והסיבה היא פשוטה: כשכותבים את שם המקור, יודעים איך להתייחס למידע ואם מישהו ירצה בעתיד לחלוק או בהווה לדעת איך הוא רוצה להתייחס - יסתכל.על המקור ויתייחס למידע כאוות נפשו [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]] 13:45, 20 בינואר 2017 (UTC)

::::::::עם ההכרעה איני מסכים. האתר הוא לא רק לחבדניקים אלא גם לכאלו שבאים מבחוץ ואינם מבינים את החילוק בין המקורות.--[[משתמש:הנחה|הנחה]] - [[שיחת משתמש:הנחה|שיחה]] 20:44, 21 בינואר 2017 (UTC)