שיחה:אלברט איינשטיין

חב"דפדים פעילים ‎‏ ‏ מה אתם אומרים זכאי לערך? יתכן שכן, אולם גם השרי היחיד שהיה איתו עם הרבי מוטל בספק ע"י מונדשיין...-- שמואל חיים (שיחה) 15:21, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

לא צריך את מונדשיין להבין שזה לא אמין בלשון המעטה. אבל יש כמה דברים שבהם הרבי מביא את אנשטיין.ומהם בענינינים עקריים ביותר כמו סיבוב השמש מסביב לארץ ועוד. הבעיא בכל כיוצ"ב שכותבים אנשים שאין להם מושג בפיזיקה דברים עדינים וזה יוצא מגוחח. כמו כמה וכמה ערכים בעניני חסידות...

גם הרבי פעם אמר למישהו שהוא שמע את אנשטיין בברלין. ויש הערות מהרבי על ספר על אינשטיין. ועוד. אבל בכללות אני חושב שאם יכתבו כאן זה יצא בדיחה א' מחב"ד - שיחה, 15:52, י"ד בחשוון, ה'תשפ"א 15:52, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

על אף זאת נראה לי שעדיף מכלום, עדיף לכתוב גם אם זה לא יכתב בצורה הכי טובה -- שמואל חיים (שיחה) 16:12, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

דרך אגב אני רואה שיש התייחסות גדולה של הרבי על תורת היחסות (שאולי גם עליה יכתבו ערך) של איינשטיין, עיינו בקישור הזה:https://chabadlibrary.org/books/search?path=1100000000/12&q=%d7%90%d7%99%d7%99%d7%a0%d7%a9%d7%98%d7%99%d7%99%d7%9f -- שמואל חיים (שיחה) 16:14, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

האיש למד בבית ספר קתולי!! אתה כותב ששמר תו"מ בילדותו?? לא נראה לי שידע מזה בית כנסת.

לפרסם הזיות על הרבי, מי יכחיש? אבל על איינשטיין? א' מחב"ד - שיחה, 17:42, י"ד בחשוון, ה'תשפ"א 17:42, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

לדעתי ערך הזוי ממדרגה ראשונה. מוטב שימחק.א' מחב"ד - שיחה, 17:43, י"ד בחשוון, ה'תשפ"א 17:43, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

הוספתי מקורות, ע"פ דעתי גם אם הערך כתוב בצורה לא טובה עדיין עדיף מכלום -- שמואל חיים (שיחה) 18:49, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

אם הערך יעשה צחוק מהאתר אז ודאי שעדיף שלא יהיה מאשר שיהיה בצורה לא טובה.. ●  חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 23:13 • י"ד בחשוון ה'תשפ"א

הרבה יותר חשוב לעשות ערך על זיגמונד פרויד שודאי נפגש עם הרש"ב. ¤ חבר (שיחה) נכתב בשעה 14:02 - היום, ט"ו בחשוון תשפ"א מגיע משיח.