שיחה:ישראל גרנובטר
לבקשת בעל הערך זה בקטגוריית "מדיניות המחיקה המהירה"? אני דווקא זוכר מקרה שבעל הערך ביקש למחוק את הערך ואפי' לא התייחסו לבקשתו.--מה עם ההתגלות? - שיחה, 21:52, כ"ה באייר, ה'תש"ף 21:52, 19 במאי 2020 (IST)
- כנראה שלמר חלוקת קונטרסים כן חשובה דעת בעל הערך...--לוי ק - שיחה, 22:06, כ"ה באייר, ה'תש"ף 22:06, 19 במאי 2020 (IST)
- אי אז, נקבעו פה קריטריונים, אך כנראה שלא נכתבו בדפים הרשמיים. הוספתי כעת מחיקת ערך לבקשת נשוא הערך. כמובן שאפשר ורצוי לדון ולשפר את מה שכתבתי שם. --שיע • שיחה כ"ה באייר ה'תש"ף 22:26, 19 במאי 2020 (IST)
- שיע.ק,הוא לא סתם מחבר ספר. האחראי על סדרת הספרים של מאמרי הרבי לפי פרשיות, סדרת דברי משיח, מעשה מלך. נראה לי שיש להתעלם מבקשתו, מכיוון שזהו צורך ציבורי. (זה לא כמו בערלה וולף שהוא רק ר"מ והוציא ספר אחד). ובקיצור
נגד חזק מחיקת הערך! • כתית למאור • בית הבד 05:22, כ"ו באייר, ה'תש"ף (20 במאי למניינם), ימות המשיח 05:22, 20 במאי 2020 (IST)
- בפועל נרצה או לא נרצה הוא גם די אחראי להתנהלות של מנייני הרבי וכו' ב770 (לפחות במשך הרבה שנים), שעובדתית זה נותן לו חשיבות ציבורית גדולה. 62.0.85.33 05:28, 20 במאי 2020 (IST)
- הוא אכן אלמוני מבחינת הציבור, ולכן לא מן הראוי לעשות אוטינג' דווקא באתרנו. אם מדובר במידע שנמצא גם כך היכן-שהוא, אין כל סיבה שנסכים שדווקא אצלנו המידע לא יופיע, אבל שאצלנו יהיה המקור היחיד לאדם שרוצה להישאר אנונימי - זכותו. ניקח לדוגמא את בעל שו"ת אורחותיך למדני, שלמרות שיש רצון רב בידיעת זהותו וצורך ציבורי והוא אישיות מפורסמת וכו' וכו', הרי כיון שרוצה להישאר אנונימי, גם אם אצליח לגלות את זהותו, אין זה מן הראוי שחב"דפדיה תהיה הבימה בה יפורסם אדם נגד רצונו. להתראות - שיחה, 07:25, כ"ו באייר, ה'תש"ף 07:25, 20 במאי 2020 (IST)
- כל חב"דניק ממוצע שנכנס ל770 ומעורה במתרחש שם לב לדמותו הססגונית. אולי במרשתת לא נכתב עליו, אך זה לא אומר שהוא לא מפורסם. • כתית למאור • בית הבד 11:53, כ"ו באייר, ה'תש"ף (20 במאי למניינם), ימות המשיח 11:53, 20 במאי 2020 (IST)
- הוא אכן אלמוני מבחינת הציבור, ולכן לא מן הראוי לעשות אוטינג' דווקא באתרנו. אם מדובר במידע שנמצא גם כך היכן-שהוא, אין כל סיבה שנסכים שדווקא אצלנו המידע לא יופיע, אבל שאצלנו יהיה המקור היחיד לאדם שרוצה להישאר אנונימי - זכותו. ניקח לדוגמא את בעל שו"ת אורחותיך למדני, שלמרות שיש רצון רב בידיעת זהותו וצורך ציבורי והוא אישיות מפורסמת וכו' וכו', הרי כיון שרוצה להישאר אנונימי, גם אם אצליח לגלות את זהותו, אין זה מן הראוי שחב"דפדיה תהיה הבימה בה יפורסם אדם נגד רצונו. להתראות - שיחה, 07:25, כ"ו באייר, ה'תש"ף 07:25, 20 במאי 2020 (IST)
- בפועל נרצה או לא נרצה הוא גם די אחראי להתנהלות של מנייני הרבי וכו' ב770 (לפחות במשך הרבה שנים), שעובדתית זה נותן לו חשיבות ציבורית גדולה. 62.0.85.33 05:28, 20 במאי 2020 (IST)
- שיע.ק,הוא לא סתם מחבר ספר. האחראי על סדרת הספרים של מאמרי הרבי לפי פרשיות, סדרת דברי משיח, מעשה מלך. נראה לי שיש להתעלם מבקשתו, מכיוון שזהו צורך ציבורי. (זה לא כמו בערלה וולף שהוא רק ר"מ והוציא ספר אחד). ובקיצור
- אי אז, נקבעו פה קריטריונים, אך כנראה שלא נכתבו בדפים הרשמיים. הוספתי כעת מחיקת ערך לבקשת נשוא הערך. כמובן שאפשר ורצוי לדון ולשפר את מה שכתבתי שם. --שיע • שיחה כ"ה באייר ה'תש"ף 22:26, 19 במאי 2020 (IST)