שיחה:אלברט איינשטיין

חב"דפדים פעילים ‎‏ ‏ מה אתם אומרים זכאי לערך? יתכן שכן, אולם גם השרי היחיד שהיה איתו עם הרבי מוטל בספק ע"י מונדשיין...-- שמואל חיים (שיחה) 15:21, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

לא צריך את מונדשיין להבין שזה לא אמין בלשון המעטה. אבל יש כמה דברים שבהם הרבי מביא את אנשטיין.ומהם בענינינים עקריים ביותר כמו סיבוב השמש מסביב לארץ ועוד. הבעיא בכל כיוצ"ב שכותבים אנשים שאין להם מושג בפיזיקה דברים עדינים וזה יוצא מגוחח. כמו כמה וכמה ערכים בעניני חסידות...

גם הרבי פעם אמר למישהו שהוא שמע את אנשטיין בברלין. ויש הערות מהרבי על ספר על אינשטיין. ועוד. אבל בכללות אני חושב שאם יכתבו כאן זה יצא בדיחה א' מחב"ד - שיחה, 15:52, י"ד בחשוון, ה'תשפ"א 15:52, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

על אף זאת נראה לי שעדיף מכלום, עדיף לכתוב גם אם זה לא יכתב בצורה הכי טובה -- שמואל חיים (שיחה) 16:12, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

דרך אגב אני רואה שיש התייחסות גדולה של הרבי על תורת היחסות (שאולי גם עליה יכתבו ערך) של איינשטיין, עיינו בקישור הזה:https://chabadlibrary.org/books/search?path=1100000000/12&q=%d7%90%d7%99%d7%99%d7%a0%d7%a9%d7%98%d7%99%d7%99%d7%9f -- שמואל חיים (שיחה) 16:14, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

האיש למד בבית ספר קתולי!! אתה כותב ששמר תו"מ בילדותו?? לא נראה לי שידע מזה בית כנסת.

לפרסם הזיות על הרבי, מי יכחיש? אבל על איינשטיין? א' מחב"ד - שיחה, 17:42, י"ד בחשוון, ה'תשפ"א 17:42, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

לדעתי ערך הזוי ממדרגה ראשונה. מוטב שימחק.א' מחב"ד - שיחה, 17:43, י"ד בחשוון, ה'תשפ"א 17:43, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

הוספתי מקורות, ע"פ דעתי גם אם הערך כתוב בצורה לא טובה עדיין עדיף מכלום -- שמואל חיים (שיחה) 18:49, 1 בנובמבר 2020 (UTC)

אם הערך יעשה צחוק מהאתר אז ודאי שעדיף שלא יהיה מאשר שיהיה בצורה לא טובה.. ●  חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 23:13 • י"ד בחשוון ה'תשפ"א

הרבה יותר חשוב לעשות ערך על זיגמונד פרויד שודאי נפגש עם הרש"ב. ¤ חבר (שיחה) נכתב בשעה 14:02 - היום, ט"ו בחשוון תשפ"א מגיע משיח.

הודעה ובקשה

אני חושב שכעת הערך ברור יותר, גם העניין של שמירת תו"מ, שמואל חיים לא הבין מספיק את נאמר במקור שהביא, ולכן הניח הנחה שגויה, ששמר תו"מ. את הסיפור שכתבתי שלא ישמע שזה אמת שמונדשיין ערער עליה, אלא כדבר לא בטוח.

בדיוק בשל העניין שלא להסתבך בפיזיקה, אבקש ממשהו שכן יש לו ידע כזה, לראות איך אפשר להזכיר את המכתב המופיע בקישור הזה. שכויח ¤ חבר (שיחה) נכתב בשעה 15:37 - היום, ט"ז בחשוון תשפ"א מגיע משיח.

לא' מחב"ד וחלוקת קונטרסים ¤ חבר (שיחה) נכתב בשעה 15:38 - היום, ט"ז בחשוון תשפ"א מגיע משיח.

"למרות זאת, איינשטיין לא האמין ביהדות, רח"ל. והוא גם כפר בהשגחת ה', רח"ל." לכאו' אין צורך שיהי' כתוב בחב"דפדיא משפט כזה.

לדעתי לכאו' צריך להעמיד הערך באור, שהגיע ממשפחה רחוקה מאוד מאוד מיהדות, כל ידעותיו ביהדות היו מועטות ביותר, ועכ"ז הגיע למסקנא שמוכרח לומר שיש אלוקים שהוא מעל כל חוקי הטבע, וברא אותם, והאדם קטן ביותר מלהשיג את האלוקים,

אין צורך להביע דעות שנוגדות לתורה בחבדפדיא.

כל הקשר בינו לבין הרבי פרי דמיון מפותח, שלא ראוי בכלל להזכירו לדעתי כלל. הרבי דיבר עם איינשטיין על "הצמצום", מושג בקבלה, כאשר בפשטות איינשטין לא ידע את ה א"ב העברי.

הדבר היחידי שאולי יש מקום לכתוב, שהרבי סיפר שראה או שמע את איינשטיין באונברסיטה בברלין, וזה הדבר היחידי שאולי ראוי לאיזכור בענין הקשר האישי.

צריך להבין שלמרות מהיותו איש מדע מהגדולים מאז ברא הקב"ה את עולמו, ועי"ז תרם לכלל האנשוות, והעיקר להפצת התורה והיהדות, לא היו בו שום מעלות מיוחדות, לא הי' איש נעלה משום צד. ואף לקבר ישראל לא זכה להגיע.

מצד שני הוא הי' גאה ביהדותו וזה דבר עצום ליהודי שמגיע מרקע וממקום שהוא הגיע, ובעצם לקח חלק במלחמה נגד אוייבי עמנו בזמן מלחמת העולם. א' מחב"ד - שיחה, 17:37, ט"ז בחשוון, ה'תשפ"א 17:37, 3 בנובמבר 2020 (UTC)

האמת. שאני לא בטוח אם מגיעים בערך הזה למטרתו.

כנ"ל האיש נערץ בעולם על גודל התרומה הענקית שהביא לעולם על ידי הדברים הנפלאים שהקב"ה גילה על ידו.

אך יחד עם זאת, התנהגתו בכלל, משפחתית מוסרית ובמיוחד בעניני יהדות והגותו הדתית וכו' לא ראוי לשום כבוד.

במצב הערך כעת נראה שהעורכים רוצים לתת לרבי כבוד על כך שאולי הי' איזה קשר עם איינשטיין... כבודו של הרבי בזאת??

אני מסופק עד כמה מכבד הדבר הן את הרבי והן את האתר.

ואני את מחשבתי אמרתי. א' מחב"ד - שיחה, 01:16, י"ט בחשוון, ה'תשפ"א 01:16, 6 בנובמבר 2020 (UTC)