גדרו ההלכתי של הרבי כמלך המשיח: הבדלים בין גרסאות בדף
(פסק תמונה) |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 12: | שורה 12: | ||
ולפי גדר זה נמצא שע"פ תורה מוכרח שדוקא הוא יהיה הגואל בפועל, שהרי התורה הבטיחה שלא יפול מדברי הנביא מאומה. | ולפי גדר זה נמצא שע"פ תורה מוכרח שדוקא הוא יהיה הגואל בפועל, שהרי התורה הבטיחה שלא יפול מדברי הנביא מאומה. | ||
==ראו גם== | |||
* [[פסק הדין שהרבי הוא מלך המשיח]] | * [[פסק הדין שהרבי הוא מלך המשיח]] | ||
==קישורים חיצוניים== | ==קישורים חיצוניים== |
גרסה מ־17:16, 25 ביולי 2011
בפסק דין שהוגש לרבי בתשנ"ב על כך שהוא מלך המשיח נכתב שהרבי הוא בחזקת משיח.
גדר זה הוא לפי שהרבי נמצא מתאים לכל הסימנים שהרמב"ם מביא לזהותו של מלך המשיח (יעמוד מלך מבית דוד; הוגה בתורה; עוסק במצוות כדוד אביו; יכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בידקה; ילחם מלחמות ה').
וכיון שביהדות ההסתמכות אינה על דברי הנביאים ומדרשי רז"ל שבהם הדברים ניתנים לפרשנות אלא על ההלכה הפסוקה, נמצא שהדרך לבדוק את אמיתותו של מלך המשיח הוא רק באמצעות פסקיו של הרמב"ם שהוא הפוסק היחידי בענינים אלו.
אמנם, לפי גדר זה נמצא שאין זה דבר ברור ומוחלט שדור זה יהיה זכאי ודוקא הרבי יגאל את עם ישראל, שהרי בר כוזיבא (למרות שהיה צדיק באמת וראוי להיות משיח, ורק הדור לא היה זכאי) היה בחזקת משיח אך לא גאל בפועל את עם ישראל. וכמו שמובן מהשם "חזקת משיח", שלפי ההלכה סומכים באופן מוחלט על החזקה (ועד ש"סוקלין על החזקות"), אך אין זה בלתי אפשרי שלאחר מעשה יתברר שאין המציאות היתה כפי החזקה.
בפסק דין שנכתב באלול תשנ"ח, נכתב שלרבי שליט"א יש דין נביא, מיוסד על רמב"ם הלכות יסודי התורה פרק ז' הלכה א' ועוד, והוא הודיע על עצמו בשיחת שבת פרשת שופטים ה'תנש"א שהוא נביא. ומאחר שמפורש בשיחותיו שהוא המלך המשיח, וכן עודד שירת יחי אדוננו מורנו ורבינו מלך המשיח לעולם ועד - הרי ברור שע"פ תורה חייבים להאמין לו גם לענין זה.
ולפי גדר זה נמצא שע"פ תורה מוכרח שדוקא הוא יהיה הגואל בפועל, שהרי התורה הבטיחה שלא יפול מדברי הנביא מאומה.
ראו גם
קישורים חיצוניים
- אתר משיח כבר כאן - כל מה שרצית לדעת על גאולה, משיח והרבי מלובביץ.