שיחה:בועז לרנר: הבדלים בין גרסאות בדף
יוסף בן מלמד (שיחה | תרומות) מ (החלפת טקסט – "המיתולוגי" ב־"הידוע") |
יוסף בן מלמד (שיחה | תרומות) מ (שוחזר מעריכות של יוסף בן מלמד (שיחה) לעריכה האחרונה של אחדות לקבלת פני משיח) תגית: שחזור |
||
| שורה 9: | שורה 9: | ||
== הועתק מדף [[שיחת משתמש:שלום]] == | == הועתק מדף [[שיחת משתמש:שלום]] == | ||
שלום רב רציתי להעיר את תשומת הלב שיש משתמשים שנוהגים בעקביות להשתמש במילים של ע"ז שאולי יכולות קבילות בויקיפדיה אבל לא פה וכשמעירים להם עומדים על דעתם באופן של נצח (ולא של קדושה) כגון במקרה של בועז סגל במילה | שלום רב רציתי להעיר את תשומת הלב שיש משתמשים שנוהגים בעקביות להשתמש במילים של ע"ז שאולי יכולות קבילות בויקיפדיה אבל לא פה וכשמעירים להם עומדים על דעתם באופן של נצח (ולא של קדושה) כגון במקרה של בועז סגל במילה המיתולוגי שתקנתי למילה המפורסם והם שיחזרו וכן שמתי לב במקרה של מישהו אחר שהעיר על המילה המציא שלא נכון לאמר שבשר ודם ממציא אלא מגלה תגלית וגם שם בעקשות מוזרה שחזרו למילה ממציא לדוגמא אצל לרנר בועז נקודת הענין שלדעתי כדאי לקבוע נורמה שהסגנון יהיה עפ"י שולחן ערוך אשמח לתגובתך יישר כח מראש. {{לא חתם|חב"ד ליובאוויטש}} | ||
:היות שהמשתמש היקר אינו מגיב ואינו מביא מקורות לדבריו, אציין בעצמי ל[http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=1740&cPartLetter=B&nBookId=18&refrashBookNav=Y תוצאה אחת מיני רבות] שמצאתי ב[[אוצר 770]], בה משתמש הרבי בלשון "המצאת פטנט". והמשתמש התבלבל בין ענין "גילוי אמריקה", אודותיו מבאר הרבי שהייבשת היתה קיימת קודם לגילויה, '''ולכן''' ראוי לנקוט בלשון "גילוי". ואין לזה קשר לאמונה בחידוש העולם אלא זה דבר פשוט בכללי ההגיון. | :היות שהמשתמש היקר אינו מגיב ואינו מביא מקורות לדבריו, אציין בעצמי ל[http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=1740&cPartLetter=B&nBookId=18&refrashBookNav=Y תוצאה אחת מיני רבות] שמצאתי ב[[אוצר 770]], בה משתמש הרבי בלשון "המצאת פטנט". והמשתמש התבלבל בין ענין "גילוי אמריקה", אודותיו מבאר הרבי שהייבשת היתה קיימת קודם לגילויה, '''ולכן''' ראוי לנקוט בלשון "גילוי". ואין לזה קשר לאמונה בחידוש העולם אלא זה דבר פשוט בכללי ההגיון. | ||
גרסה אחרונה מ־04:08, 30 בינואר 2024
תמונות אחרונות של חייו[עריכת קוד מקור]
כדאי להוסיף את התמונות האחרונות מחייו וכן הוידאו שפורסם בחבד אינפו. עכ"פ קישור. 47.18.220.194 05:39, 5 במאי 2015 (UTC)
הערות[עריכת קוד מקור]
צריך לבדוק מה התקלה שבדרך הרגילה לכתוב הערה זה לא מתבצע -- נכתב ע"י מרכז ממש ששכח לחתום את שמו.
- אין שום תקלה, עליך לעיין בדפי העזרה של חבדפדיה וללמוד על צורת העריכה ואופן הוספת הערות. לגוף ההערה שרצית להוסיף, חבדפדיה לא מבוססת על דעות אישיות של המשתמשים, אלא על מקורות בלבד. -- דָּרַךְ כּוֹכָב • שיחה • 12:33, י"ט באייר, הקהל ה'תשע"ו (27 במאי למניינם), ימות המשיח • יחי המלך המשיח!
הועתק מדף שיחת משתמש:שלום[עריכת קוד מקור]
שלום רב רציתי להעיר את תשומת הלב שיש משתמשים שנוהגים בעקביות להשתמש במילים של ע"ז שאולי יכולות קבילות בויקיפדיה אבל לא פה וכשמעירים להם עומדים על דעתם באופן של נצח (ולא של קדושה) כגון במקרה של בועז סגל במילה המיתולוגי שתקנתי למילה המפורסם והם שיחזרו וכן שמתי לב במקרה של מישהו אחר שהעיר על המילה המציא שלא נכון לאמר שבשר ודם ממציא אלא מגלה תגלית וגם שם בעקשות מוזרה שחזרו למילה ממציא לדוגמא אצל לרנר בועז נקודת הענין שלדעתי כדאי לקבוע נורמה שהסגנון יהיה עפ"י שולחן ערוך אשמח לתגובתך יישר כח מראש. חב"ד ליובאוויטש (שיחה | תרומות) לא חתמ/ה.
- היות שהמשתמש היקר אינו מגיב ואינו מביא מקורות לדבריו, אציין בעצמי לתוצאה אחת מיני רבות שמצאתי באוצר 770, בה משתמש הרבי בלשון "המצאת פטנט". והמשתמש התבלבל בין ענין "גילוי אמריקה", אודותיו מבאר הרבי שהייבשת היתה קיימת קודם לגילויה, ולכן ראוי לנקוט בלשון "גילוי". ואין לזה קשר לאמונה בחידוש העולם אלא זה דבר פשוט בכללי ההגיון.
- אמנם למנהג המוזר לחדש בכל יום משתמש חדש, ולכתוב ללא בושה "שמתי לב במקרה של מישהו אחר"... לא מצאתי אף מקור, ומוטב שיציית לפסק התורה: מדבר שקר תרחק -- דָּרַךְ כּוֹכָב • שיחה • 14:11, כ"א באייר, הקהל ה'תשע"ו (29 במאי למניינם), ימות המשיח • יחי המלך המשיח!
שנה לועזית?[עריכת קוד מקור]
מחקתי את ציון השנה הלועזית להולדתו. כיפת יחי - שיחה, 14:05, י"ד באייר, ה'תש"ף 14:05, 8 במאי 2020 (IST)