בית דין רבני חב"ד בארץ הקודש: הבדלים בין גרסאות בדף

במהלך השנים נעשו ניסיונות לצרף לבי"ד, חברים מעדות ובעלי דיעות שונות, אך ללא הצלחה.

המהלך נתקל תחילה בהתנגדות מתוך חברי בית הדין עצמו{{הערה|זאת לאחר שמינוי החברים החדשים לא עמד על סדר היום לכתחילה והועלה במפתיע על ידי סגן המזכיר, ולאחר נסיון להדיר מהדיון וההחלטה חלק מחברי בית הדין ופעולות נוספות. כאשר יצאה ההודעה הראשונה באתר COL על המינוי, טרם שבית הדין הפיק הודעה מטעמו, יצא מכתב הבהרה המבטל את מהלך ההרחבה ועל המכתב חתמו מזכיר בי"ד הרב [[יצחק יהודה ירוסלבסקי]] וקבוצת רבני הערים בבי"ד: הרב [[יוחנן גוראריה]], הרב [[יוסף הכט]] והרב [[משה הבלין]].}}, אך בהמשך זכה המהלך לתמיכה בדיעבד של רוב חברי בית הדין{{הערה|בשעות הערב נערך מפגש בביתו של הרב ירוסלבסקי, בו נטלו חלק הרב ירוסלבסקי, הרב גלוכובסקי וארבעה מהרבנים החדשים, במהלכו בירך הרב ירוסלבסקי את החברים החדשים.}}, אמנם כל הפרטים הם רסיסי דיווחים בהודעות ובאתרים, ולא יצאה הודעה מבית הדין בנידון. על המהלך להרחבת בית הדין ברוב דחוק (4 מול 3) נמתחה ביקורת ציבורית בשל טענות שונות{{הערה|הטענות העיקריות הן: א. בי"ד כלל לא דן בנידון וחברי בי"ד לא עודכנו שהמהלך על סדר היום ולכן הרב הכט לא ראה צורך להגיע, ואילו הרבנים גורארי והרב הבלין יצאו לפני הדיון וההצבעה בנושא. ב. בי"ד לא עידכן את הציבור אם היה דיון, הצבעה, החלטה, חתימות. ג. הקריטריונים למינוי הרבנים החדשים אינה ברורה, ונראה כי נבחרו באופן שרירותי רבנים שיש להם קרבה משפחתית לחלק מחברי בית הדין המכהנים, ולא לפי גודל וחשיבות הקהילה או קריטריון הגיוני אחר. בנוסף, עלתה טענה שאופן המינוי נוגד את הנחיית הרבי לרב ירוסלבסקי שפעולות בית הדין מחוייבים להיות באמצעות אסיפה מסודרת עם דיון בנוכחות כל הרבנים, חתימות על החלטה משותפת, ולא שחברי בית הדין מדברים זה עם זה באופן פרטי ומגיעים להחלטה.}}.

בתגובה לאירועי כ"ו אייר, שלושת הרבנים שלא נטלו חלק בדיונים ובהחלטות - הרב הכט, הרב הבלין והרב גוראריה, פירסמו מכתב חריף בו הצהירו שההחלטה להוסיף רבנים אין לה תוקף.

*הרב [[ישראל יוסף הנדל]] - משלוחי הרבי לאה"ק, משגיח תומכי תמימים מגדל העמק, מד"א קהילת חב"ד [[מגדל העמק]]

'''דיינים נוספים בבית הדין:'''