ההבדל הוא פשוט, כשיש לנו אינטרס בכך שיופיע ערך על אישיות מסויימת וזה תורם להפצת המעיינות, אכן נכניס אפילו אם ההקשר הוא קלוש. לא יודע מה ההיכרות שלכם עם העולם החרדי-ספרדי, אך בתור אחד שבא עמו במגע יום יומי, אני יכול להגיד לכם שערך כזה והתייחסות כזו של הרב לסרי, יש לה השפעה רבה. וכידוע הווארט שהרב וילישאנסקי אוהב לחזור עליו, שפלפול אפשר לומר בחד משתי התנאים, או שהקושיא חזקה, או שהתירוץ חזק, וד"ל. בכל אופן, אם יוחלט אחרת, אשמח אם יעבירו זאת למרחב המשתמש שלי ולא ימחקו כליל. תודה. להתראות - שיחה, 20:25, י"ט בשבט, ה'תשפ"א 20:25, 1 בפברואר 2021 (UTC)
- אכן, בתוך עמי אני חי, ולמרות האינטרס המשותף, אין לו כל חשיבות. היום זה לסרי, מחר זה ולדר, או מי שזה יהיה. בקליק אני מוצא לך ראיונות בבית משיח עם אינספור אישים, חלקם מפורסמים מאוד, שמדברים בהערצה על הרבי. נכתב על ידי פולע (שיחה) בשעה 20:27, י"ט בשבט, ה'תשפ"א, 1 בפבר' למניינם.
- ובדידי הווא עובדא לפני חודשיים כאשר שכן חלה בקורונה והצלחתי לשכנע אותו לכתוב לרבי באמצעות הכתבה אליה מצויין בערך... להתראות - שיחה, 20:31, י"ט בשבט, ה'תשפ"א 20:31, 1 בפברואר 2021 (UTC)
- אדרבה, אם תמצא אישיות חשובה שהימצאותה תוסיף בהפצת המעיינות - אני בטוח שיהיה זה לרצון לפני אדון כל! ואכן, לא כל ה"אינספור אישים", ואכן בהערצה בלבד לא מספיק, יש כאן אמירות הרבה יותר חזקות, אמירה מפורשת שהרבי מתאים לגדר ההלכתי של משיח וכתיבה בעצמו באגרות קודש, זה קלף מאוד חזק בהפצת המעיינות כשזה בא מאישיות כזו, עמוק מהמיינסטרים. להתראות - שיחה, 20:31, י"ט בשבט, ה'תשפ"א 20:31, 1 בפברואר 2021 (UTC)
- להתראות היקר, אכן, חב"דפדיה מטרתה להפיץ את המעיינות, ובאם המדיניות כיום היתה שמותר לעשות ערכים, ובלבד שיזכו להפיץ את המעיינות - הייתי תומך בחשיבות הערך. אך נכון למדיניות כיום, וכן לאחת (אם לא המטרה העיקרית) המטרות של האתר - להיות אנציקלופדיה, שפירושה להיות מכלול ערכים חשובים אשר קשורים לאנציקלופדיה חב"דית, אין כל חשיבות. ומיותר לציין שהנני מקוה שזה חלילה לא יוריד את פועלך החשוב באתר, אך חשוב להבהיר את מדיניות ליצירת ערכי אישים, דלעתי צודקת במאוד. בהצלחה רבה לכולנו בעבודת הקודש. נכתב על ידי פולע (שיחה) בשעה 18:26, כ"ו בשבט, ה'תשפ"א, 8 בפבר' למניינם.
- אין טעם לחזור שוב ושוב על כך שזו המדיניות. בעיה בהבנת הנקרא אין לי, ואני מכיר את המדיניות לפני ששמעת על המושג חב"דפדיה. פשוט אני מרגיש מספיק מחובר לאתר כדי לחשוב שמותר לי לחלוק על המדיניות שנכתבה עבור משתמשים חדשים ובאה למנוע כאוס והצפה של ערכים לא חשובים ולא מועילים. בנידון דידן, ערך אנציקלופדי על אישיות חשובה שמועילה למטרת חב"דפדיה, יכול לדעתי בהחלט לתרום לאנציקלופדיה ואינה פוגעת בה בשום צורה, אך לו יהי. חונכתי לקבל דעת אחרים החולקים עלי. באשר לסיומת של דבריך, היה רגוע. אם דברים פעוטים כאלו היו גורמים לי להפסיק לתרום, הרי שכבשיחתנו הכתובה משבוע שעבר, היו דברים אחרים חשובים הרבה יותר שכבר היו מונעים ממני מלתרום. להתראות - שיחה, 18:45, כ"ו בשבט, ה'תשפ"א 18:45, 8 בפברואר 2021 (UTC)
- להתראות היקר, אכן, חב"דפדיה מטרתה להפיץ את המעיינות, ובאם המדיניות כיום היתה שמותר לעשות ערכים, ובלבד שיזכו להפיץ את המעיינות - הייתי תומך בחשיבות הערך. אך נכון למדיניות כיום, וכן לאחת (אם לא המטרה העיקרית) המטרות של האתר - להיות אנציקלופדיה, שפירושה להיות מכלול ערכים חשובים אשר קשורים לאנציקלופדיה חב"דית, אין כל חשיבות. ומיותר לציין שהנני מקוה שזה חלילה לא יוריד את פועלך החשוב באתר, אך חשוב להבהיר את מדיניות ליצירת ערכי אישים, דלעתי צודקת במאוד. בהצלחה רבה לכולנו בעבודת הקודש. נכתב על ידי פולע (שיחה) בשעה 18:26, כ"ו בשבט, ה'תשפ"א, 8 בפבר' למניינם.
- אדרבה, אם תמצא אישיות חשובה שהימצאותה תוסיף בהפצת המעיינות - אני בטוח שיהיה זה לרצון לפני אדון כל! ואכן, לא כל ה"אינספור אישים", ואכן בהערצה בלבד לא מספיק, יש כאן אמירות הרבה יותר חזקות, אמירה מפורשת שהרבי מתאים לגדר ההלכתי של משיח וכתיבה בעצמו באגרות קודש, זה קלף מאוד חזק בהפצת המעיינות כשזה בא מאישיות כזו, עמוק מהמיינסטרים. להתראות - שיחה, 20:31, י"ט בשבט, ה'תשפ"א 20:31, 1 בפברואר 2021 (UTC)
- ובדידי הווא עובדא לפני חודשיים כאשר שכן חלה בקורונה והצלחתי לשכנע אותו לכתוב לרבי באמצעות הכתבה אליה מצויין בערך... להתראות - שיחה, 20:31, י"ט בשבט, ה'תשפ"א 20:31, 1 בפברואר 2021 (UTC)