שיחה:נפטר
למה שהמילה "נפטר" בכלל תהווה קישור? וכנ"ל לגבי המילים "מת" ו"הלך לעולמו"? המילים הללו כלל לא צריכים להוות קישור, וממילא ההפניה מיותרת. --chabadnik - שיחה 12:32, 8 בינואר 2010 (UTC)
- א. אנשים המתעניים לדעת מה כתוב בערך "מת" באנציקלופדיה החב"דית. ב. שמא נכתב על אדם התואר 'מת' למרות שאלי מגיע לו תואר מכובד יותר. --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שוחח עימי) 12:47, 8 בינואר 2010 (UTC)
- זאת השאלה שלי - למה שהמילה "מת" תהיה בכלל ערך?? כולם יודעים מה זה בנאדם מת. אם כבר, מתאים לכתוב ערך על המושג "מוות" מנקודת מבט חב"דית, ושהמילים מת, נפטר וכו' יפנו לערך הזה. אם יש איש בחב"דפדיה, שכתבנו עליו שהוא מת או הלך לעולמו, הוא בוודאי לא דמות שהערך "הסתלקות" מתאימה למוות שלו. לא כל אדם שמת, מתאים לכתוב עליו "התסלק". --chabadnik - שיחה 12:55, 8 בינואר 2010 (UTC)
- אכן, צריך לכתוב ערך מוות ולקשר כל המקבילים. --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שוחח עימי) 13:58, 8 בינואר 2010 (UTC)
- זאת השאלה שלי - למה שהמילה "מת" תהיה בכלל ערך?? כולם יודעים מה זה בנאדם מת. אם כבר, מתאים לכתוב ערך על המושג "מוות" מנקודת מבט חב"דית, ושהמילים מת, נפטר וכו' יפנו לערך הזה. אם יש איש בחב"דפדיה, שכתבנו עליו שהוא מת או הלך לעולמו, הוא בוודאי לא דמות שהערך "הסתלקות" מתאימה למוות שלו. לא כל אדם שמת, מתאים לכתוב עליו "התסלק". --chabadnik - שיחה 12:55, 8 בינואר 2010 (UTC)
- א. אנשים המתעניים לדעת מה כתוב בערך "מת" באנציקלופדיה החב"דית. ב. שמא נכתב על אדם התואר 'מת' למרות שאלי מגיע לו תואר מכובד יותר. --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שוחח עימי) 12:47, 8 בינואר 2010 (UTC)