שיחה:ארבעת השבויים

בערך זה מבואר שזה כתוב בספר הקבלה לראב"ד יש מקורות--ב.כ"ץ - שיחה, 09:28, כ"א באייר, ה'תשפ"ה 09:28, 19 במאי 2025 (IDT)

חשיבות

הקשר חב"דפדי מצומצם ערך שצריך הרבה עבודה כדי להפוך אותו לאנציקלופדי, חב"דפדים פעילים ‏ מה אומרים? שיע • שיחה ט"ו בסיוון ה'תשפ"ה;

גם אם יהפוך לאנציקלופדי (מצב ממנו מאד רחוק כעת), עדיין אין שום חשיבות וקשר חב"די. בברכה, מענדל סופר • ספר וסיפור 07:45, 11 ביוני 2025 (IDT)

שיע.ק ומענדל סופר, יש לי AI מוגדר לשיכתוב וויקיזציה לערכים, ועוד אחד שמוגדר להשוואה והוספת מידע ממקורות שאני נותן לו (ויקיפדיה המכלול וכו'). אני אנסה לזרוק את זה לשם, נראה מה התוצאה, ונמשיך את הדיון משם. --~ חיים כ ~ - שיחה - יחי המלך המשיח! ט"ו בסיוון 19:47, 11 ביוני 2025 (IDT)

סיימתי את עיקר העבודה, צריך כעת לעבור על הערך ולהגיה אותו. ולתקן בכמה מקומות, אשמח לעזרתכם חב"דפדים פעילים ‏! --~ חיים כ ~ - שיחה - יחי המלך המשיח! ט"ו בסיוון 23:45, 11 ביוני 2025 (IDT)

ייש"כ על הטרחה, אבל אני עדיין עומד בדעתי, גם לאחר הגהה הערך אינו חשוב דיו כדי לאפשר את קיומו בקשר חב"די דל כ"כ (וכהערך פיוטי ל"ג בעומר עד"מ). בברכה, מענדל סופר • ספר וסיפור 07:57, 12 ביוני 2025 (IDT)

מענדל סופר אני מבין את דעתך ובהחלט יש לך זכות לחשוב זאת. אבל אני מציע שתסתכל בערכים המקבילים בהמכלול וויקיפדיה, ותראה כיצד מוצג שם הפולמוס המחקרי או הדיון על אמיתות הסיפור. ובמילים פשוטות, למיטב ידיעתי חב"דפדיה הינה המקום המרכזי (אם לא היחיד) על גבי האינטרנט שבה מובאת גישתו של הרבי לנושא, ובין המקומות היחידים שהסיפור מוצג בו ללא כל פקפוק באמיתותו. אינך חושב שיש חשיבות לעניין? --~ חיים כ ~ - שיחה - יחי המלך המשיח! ט"ז בסיוון 15:18, 12 ביוני 2025 (IDT)

אני חושב שיש חשיבות גדולה לערך. חב"דפדי גאולתי - שיחה, 15:42, ט"ז בסיוון, ה'תשפ"ה 15:42, 12 ביוני 2025 (IDT)

חיים כ כ"ק אדמו"ר במהלך שנות נשיאותו חיווה את דעתו הק', ואף חידש חידושים וזוויות מהפכניים, במאות ואלפי נושאים ביהדות, היסטורי' ועוד. לגבי כל עניין שכזה יש לשקול את מידת חשיבות הנושא והעניין בכללות, ומנגד, את גודל חשיבות דברי הרבי בנושא (צר לי על טון קריר שכזה, אבל אחרי הכל מדובר באינציקלופדי'). בנדו"ד אינני חושב שיש עניין מיוחד ביצירת הערך בשל התייחסות זו יותר מנושאים מרובים אחרים בהם חיווה הרבי את דעתו (פיוטי ל"ג בעומר, עד"מ). הרי בסה"כ ישנם דעות רבות בעניין לחיוב ולשלילה, כך שאינני חושב שיש הצדקה ביצירת ערך שולי יחסית למטרה זו. בברכה, מענדל סופר • ספר וסיפור 17:23, 12 ביוני 2025 (IDT

חשבתי שבדיוק זהו אחד מהיסודות של חבדפדיה לתת את ההשקפה של חסידות ודעתו של הרבי על כל פרט בתורה ובעולם. האם טעיתי? (אשר לכן לפעמים אינני מיבין למה יש תבנית חשיבות על ערכים מסויימים)200.12.168.35 19:52, 12 ביוני 2025 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└מענדל סופר, אני לא חושב שיש טעם שאחזור על עמדתי שוב לאחר שהבנת אותה היטב, והחלטת בכל זאת להתעקש על עמדתך. מעוניין לעשות הצבעה? --~ חיים כ ~ - שיחה - יחי המלך המשיח! ט"ז בסיוון 17:48, 12 ביוני 2025 (IDT)

חיים שותף לדעתך. זה עניין ממש עקרוני ואם כבר הצבעה אז זו תהיה הצבעה על העיקרון ולא על הערך הספציפי. אבל לדעתי זה מיותר. כפשוט זה עניין יסודי ועיקרי. מעניין לעניין, באיזו חברה מודל הAI שלך? ניסיתי כמה וממש לא הייתי מרוצה.... כי כל פעם הייתי צריך להסביר להם מחדש הכל. שיע • שיחה ט"ז בסיוון ה'תשפ"ה

לא עניתם לי, מה ההבדל בין ערך זה לערך פיוטי ל"ג בעומר בחב"ד, בו הביעו כל משתמשי האתר פה אחד את דעתם - לשלילה? בברכה, מענדל סופר • ספר וסיפור 19:11, 12 ביוני 2025 (IDT)

מענדל מציע לך לעבור לערוך באתר אחר. אולי שם יבינו אותך יותר טוב... חב"דפדי גאולתי - שיחה, 21:07, ט"ז בסיוון, ה'תשפ"ה 21:07, 12 ביוני 2025 (IDT)

חב"דפדי גאולתי אתה יכול לא להשתתף בדיון, אבל לענות לגופו של אדם במקום לענות לגופו של עניין, זה לא נקרא להשתתף בדיון. בנוסף אין לכתוב בצורה כזו למשתמש תורם. שיע • שיחה י"ט בסיוון ה'תשפ"ה 14:37, 15 ביוני 2025 (IDT)