שיחה:רפאל בכר
טעויות
לא יודע מי כתב את הערך הזה אבל הוא סובל מטעויות והמצאות רבות מספור.. הערך הזה במצבו הנוכחי יותר מומצא מאמיתי. אין לי אפשרות לשנות את הערך כרגע מסיבות שונות. אני מקווה שיוצר הערך לא עושה כך בשאר הערכים שיצר כי אם כך מצבנו אגום. בברכה ובתקווה לשינוי, ~ חסיד של הרבי ~ • פארבריינגען חסידי 
חב"דפדים פעילים מחרסנים את הפילים 22:00, 9 בפברואר 2022 (UTC)
- ופה גם המקום לעורר על חשיבות הערך, לדעתי אין לו כלל חשיבות. בטח שלא במצבו הנוכחי.. ~ חסיד של הרבי ~ • פארבריינגען חסידי חב"דפדים פעילים מחרסנים את הפילים 22:30, 9 בפברואר 2022 (UTC)
- אדם שכתב עשרות ספרים שנמצאים ברוב הבתים החב"דיים בארץ, ודאי זכאי לערך. בקשר לאמיתות ודיוק התוכן, זו אנציקלופדיה חופשית, ואתה מוזמן לתקן. לכתוב טענות חסרות ביסוס ובצורה דמגוגית - לא מקדם אותנו לשום מקום (הנה, אני יכולתי לכתוב לדוגמא שאין מה להתייחס לדבריך כי כתבת שמצבנו "אגום", ומי שיש לו טעויות לשוניות לא יוכל לבוא בטענות על חוסר דיוק, אבל כמובן שזו סתם טענה דמגוגית וככה לא מתקדמים בשום מקום, ובטח שכחסידים כדאי לנו להימנע מכך). להתראות - שיחה, 06:22, ט' באדר א', ה'תשפ"ב 06:22, 10 בפברואר 2022 (UTC)
- אם הוציא את כל הספרים שבערך הוא זכאי לערך. תיקנתי חלק (אולי כל?) מהטעויות. חסיד של הרבי, אם ידוע לך על טעות נוספת אתה מוזמן לתקן, אם לא ידוע לך כדאי שתוריד את התבנית ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 09:15 • ט' באדר א' ה'תשפ"ב
- א: להתראות אני ממש מצטער אם כתבתי חריף מידי ולא הובנה כוונתי, אך אני לא מבין מה חסר ביסוס בידיוק במה שכתבתי? על מה העצבים? ומשהו קצת אישי: לא מתאים לך לרדת לרמה כזו.. ב: הורדתי את תבנית החשיבות, את הטעיות הרבות שבערך אמר לי אחד שמכיר את נשוא הערך ופשוט צחק לי בפרצוף על כמות הטעויות שיש בו.. הוא אמר שמתי שהוא יוכל הוא ינסה לתקן את כל הטעיות אז בינתיים אני משאיר את תבנית העריכה. בברכה, ~ חסיד של הרבי ~ • פארבריינגען חסידי חב"דפדים פעילים מחרסנים את הפילים 20:21, 10 בפברואר 2022 (UTC)
- נקווה שלא ישאר עם התבנית לנצח על סמך 'אחד שאמר', ואולי זה כבר תוקן. ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 03:01 • י' באדר א' ה'תשפ"ב
- אכן לא ירדתי לרמה הזו, רק הדגמתי עד כמה זה לא הגיוני לטעון בצורה כזו. מנסיון העבר, אנשים נוטים להגזים בפראות ולומר שהערך 'מלא בטעויות קשות' וכשמבקשים מהם למנות אותן, מתברר שמדובר סך הכל בחוסר במידע (שאינו טעות), ואולי עוד אי-אלו אי-דיוקים, וכלי שני אינו מבשל, כך שלבוא ולטעון בגלל משהו ששמעת ממישהו שהערך במצבו הנוכחי 'יותר מומצא מאמיתי' - זה לא מתאים לעורך בחב"דפדיה. להתראות - שיחה, 21:52, י"א באדר א', ה'תשפ"ב 21:52, 12 בפברואר 2022 (UTC)
- נקווה שלא ישאר עם התבנית לנצח על סמך 'אחד שאמר', ואולי זה כבר תוקן. ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 03:01 • י' באדר א' ה'תשפ"ב
- א: להתראות אני ממש מצטער אם כתבתי חריף מידי ולא הובנה כוונתי, אך אני לא מבין מה חסר ביסוס בידיוק במה שכתבתי? על מה העצבים? ומשהו קצת אישי: לא מתאים לך לרדת לרמה כזו.. ב: הורדתי את תבנית החשיבות, את הטעיות הרבות שבערך אמר לי אחד שמכיר את נשוא הערך ופשוט צחק לי בפרצוף על כמות הטעויות שיש בו.. הוא אמר שמתי שהוא יוכל הוא ינסה לתקן את כל הטעיות אז בינתיים אני משאיר את תבנית העריכה. בברכה, ~ חסיד של הרבי ~ • פארבריינגען חסידי
- אם הוציא את כל הספרים שבערך הוא זכאי לערך. תיקנתי חלק (אולי כל?) מהטעויות. חסיד של הרבי, אם ידוע לך על טעות נוספת אתה מוזמן לתקן, אם לא ידוע לך כדאי שתוריד את התבנית ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 09:15 • ט' באדר א' ה'תשפ"ב
- אדם שכתב עשרות ספרים שנמצאים ברוב הבתים החב"דיים בארץ, ודאי זכאי לערך. בקשר לאמיתות ודיוק התוכן, זו אנציקלופדיה חופשית, ואתה מוזמן לתקן. לכתוב טענות חסרות ביסוס ובצורה דמגוגית - לא מקדם אותנו לשום מקום (הנה, אני יכולתי לכתוב לדוגמא שאין מה להתייחס לדבריך כי כתבת שמצבנו "אגום", ומי שיש לו טעויות לשוניות לא יוכל לבוא בטענות על חוסר דיוק, אבל כמובן שזו סתם טענה דמגוגית וככה לא מתקדמים בשום מקום, ובטח שכחסידים כדאי לנו להימנע מכך). להתראות - שיחה, 06:22, ט' באדר א', ה'תשפ"ב 06:22, 10 בפברואר 2022 (UTC)