שיחת משתמש:שלדון אדלסון
שלום שלדון אדלסון, וברוך בואך לחב"דפדיה - האנציקלופדיה החב"דית ברשת האינטרנט חב"דפדיה הינה אנציקלופדיה פתוחה, שכולם יכולים לקרוא ולהיעזר בה, ואף לשפר ולערוך אותה.
|
בהצלחה, שים לב לכותרתה של חב"דפדיה "חב"דפדיה הינה אנציקלופדיה חב"דית, חופשית לקריאה, כתיבה ועריכה. מטרתנו היא הפצת תורת חסידות חב"ד תוך דגש על ענייני גאולה ומשיח בשפה פשוטה וברורה". יש אמנם דברים נלווים והעשרה אבל בהחלט לא ערכים שסותרים לגמרי את הקו האמור ואינם מקדמים אותו. אני מאחל לך הצלחה בהפצת המעיינות והשקעת הכוחות בדברים האמתיים והחיוביים.--הנחה - שיחה 09:43, 24 ביולי 2017 (UTC)
- ראה דברי בדף השיחה שם והערתי ממקרה אהרונוב. --שלדון אדלסון - שיחה 09:45, 24 ביולי 2017 (UTC)
- אוקי אז עכישו אתה נכנס למלחמת עריכה שדינה חסימה... ראה הוזהרת!--הנחה - שיחה 09:47, 24 ביולי 2017 (UTC)
- שום מלחמה ותרגיע עם הדרמות, מחקו את התוכן ללא דיון, ביקשתי דיון. --שלדון אדלסון - שיחה 09:55, 24 ביולי 2017 (UTC)
- אוקי אז עכישו אתה נכנס למלחמת עריכה שדינה חסימה... ראה הוזהרת!--הנחה - שיחה 09:47, 24 ביולי 2017 (UTC)
העברה מדף השיחה של הערך שנמחק. למה מוחקים??? --שלדון אדלסון - שיחה 09:40, 24 ביולי 2017 (UTC)
- למה על אהרונוב מופיעה כל ההיסטוריה המשפטית והמעצר, כשזה לשון הרע נטו, לעומת המקרה הזה שיש בו חשיבות עצומה לגברת המודעות ותמיכה בנפגעים עתידיים????--שלדון אדלסון - שיחה 09:41, 24 ביולי 2017 (UTC)
- בגדול החילוק ביסודו הוא שבעוד אהרונוב זוכה לערך על דברים נפלאים ורבים שעשה יצר בנה ויסד רוצים כמה מהכותבים להבהיר את הביקורת שספג על כמה ממהלכיו בערך זה כל הזכיה ב"ערך" הוא כשליו של נשוא הערך... (ואין זה אומר כלום לדעתי על הביקורת שם ובעוד כמה וכמה ערכים שעליהם להימחק)--הנחה - שיחה 09:46, 24 ביולי 2017 (UTC)
בעד חזק מחיקה והייתי מחליף את החשיבות בתבנית מחיקה, אולי אפילו מהירה. כששיע.ק ייכנס הוא בטח יעשה את זה בלי לשאול שאלות.
- ולשלדון אדלסון הנחמד, יש לך מסתמא כוונות טובות, אבל לדעתי כתיבה בנושאים אלו היא שינוי מהותי במהותה של חב"דפדיה, מהפך מאנציקלופדיה לצהובון. בטח הועדה הרוחנית לא תאשר את זה (תוכל לראות גם באיזו צורה עקיפה התייחסו לכל זה בחב"ד אינפו). -- בברכת "יהפכו ימים אלו לששון ולשמחה", • קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 10:05, א' באב ה'תשע"ז
- יש כאן ערכים רבים שמלאים בפרטי רכילות, כולל אנשים שליליים כמו ראש ההישיבה מבני ברק ודומיו, לערך הזה חשיבות עצומה כשרוצים להראות שאנחנו לא מטייחים. --שלדון אדלסון - שיחה 10:12, 24 ביולי 2017 (UTC)
- הכל בסדר? איך הדף עוד לא נמחק?! --יוסי ג - שיחה 18:54, 24 ביולי 2017 (UTC)
- שלדון יש לך מטרה חשובה ונעלית אך אנצי' אינה מכשיר להגברת מודעות ותמיכה בנפגעים. אם נשוא הערך הוא בעל חשיבות אנצי', אנחנו נכתוב עליו, ונאלץ לכתוב גם על דברים שליליים, כדי שלא ישתמע כביכול יש הסכמה לכל מעשיו. עבירה על דין התורה או להבדיל על חוקי המדינה אינה עילה לערך בחב"דפדיה. --שיע • שיחה א' באב ה'תשע"ז 19:46, 24 ביולי 2017 (UTC)
- הכל בסדר? איך הדף עוד לא נמחק?! --יוסי ג - שיחה 18:54, 24 ביולי 2017 (UTC)
- יש כאן ערכים רבים שמלאים בפרטי רכילות, כולל אנשים שליליים כמו ראש ההישיבה מבני ברק ודומיו, לערך הזה חשיבות עצומה כשרוצים להראות שאנחנו לא מטייחים. --שלדון אדלסון - שיחה 10:12, 24 ביולי 2017 (UTC)
- בגדול החילוק ביסודו הוא שבעוד אהרונוב זוכה לערך על דברים נפלאים ורבים שעשה יצר בנה ויסד רוצים כמה מהכותבים להבהיר את הביקורת שספג על כמה ממהלכיו בערך זה כל הזכיה ב"ערך" הוא כשליו של נשוא הערך... (ואין זה אומר כלום לדעתי על הביקורת שם ובעוד כמה וכמה ערכים שעליהם להימחק)--הנחה - שיחה 09:46, 24 ביולי 2017 (UTC)