שיחת תבנית:ערך מומלץ

עיצוב התבנית

שנוזל, ראשית יש"כ על שידרוג התבנית, שנית, אני סבור שעדיפה תבנית סולידית בצד. לטעמי הגודל של התבנית החדשה צעקני מידי. ורצוי היה שתהיה דומה לזו של ויקיפדיה, סמליל קטן בצד הערך, או אפילו שילוב של סמליל כמו בויקיפדיה, עם כיתוב קצר בצד כמו שחיים עשה קודם. --שיע - שיחה 03:29, 27 במרץ 2013 (IST)

תבנית:מצטרף לדעתך. ר'ובן - שיחה 12:56, 27 במרץ 2013 (IST)

האם יש תבנית נוספת? לדעתי זו עדיפה. אצלינו, בשונה מויקיפדיה אין הרבה ערכים מומלצים, ואני חושב שעדיף להדגיש את היות הערכים מומלצים. בפרט שתבניות הלעריכה וכו' מודגשות ומבליטות את העריכם הלא מושלמים, אם כן מה יש לנו להשתמש בערכים המושלמים? שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ז בניסן ה'תשע"ג, למניינם 06:09, 28 במרץ 2013 (IST)

שלום אין תבנית נוספת. אלא כמו שכתבתי לעיל, יש את התבנית שמקובלת בויקי, שזה רק סמליל, ויש את התבנית הזו בגרסה הקודמת שחיים עשה, שהייתה כיתוב בלבד. --שיע - שיחה 12:29, 28 במרץ 2013 (IST)

בזמן עריכת התבנית שוחחתי עם שלום, וכך גם הייתה דעתי (לעשות כבויקיפדיה). שלום העיר את עיניי שבויקיפדיה יש אלפי ערכים מומלצים, משא"כ אצלנו. השתכנעתי זמנית לצורך העניין. אני עדיין מסכים עם היופי שבסמל סמלי. הפצצת המעיינות • שנוזעל - בוא נתוועד • י"ז בניסן ה'תשע"ג 20:24, 28 במרץ 2013 (IST)

רענון וסגירת הדיון

עם ההתעוררות המרשימה בדף 'שינויים אחרונים' בדקות האחרונות, רציתי להציע להגיע לעמק השווה בעניין עיצוב התבנית.

נכון לעכשיו, דעת משתמש:שיע.ק ודעתי שלי - היא בסמליל קטן כנהוג בויקיפדיה.

דעתו של משתמש:שלום היא בעד התבנית כמו שהיא כעת (תבנית גדולה - ממורכזת, עם טקסט).

האם אפשר לסגור את הנושא בדעת הרוב, או שזה לא רוב מכריע, או שאולי אתם רוצים לנסות לשכנע? משתמשים נוספים נקראים להשתתף בדיון • שנוזעל - שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ג 07:12, 10 במאי 2013 (UTC)