שיחת תבנית:ערך מומלץ – הבדלי גרסאות

גרסה מ־09:12, 10 במאי 2013

עיצוב התבנית

תגובה אחרונה: 28 במרץ 20135 תגובות4 אנשים בשיחה

שנוזל, ראשית יש"כ על שידרוג התבנית, שנית, אני סבור שעדיפה תבנית סולידית בצד. לטעמי הגודל של התבנית החדשה צעקני מידי. ורצוי היה שתהיה דומה לזו של ויקיפדיה, סמליל קטן בצד הערך, או אפילו שילוב של סמליל כמו בויקיפדיה, עם כיתוב קצר בצד כמו שחיים עשה קודם. --שיע - שיחה 03:29, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה

תבנית:מצטרף לדעתך. ר'ובן - שיחה 12:56, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה

האם יש תבנית נוספת? לדעתי זו עדיפה. אצלינו, בשונה מויקיפדיה אין הרבה ערכים מומלצים, ואני חושב שעדיף להדגיש את היות הערכים מומלצים. בפרט שתבניות הלעריכה וכו' מודגשות ומבליטות את העריכם הלא מושלמים, אם כן מה יש לנו להשתמש בערכים המושלמים? שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ז בניסן ה'תשע"ג, למניינם 06:09, 28 במרץ 2013 (IST)תגובה

שלום אין תבנית נוספת. אלא כמו שכתבתי לעיל, יש את התבנית שמקובלת בויקי, שזה רק סמליל, ויש את התבנית הזו בגרסה הקודמת שחיים עשה, שהייתה כיתוב בלבד. --שיע - שיחה 12:29, 28 במרץ 2013 (IST)תגובה

בזמן עריכת התבנית שוחחתי עם שלום, וכך גם הייתה דעתי (לעשות כבויקיפדיה). שלום העיר את עיניי שבויקיפדיה יש אלפי ערכים מומלצים, משא"כ אצלנו. השתכנעתי זמנית לצורך העניין. אני עדיין מסכים עם היופי שבסמל סמלי. הפצצת המעיינות • שנוזעל - בוא נתוועד • י"ז בניסן ה'תשע"ג 20:24, 28 במרץ 2013 (IST)תגובה

רענון וסגירת הדיון

עם ההתעוררות המרשימה בדף 'שינויים אחרונים' בדקות האחרונות, רציתי להציע להגיע לעמק השווה בעניין עיצוב התבנית.

נכון לעכשיו, דעת משתמש:שיע.ק ודעתי שלי - היא בסמליל קטן כנהוג בויקיפדיה.

דעתו של משתמש:שלום היא בעד התבנית כמו שהיא כעת (תבנית גדולה - ממורכזת, עם טקסט).

האם אפשר לסגור את הנושא בדעת הרוב, או שזה לא רוב מכריע, או שאולי אתם רוצים לנסות לשכנע? משתמשים נוספים נקראים להשתתף בדיון • שנוזעל - שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ג 07:12, 10 במאי 2013 (UTC)

@@ שורה 1: / שורה 1: @@
+== עיצוב התבנית ==
 שנוזל, ראשית יש"כ על שידרוג התבנית, שנית, אני סבור שעדיפה תבנית סולידית בצד. לטעמי הגודל של התבנית החדשה צעקני מידי. ורצוי היה שתהיה דומה לזו של ויקיפדיה, סמליל קטן בצד הערך, או אפילו שילוב של סמליל כמו בויקיפדיה, עם כיתוב קצר בצד כמו שחיים עשה קודם. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] - [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] 03:29, 27 במרץ 2013 (IST)
 :[[חסר הרבה תבניות כאלו בחב"דפדיה|תבנית:מצטרף]] לדעתך. [[משתמש:ר&#39;ובן|ר&#39;ובן]] - [[שיחת משתמש:ר&#39;ובן|שיחה]] 12:56, 27 במרץ 2013 (IST)
@@ שורה 5: / שורה 6: @@
 ::שלום אין תבנית נוספת. אלא כמו שכתבתי לעיל, יש את התבנית שמקובלת בויקי, שזה רק סמליל, ויש את התבנית הזו בגרסה הקודמת שחיים עשה, שהייתה כיתוב בלבד. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] - [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] 12:29, 28 במרץ 2013 (IST)
 :::בזמן עריכת התבנית שוחחתי עם שלום, וכך גם הייתה דעתי (לעשות כבויקיפדיה). שלום העיר את עיניי שבויקיפדיה יש אלפי ערכים מומלצים, משא"כ אצלנו. השתכנעתי זמנית לצורך העניין. אני עדיין מסכים עם היופי שבסמל סמלי. [[חב"דפדיה|הפצצת המעיינות]] • [[משתמש:שנוזל|שנוזעל]] - [[שיחת משתמש:שנוזל|בוא נתוועד]] • י"ז בניסן ה'תשע"ג 20:24, 28 במרץ 2013 (IST)
+=== רענון וסגירת הדיון ===
+עם ההתעוררות המרשימה בדף 'שינויים אחרונים' בדקות האחרונות, רציתי להציע להגיע לעמק השווה בעניין עיצוב התבנית.
+נכון לעכשיו, דעת [[משתמש:שיע.ק]] ו[[משתמש:שנוזל|דעתי שלי]] - היא בסמליל קטן כנהוג בויקיפדיה.
+דעתו של [[משתמש:שלום]] היא בעד התבנית כמו שהיא כעת (תבנית גדולה - ממורכזת, עם טקסט).
+האם אפשר לסגור את הנושא בדעת הרוב, או שזה לא רוב מכריע, או שאולי אתם רוצים לנסות לשכנע? '''משתמשים נוספים נקראים להשתתף בדיון''' • [[משתמש:שנוזל|שנוזעל]] - [[שיחת משתמש:שנוזל|שיחה]] • א' בסיוון ה'תשע"ג 07:12, 10 במאי 2013 (UTC)