שיחה:אור אין סוף: הבדלים בין גרסאות בדף

חזותיקוד ויקי

@@ שורה 26: / שורה 26: @@
 ::::: ובנוגע לבורותי בענייני פיזיקה בפשטות אתה צודק אבל כאן אינך צודק לפי שפשוט שכל דבר הנראה בעיניים גשמיים הוא "גשמי"!!! וגשמי הוא חומר וא"כ מוכרח שהאור הוא חומר (אלא שהוא חומר הכי דק וכעין חומר האש שאינו נמדד במקום ועוד כמה פרטים ופשוט שהוא חומר) ותופס מקום והראיה שאפשר למדוד אותו בכלים גשמיים חומריים וממילא תופס מקום ומוכרח שתופס מקום גם בשמש עצמו.(ואיני מתנצל כלל על האריכות לפי ש"הם חיינו ואורך ימינו.....") האם אתה עדיין חושב שאיני צודק אנא נמק.--[[משתמש:הנחה|הנחה]] - [[שיחת משתמש:הנחה|שיחה]] 21:25, 26 באפריל 2015 (UTC)
+::::::בעיון חוזר אני רואה שאכן איננו חולקים בעצם הענין. אלא שבאם אתה מתכוון לומר שהמבואר במשלי החסידות אינו חייב להתאים להתנהגות הגשמית - ברור לי שזו טעות, ובמילים דמשל הציור: אותם קווים וצורות שרואה הפיזיקאי '''הם הם''' הציור בעצמו, והם הגורמים לציור להיראות כפי שהוא נראה. ובנמשל - כיון שהמציאות הגשמית משתלשלת ונוצרת מהענינים ברוחניות לכן היא גם מתאימה להם (כך פשוט בעיני, אם כי איני זוכר מקור ברור לזה).
+::::::אם כוונתך רק לומר שאותנו לא מעניין החלק הפיזי אלא הרעיון שמאחוריו - הריני מסכים בזאת לדעתך.
+::::::בנוגע לאור השמש: כמה שאני יודע, לא כל גשמי הוא חומר. דבר זה הוא הן בחסידות ומוסכם גם על המדע. במילים של פיזיקה - האור אינו חומר אלא קרינה אלקטרומגנטית (המדע לא ממש מצליח להסביר מה זה אור אז הוא המציא שורת מושגים שמתארים את האור ופעולותיו השונות... {{חיוך}}{{הערה|בעצם, בשביל האור כתבו מחדש את הפיזיקה. בפיזיקה של היום לדיעות מסויימות האור הוא הבסיס של היקום והכל בנוי עליו.}}), ולכן הוא אינו מתנהג כמו חומר.
+::::::{{כתב קטן|כאן איבדתי את עצמי מרוב מלל. מקווה שהובנתי... {{קריצה}}}} --[[משתמש:יוסי ג|יוסי ג]] - [[שיחת משתמש:יוסי ג|שיחה]] 13:33, 27 באפריל 2015 (UTC)
+{{הערות שוליים}}

שיחה:אור אין סוף: הבדלים בין גרסאות בדף

תפריט ניווט