חב"דפדיה:דיונים טכניים: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה |
|||
| שורה 29: | שורה 29: | ||
:::::::אני בעד ארבעה ימים וחמישים עריכות בדוקות. '''<span class="mw-userlink">[[משתמש:שף ויתיב|שף ויתיב]]</span>''' • '''[[שיחת משתמש:שף ויתיב|קאנפרענץ רום]]''' 21:03, 14 במרץ 2017 (UTC) | :::::::אני בעד ארבעה ימים וחמישים עריכות בדוקות. '''<span class="mw-userlink">[[משתמש:שף ויתיב|שף ויתיב]]</span>''' • '''[[שיחת משתמש:שף ויתיב|קאנפרענץ רום]]''' 21:03, 14 במרץ 2017 (UTC) | ||
::::::::שף ויתיב מקובל עלי המספרים, אבל לגבי שהעריכות יהיו בדוקות יש בעיה שאין לנו מספיק בודקים שעוברים על כל העריכות. מלבד זאת לא בטוח שיש אפשרות כזו טכנית להבדיל בין משתמש שעשה 50 עריכות בדוקות, ל-50 לא בדוקות. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"ז באדר ה'תשע"ז 19:36, 15 במרץ 2017 (UTC) | ::::::::שף ויתיב מקובל עלי המספרים, אבל לגבי שהעריכות יהיו בדוקות יש בעיה שאין לנו מספיק בודקים שעוברים על כל העריכות. מלבד זאת לא בטוח שיש אפשרות כזו טכנית להבדיל בין משתמש שעשה 50 עריכות בדוקות, ל-50 לא בדוקות. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"ז באדר ה'תשע"ז 19:36, 15 במרץ 2017 (UTC) | ||
:::::::::אין אפשרות להבדיל בין עריכות בדוקות ללא בדוקות | :::::::::אין אפשרות להבדיל בין עריכות בדוקות ללא בדוקות--10:50, 17 במרץ 2017 (UTC) | ||
גרסה מ־13:50, 17 במרץ 2017
בדף זה ניתן להעלות נושאים טכניים שצריכים דיון.
| צדדי |
|---|
זמן ההמתנה כדי לקבל הרשאה להעלאת קבצים והעברת דפים. מתכנת, התואיל לגלות את אוזני באיזה דף מצויה ההגדרה הזו, רק בשביל הידע... --שיע • שיחה ט"ז באדר ה'תשע"ז 00:09, 14 במרץ 2017 (UTC) |
זמן ההמתנה כדי לקבל הרשאה להעלאת קבצים והעברת דפים.
הדרישות כרגע: חודש אחד ו300 עריכות לפחות. אולי כדאי להוריד את הזמן והעריכות ולבטל את ההעברה?--מתכנת - שיחה - לפניות בענינים טכניים: דף הפניות אלי 15:40, 27 בפברואר 2017 (UTC)
- לענ"ד כל מטרת ההגבלה היא לוודא שמדובר בתורם ולא בפורק עול שבא להשחית. בשביל זה אפשר להוריד לגמרי את הגבלת הזמן, ולהוריד את מספר העריכות ל-50. להתראות - שיחה 09:54, 28 בפברואר 2017 (UTC)
- להתראות מטרת הגבלת הזמן היא בכדי שאם יש אחד הרוצה לערוך משהו מסויים (ולא סתם לכתוב טעלדשיורעכגךלחידגםעולי) שנוגד את המדיניות, לא יוכל לעשות זאת ע"י עשיית חמישים שינויים (כמה זמן לוקח לדעתך לעשות זאת?). אולם שלושים יום זה מוגזם לענ"ד ואפשר להוריד לארבעה ימים. שף ויתיב • קאנפרענץ רום 15:48, 28 בפברואר 2017 (UTC)
- לוקח שתי דקות, אולי שלוש. אבל מי שרוצה לכתוב סתם טעלדשיורעכגךלחידגםעולי, לא ישקיע אפילו את זה. לפחות לפי מה שהספקתי ללמוד בתואר לפסיכולוגיה
. להתראות - שיחה 07:02, 1 במרץ 2017 (UTC)
- בויקיפדיה:ארבעה ימים ו-0 עריכות--מתכנת - שיחה - לפניות בענינים טכניים: דף הפניות אלי 13:57, 1 במרץ 2017 (UTC)
- אולי להעברה עדיף כמה ימים, ולהעלאה כמות העריכות. פשוט העברה עלולה להיות יותר בלגן, העלאה מה כבר, ועד כמה, יטרח המזיק להזיק.. --הנחה - שיחה 14:23, 1 במרץ 2017 (UTC)
- לא רואה סיבה לפצל ביניהם. אפשר בשניהם ארבעה ימים וחמש עשרה עריכות. (ואם מישהו יגיד שבוע ושלושים עריכות עריכות או יומיים ועשרים עריכות, לא אתנגד) זה לא נראה לי כ"כ חשוב המספר, אבל כן חשוב שיהיה את שני הפרמטרים של זמן ועריכות כדי להרחיק משועממים ומשחיתים. וכן חשוב שיהיה פחות ממשך הזמן הארוך וכמות העריכות שקבועה כעת.
- ולהנחה, העלאה היא בעלת פוטנציאל הרסני מאוד, תאר לעצמך שמשתמש מעלה תמונה לא מתאימה כגרסה חדשה של תמונה ותיקה ונפוצה, באותו רגע מוצגת התמונה בכל אותם עמודים בהם מופיע התמונה הנ"ל. וד"ל. --שיע • שיחה ט"ז באדר ה'תשע"ז 00:07, 14 במרץ 2017 (UTC)
- אני בעד ארבעה ימים וחמישים עריכות בדוקות. שף ויתיב • קאנפרענץ רום 21:03, 14 במרץ 2017 (UTC)
- שף ויתיב מקובל עלי המספרים, אבל לגבי שהעריכות יהיו בדוקות יש בעיה שאין לנו מספיק בודקים שעוברים על כל העריכות. מלבד זאת לא בטוח שיש אפשרות כזו טכנית להבדיל בין משתמש שעשה 50 עריכות בדוקות, ל-50 לא בדוקות. --שיע • שיחה י"ז באדר ה'תשע"ז 19:36, 15 במרץ 2017 (UTC)
- אין אפשרות להבדיל בין עריכות בדוקות ללא בדוקות--10:50, 17 במרץ 2017 (UTC)
- שף ויתיב מקובל עלי המספרים, אבל לגבי שהעריכות יהיו בדוקות יש בעיה שאין לנו מספיק בודקים שעוברים על כל העריכות. מלבד זאת לא בטוח שיש אפשרות כזו טכנית להבדיל בין משתמש שעשה 50 עריכות בדוקות, ל-50 לא בדוקות. --שיע • שיחה י"ז באדר ה'תשע"ז 19:36, 15 במרץ 2017 (UTC)
- אני בעד ארבעה ימים וחמישים עריכות בדוקות. שף ויתיב • קאנפרענץ רום 21:03, 14 במרץ 2017 (UTC)
- אולי להעברה עדיף כמה ימים, ולהעלאה כמות העריכות. פשוט העברה עלולה להיות יותר בלגן, העלאה מה כבר, ועד כמה, יטרח המזיק להזיק.. --הנחה - שיחה 14:23, 1 במרץ 2017 (UTC)
- בויקיפדיה:ארבעה ימים ו-0 עריכות--מתכנת - שיחה - לפניות בענינים טכניים: דף הפניות אלי 13:57, 1 במרץ 2017 (UTC)
- לוקח שתי דקות, אולי שלוש. אבל מי שרוצה לכתוב סתם טעלדשיורעכגךלחידגםעולי, לא ישקיע אפילו את זה. לפחות לפי מה שהספקתי ללמוד בתואר לפסיכולוגיה
- להתראות מטרת הגבלת הזמן היא בכדי שאם יש אחד הרוצה לערוך משהו מסויים (ולא סתם לכתוב טעלדשיורעכגךלחידגםעולי) שנוגד את המדיניות, לא יוכל לעשות זאת ע"י עשיית חמישים שינויים (כמה זמן לוקח לדעתך לעשות זאת?). אולם שלושים יום זה מוגזם לענ"ד ואפשר להוריד לארבעה ימים. שף ויתיב • קאנפרענץ רום 15:48, 28 בפברואר 2017 (UTC)
