שיחת משתמש:יעקב בן שמואל/אליעזר מנחם מן שך: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה |
(←פתיח) |
||
| שורה 9: | שורה 9: | ||
:::::נו, הבאת דוגמא נוספת, לא ראיתי את הערך קודם. הדוגמא הרביעית היא המקור למלחמה בחסידות, כך שבוודאי היא בעייתית. בכל אופן - חב"דפדיה צריכה להקיף את כל הנושאים שקשורים בחב"ד, ועד כמה שאני יודע - המנוול הזה קשור לחב"ד בהחלט. אני מבין את הניראות הבעייתית של העניין, אך אם תחשבו שניה תבינו שאני צודק. [[משתמש:יעקב בן שמואל|יעקב בן שמואל]] - [[שיחת משתמש:יעקב בן שמואל|שיחה]] 18:46, 1 בינואר 2017 (UTC) | :::::נו, הבאת דוגמא נוספת, לא ראיתי את הערך קודם. הדוגמא הרביעית היא המקור למלחמה בחסידות, כך שבוודאי היא בעייתית. בכל אופן - חב"דפדיה צריכה להקיף את כל הנושאים שקשורים בחב"ד, ועד כמה שאני יודע - המנוול הזה קשור לחב"ד בהחלט. אני מבין את הניראות הבעייתית של העניין, אך אם תחשבו שניה תבינו שאני צודק. [[משתמש:יעקב בן שמואל|יעקב בן שמואל]] - [[שיחת משתמש:יעקב בן שמואל|שיחה]] 18:46, 1 בינואר 2017 (UTC) | ||
:::::::אני מסכים לדעת {{א|חבר}}, ההשוואה בין אמ"מ (שסך הכל גרם לעורר מחדש את השנאה) לבין הגר"א (שהתחיל את כל המחלוקת, התיר דם החסידים כמים, וגרם בפועל להריגת שש חסידים בשווינציאן) בהחלט מזלזלת באמ"מ (אין ברצוני כלל לדבר על החזון איש). אני מסכים לחלוטין לדעת פותח הערך שצריך להיות ערך עליו. וראה תגובתי לקמן למחיקה. '''<span class="mw-userlink">[[משתמש:שף ויתיב|שף ויתיב]]</span>''' • '''[[שיחת משתמש:שף ויתיב|קאנפרענץ רום]]''' 22:23, 1 בינואר 2017 (UTC) | |||
== '''הצילו!!!''' == | == '''הצילו!!!''' == | ||
גרסה מ־01:23, 2 בינואר 2017
כמדומני שבדף זה נחצה קו אדום.. • כתית למאור • בית הבד 15:01, ג' בטבת, ה'תשע"ז (1 בינו' למניינם), ימות המשיח
- וזאת משום?
- ישנם אין ספור התבטאויות של הרבי עליו, ואין סיבה שהם לא יופיעו כאן. זאת מלבד החובה להוקיע את מעשיו בריש גלי וכו'. (אגב, ערכים כמו זה זה זה וזה הם לא פחות גרועים...) יעקב בן שמואל - שיחה 15:18, 1 בינואר 2017 (UTC)
- נו, עדיין יש את הראשון והרביעי... יעקב בן שמואל - שיחה 16:34, 1 בינואר 2017 (UTC)
- ואני חולק גם על הרביעי! ההשוואה בין אמ"מ לחזון איש ולגר"א מזלזלת! מילא תשווה לזה שהרש"ב אישר להגיד עליו ארור.. אפריילכען חנוכה! אני אוהב כל יהודי - יחי המלך המשיח ג' בטבת ה'תשע"ז
- נו, עדיין יש את הראשון והרביעי... יעקב בן שמואל - שיחה 16:34, 1 בינואר 2017 (UTC)
- נו, הבאת דוגמא נוספת, לא ראיתי את הערך קודם. הדוגמא הרביעית היא המקור למלחמה בחסידות, כך שבוודאי היא בעייתית. בכל אופן - חב"דפדיה צריכה להקיף את כל הנושאים שקשורים בחב"ד, ועד כמה שאני יודע - המנוול הזה קשור לחב"ד בהחלט. אני מבין את הניראות הבעייתית של העניין, אך אם תחשבו שניה תבינו שאני צודק. יעקב בן שמואל - שיחה 18:46, 1 בינואר 2017 (UTC)
- אני מסכים לדעת חבר, ההשוואה בין אמ"מ (שסך הכל גרם לעורר מחדש את השנאה) לבין הגר"א (שהתחיל את כל המחלוקת, התיר דם החסידים כמים, וגרם בפועל להריגת שש חסידים בשווינציאן) בהחלט מזלזלת באמ"מ (אין ברצוני כלל לדבר על החזון איש). אני מסכים לחלוטין לדעת פותח הערך שצריך להיות ערך עליו. וראה תגובתי לקמן למחיקה. שף ויתיב • קאנפרענץ רום 22:23, 1 בינואר 2017 (UTC)
הצילו!!!
לאיפה הידרדרנו שמישהו בחב"דפדיה חולם לעשות ערך כזה??? אפריילכען חנוכה! אני אוהב כל יהודי - יחי המלך המשיח ג' בטבת ה'תשע"ז
- מילא ליצור דף בו יופיעו כל ההסברים והציטוטים מדוע הוא רע רשע משוקץ ומתועכב מכחיש האמת, אבל איך מלאך לבך ששמו יופיע בצמוד לשמך בכל דפי השיחה והדיונים עד להעלאת/מחיקת הערך?! להתראות - שיחה 19:11, 1 בינואר 2017 (UTC)
- רק בנות עושות כ"כ הרבה סימני קריאה ושאלה!• כתית למאור • בית הבד 19:24, ג' בטבת, ה'תשע"ז (1 בינו' למניינם), ימות המשיח
מחיקה
יעקב, גם לנעשה במרחב המשתמש האישי יש גבול. אם תרצה, אשלח לך את הטקסט שכתבת במייל, אבל אין להכניס אותו לחב"דפדיה. לכשירווח זמני אתייחס לטיעונים ולדיונים שהיו קודם. --שיע • שיחה ג' בטבת ה'תשע"ז 21:56, 1 בינואר 2017 (UTC)