שיחה:עוז והדר

האם כדי להתייחס לשלחן ערוך הרב שהדפיסו...מ'דארף צוטרייסלט זיך א ביסל - לאמיר פארבריינגען א ביסל 20:48, 1 ביולי 2013 (UTC)

היחס להדפסה יגרום צורך לכתוב את כל האמת עליה. לא יודע אם זה תפקידנו ומקומנו. • שנוזעל - שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"ג 02:27, 2 ביולי 2013 (UTC)

אני דווקא מצדד בעד ההתייחסות. • זוננשיין - תמיד בשמחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"ג • 05:26, 2 ביולי 2013 (UTC)

ביקורת

מי רוצה להכניס את הביקורת של רבני חב"ד על המכון?--בברכה, יצחק - שיחת הגאולה 20:29, 26 בינואר 2014 (UTC)

לא לשכוח להביא מקורות לכל דבר (למשל ל"קריאה של רבני חב"ד להחרים את הוצאות המכון"). אגב, מודעה אנונימית(...) ב-770 לא מספיקה.--יוסי ג - שיחה 01:26, 27 בינואר 2014 (UTC)

א. כתבתי על פי בקשה. ב. כל הידיעות באתרי האינטרנט החב"דיים הוסרו לאחר מעשה. ג. נחמן שפירא אסר הכנסת הגמרות שלהם לישיבה, ואתה מוזמן להיכנס לזאל של אה"ת או לחילופין לשאול את א' התמימים. 173.3.199.145 01:31, 27 בינואר 2014 (UTC)

לא התכוונתי לפקפק, רק רציתי (ואני עדיין רוצה) לומר, שכדי לפרסם דבר כזה צריכים מקורות.--יוסי ג - שיחה 01:46, 27 בינואר 2014 (UTC)

כאן זה לא ויקיפדיה. בויקיפדיה מחפשים מקורות כדי לאמת את העובדות. אצלנו העובדות ידועות, וממילא אני לא צריך להוכיח אותם לי או לך. נכון שזה מוסיף, אבל בשום אופן זה לא מהווה עילה למחוק או להסיר דברים שנכתבו בגוף הערך. 173.3.199.145 06:26, 27 בינואר 2014 (UTC)

להעיר שידוע ומפורסם דברי הרבי במכתבים למחברי ספרים וכו', על הצורך במקורות וכו' (^{[דרוש מקור]} ). בכלל כמדומני שהרבי הוא זה שהכניס לכתיבה התורנית את כל העניין של מ"מ. מסכים שלא מוחקים דברים ידועים גם אם אין מקור, אבל כן צריך להשתדל מאוד להביא מקורות. במיוחד לדברים שאדם מן הצד יתהה עליהם. --שיע • שיחה כ"ח בשבט ה'תשע"ד 09:08, 29 בינואר 2014 (UTC)

מסכים. אבל במקרה הנוכחי, אני יודע במפורש שאין מקורות כתובים, בשונה ממחברי ספרים שדווקא כן נשענים על פסוקים מהתורה ומובאות מהגמרא. 173.3.199.145 12:42, 29 בינואר 2014 (UTC)

אגב, באמת דרוש מקור, לאחרונה היה לי דיון עם משתמש:שלום על הנ"ל ולא היה סיפק בידי למצוא המקור.173.3.199.145 12:42, 29 בינואר 2014 (UTC)