חב"דפדיה:ערכים מומלצים/דיונים

דף הדיונים להמלצה או הסרת המלצה מערכים להוספת ערך כדי להציע ערך חדש להמלצה, הוסיפו אותו בתחתית הדף. הערך המועמד מוצג במשך כשבוע שבמהלכו ניתן לשפר את הערך ולהעיר עליו הערות בדף השיחה. להסרת ערך יש להשאיר הודעה הסוקרת את הבעיות שנמצאו בערך. את ההודעה יש להשאיר בדף השיחה של הערך ולקשר מלוח המודעות. אם ניכר כי ישנו תורם עיקרי, יש להודיע לו על פתיחת הדיון.

נהלים

• ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות.
• החלטת הוספה למומלצים מתקבלת ברוב של 60% לפחות (קולות "נמנע" ו"מתלבט" אינם נספרים), עם לפחות 3 המלצות חיוביות. החלטת הסרת המלצה מתקבלת אם למעלה מ-40% מהמצביעים הצביעו בעד הסרת ההמלצה ולא פחות מ-4 מצביעים כאלו. סגירת ההצבעה או הקפאתה תעשה על ידי מפעילי המערכת בלבד.
• אין להצביע בקלות ראש! כמו שאר תרומותיכם לחב"דפדיה, הצבעותיכם כאן משקפות את שיקול דעתכם ורצינותכם. הצבעה להמלצה משמעה שקראתם את הערך, אינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן) והוא עומד לדעתכם בכל הקריטריונים. אם מצאתם טעויות או חוסרים, תקנו אותם בעצמכם אם אתם יכולים, אם לא - הסבירו אותם כאן או בדף השיחה של הערך. הצבעה נגד המלצה משמעה שקראתם את הערך אך לדעתכם הוא אינו טוב מספיק, ואין ביכולתכם לשפרו כך שיהיה טוב מספיק, או לחילופין, נושא הערך אינו ראוי לדעתכם להיות מומלץ.
• להצבעה אפשר להיעזר בתבניות {{בעד}}, {{נגד}}, {{נמנע}} ו{{מתלבט}} שיוסיפו כיתוב מתאים. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת).
• מציע הערך מתבקש לא להצביע, אך הוא ייספר במניין הקולות.
• כותבים עיקריים בערך העומד לדיון יימנעו מלהצביע בעדו (אך רשאים להצביע נגדו). הנוהל אינו מגדיר במדויק "כותב עיקרי", אך מניח שמי שמצביע בעד ערך מצהיר בזאת כי אינו נמנה על הזכאים לקרדיט בגינו.
• אנא הימנעו מדיון פרטני בדף זה, למעט הסבר קצר לתמיכה בהמלצה או התנגדות לה. הערות על הערך עצמו יש להציג בדף השיחה שלו.
• משעוברים מספר ימים שבהם אין תגובות חדשות בדיון על ערך מסוים, תיקבע החלטה בעניינו של הערך והדיון יועבר לדף משנה של דף שיחת הערך בפורמט שיחה:שם הדף/הצעת הוספה למומלצים.

דיונים

סרטיפיקט

יש ערכים יותר ארוכים, בפרט על גדולי ישראל, למשל אליעזר זוסיא פורטוגל ועוד הרבה --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים ג' בסיוון ה'תשע"ג, למניינם 08:08, 12 במאי 2013 (UTC)

גזירת הקנטוניסטים

• בעד ערך עשיר. חסר קישורים פנימיים, וזו כנראה הבעיה היחידה. • שנוזעל - שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ג 07:59, 10 במאי 2013 (UTC)
• בעד --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים ג' בסיוון ה'תשע"ג, למניינם 05:17, 12 במאי 2013 (UTC)
• באופן עקרוני אני בעד (איך לא, זה ערך שאני העליתי... ), מה שחסר בו בעיקר זה תמונות ועיצוב הערך. ערך מלא צריך להיות לא רק ממצה, אלא גם נעים לעין ונח לקריאה, והערך הזה עדיין איננו עונה להגדרה זו. מי שיש בידו תמונות הקשורות לערך זה, מוזמן להוסיף לערך בעצמו או לשלוח אלי. • זוננשיין - תמיד בשמחה • ג' בסיוון ה'תשע"ג • 23:48, 12 במאי 2013 (UTC)

נכון שעדיף תמונות, אבל אין בזה למנוע. (בויקי זה כתוב מפורש יותר). אם אין תמונות, וגם אין ערך אחר - כדאי להמליץ. אולי כן כדאי להמליץ קודם על ערכים עם תמונות, ואחרי זה להתקדם אליו. • שנוזעל - שיחה • ד' בסיוון ה'תשע"ג 01:18, 13 במאי 2013 (UTC)

מה הקשר ויקי? לא מקובל עלי שאתה מדבר בלי הגיון צרוף. ערך מומלץ הוא ערך שכיף לקרוא אותו. בלי תמונה - הוא משעמם, וזה לא כיף. בדיוק כמו שבמחילת כבוד תורתך הערך על יצהר לא ראוי להיות מומלץ כי הוא נושא לא מעניין, וכך כל פרט שהופך את הערך ללא מעניין, מונע ממנו להיות מומלץ. עכשיו - בא נרוץ להתפלל... • זוננשיין - תמיד בשמחה • ד' בסיוון ה'תשע"ג • 01:25, 13 במאי 2013 (UTC)

נראה לי שויקי יכול להיות דוגמא בשבילנו בדברים מסוג זה. נמשיך להתווכח בע"פ • שנוזעל - שיחה • ד' בסיוון ה'תשע"ג 01:41, 13 במאי 2013 (UTC)

אסיפת הרבנים עת"ר

• בעד מלא וממצה. ארוך דיו. • שנוזעל - שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ג 09:40, 10 במאי 2013 (UTC)

אני מסופק. הנושא לא מספיק מעניין. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים ד' בסיוון ה'תשע"ג, למניינם 03:57, 13 במאי 2013 (UTC)

אליעזר זוסיא פרטיגול

בעד --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים ה' בסיוון ה'תשע"ג, למניינם 02:37, 14 במאי 2013 (UTC)