שיחת חב"דפדיה:ערכים מומלצים: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה |
|||
| שורה 14: | שורה 14: | ||
אודה לכם על חוות דעתכם. --[[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שׂיג ושׂיח''')</span>]], י"ז באייר ה'תשע"א 22:10, 21 במאי 2011 (UTC) | אודה לכם על חוות דעתכם. --[[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שׂיג ושׂיח''')</span>]], י"ז באייר ה'תשע"א 22:10, 21 במאי 2011 (UTC) | ||
:בעד הצעות א, ב. נגד הצעה ג. אין סיבה לנעול כי בעולמנו אין מושלם, תמיד אפשר להוסיף ולשפר. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] 12:03, 22 במאי 2011 (UTC) | :בעד הצעות א, ב. נגד הצעה ג. אין סיבה לנעול כי בעולמנו אין מושלם, תמיד אפשר להוסיף ולשפר. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] 12:03, 22 במאי 2011 (UTC) | ||
::{{נגד}} הצעה ראשונה. 2. למה לא? (אבל שלא יהיה תנאי מגביל) 3. {{נגד}}. כמו שיע. --בברכה, '''[[משתמש:שלום|שָׁלוֹם]] - [[שיחת משתמש:שלום|יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים]]''' י"ח באייר ה'תשע"א, למניינם 13:02, 22 במאי 2011 (UTC) | |||
:::בנוסף, אני מתנגד לכך שהערך יצטרך לעבור הגהה של מפעילי מערכת, שכן אין להם כל חשיבות לעומת יתר המשתמשים. לדעתי די בכך שהרוב יכריע, כמקובל. לכל היותר אפשר לקבוע שמשתמשים בני '''וותק''' של זמן מסויים יכריעו, אבל גם זה מיותר. --בברכה, '''[[משתמש:שלום|שָׁלוֹם]] - [[שיחת משתמש:שלום|יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים]]''' י"ח באייר ה'תשע"א, למניינם 13:02, 22 במאי 2011 (UTC) | |||
גרסה מ־15:02, 22 במאי 2011
חיים, לדעתי זהו תהליך מסורבל מידי. אפשר לוותר על סעיף אחד ולאפשר לכל אחד להציע ערך למומלץ. כאשר בכל מקרה הערך יצטרך לעבור הגהה ואישור של שלושה כאמור בסעיף 3. --שיע 20:50, 19 במאי 2011 (UTC)
- הגיוני. שיניתי. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), ט"ו באייר ה'תשע"א 21:06, 19 במאי 2011 (UTC)
הצעות לשיפור
כדי למנוע פיזור העבודה וכדי להגיע אכן למקסימום איכות הוספתי ג' הוספות, לשיקול דעתכם:
א. בכל פעם יוצע רק ערך אחד כמומלץ.
ב. כל ערך יודפס ויעבור הגהה אצל דמות חינוכית (איתם אני עומד בקשר, זה מכבר בתיאום עם הוועדה הרוחנית).
ג. לאחר המלצת הערך, הוא ינעל ורק מפעילי מערכת יורשו לשנות. עדכונים והערות ידונו בדף השיחה.
אודה לכם על חוות דעתכם. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), י"ז באייר ה'תשע"א 22:10, 21 במאי 2011 (UTC)
- בעד הצעות א, ב. נגד הצעה ג. אין סיבה לנעול כי בעולמנו אין מושלם, תמיד אפשר להוסיף ולשפר. --שיע 12:03, 22 במאי 2011 (UTC)
נגד הצעה ראשונה. 2. למה לא? (אבל שלא יהיה תנאי מגביל) 3. נגד. כמו שיע. --בברכה, שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ח באייר ה'תשע"א, למניינם 13:02, 22 במאי 2011 (UTC)
- בנוסף, אני מתנגד לכך שהערך יצטרך לעבור הגהה של מפעילי מערכת, שכן אין להם כל חשיבות לעומת יתר המשתמשים. לדעתי די בכך שהרוב יכריע, כמקובל. לכל היותר אפשר לקבוע שמשתמשים בני וותק של זמן מסויים יכריעו, אבל גם זה מיותר. --בברכה, שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ח באייר ה'תשע"א, למניינם 13:02, 22 במאי 2011 (UTC)
