משתמש:שיע.ק/פולמוס: הבדלים בין גרסאות בדף

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
(התחלה)
שורה 1: שורה 1:
'''פולמוס המשיחיות בחב"ד''' הוא ויכוח בין הזרם המשיחיסטי לבין הזרם המתון (הקרוי גם "הזרם המרכזי" או "הזרם האנטי-משיחיסטי") ב[[חסידות חב"ד]] בשאלה האם להתייחס אל [[מנחם מנדל שניאורסון|הרבי מליובאוויטש]] כ[[משיח]] והאם לפרסם זאת. הוויכוח החל בראשית [[שנות ה-90]] של [[המאה ה-20]] באחרית ימיו של הרבי, בעיקר בתקופת מחלתו, התעצם לאחר שנעלם מעינינו ב[[ג' בתמוז]] [[ה'תשנ"ד]] ([[1994]]), ונמשך גם כיום. למרות ויכוח זה, גם בזרם המתון סבורים מרבית החסידים כי הרבי יתגלה כמשיח{{הערה|שם=קראוס|הרב ד"ר יצחק קראוס,ynet שאלת מחקר, באתר ynet‏}}{{הערה|שם=ברגר|הרב ד"ר דוד ברגר, הרבי מלך המשיח, שערוריית האדישות, והאיום על אמונת ישראל, ירושלים: אורים, 2005{{הבהרה|חסר מספר עמוד.}}.}} [[תחיית המתים|כשיקום לתחייה]], אך סובר שאין לעסוק בכך. במקביל, מתקיים בחסידות פולמוס גם על כך שחלק מן הפלג המשיחי בחסידות מכחיש את עובדת פטירתו של הרבי.
'''פולמוס המשיחיות בחב"ד''' הוא ויכוח בין הזרם המשיחיסטי לבין הזרם המתון (הקרוי גם "הזרם האנטי-משיחיסטי") ב[[חסידות חב"ד]] בשאלה האם לפרסם בפומבי את [[הרבי שליט"א|הרבי מליובאוויטש]] כ[[משיח]]. הוויכוח החל בראשית [[שנות ה-90]] של [[המאה ה-20]], בעיקר בתקופת מחלתו, התעצם לאחר שנעלם מעינינו ב[[ג' בתמוז]] [[ה'תשנ"ד]] ([[1994]]), ונמשך גם כיום. למרות ויכוח זה, גם בזרם המתון סבורים מרבית החסידים כי הרבי יתגלה כמשיח{{הערה|שם=קראוס|הרב ד"ר יצחק קראוס,ynet שאלת מחקר, באתר ynet‏}}{{הערה|שם=ברגר|הרב ד"ר דוד ברגר, הרבי מלך המשיח, שערוריית האדישות, והאיום על אמונת ישראל, ירושלים: אורים, 2005{{הבהרה|חסר מספר עמוד.}}.}} [[תחיית המתים|כשיקום לתחייה]], אך סובר שאין לעסוק בכך. במקביל, מתקיים בחסידות פולמוס גם בנושא היחס לחייו הנצחיים של הרבי, בעוד חלק גדול מהמשיחיסטים סבור שהרבי חי במובן הגשמי כנשמה בגוף, סבורים אנשי הזרם המתון, שהרבי ממשיך לחיות ברוחניות אך במובן הגשמי הוא נפטר, אלו וגם אלו, ממשיכים לראות את בו [[נשיא הדור]] ומנהיגו.


== פולמוס המשיחיות ==
== פולמוס המשיחיות ==