שיחה:חנוך הענדל הבלין: הבדלים בין גרסאות בדף
אין תקציר עריכה |
(←מראשי עסקני חב"ד?: פסקה חדשה) |
||
| (50 גרסאות ביניים של 15 משתמשים אינן מוצגות) | |||
| שורה 1: | שורה 1: | ||
==דיון== | |||
ואחרי שמכניסים ערך על אדם כזה, באים בטענות על [[פישל שניאורסאהן]]. '''[[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]''' ([[שיחת משתמש:חסיד|שיחה]]) | ואחרי שמכניסים ערך על אדם כזה, באים בטענות על [[פישל שניאורסאהן]]. '''[[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]''' ([[שיחת משתמש:חסיד|שיחה]]) | ||
::מנסה לסייע לסנגר על הבוגדים. ובקיצור, אם ימחק הערך על פישל, אפשר למחוק גם את הערך על הענדל. אבל אם כותבים על כל הבוגדים, אז מה רע בלכתוב על הענדל? פיני 10:23, 18 אוקטובר 2009 (IST) | ::מנסה לסייע לסנגר על הבוגדים. ובקיצור, אם ימחק הערך על פישל, אפשר למחוק גם את הערך על הענדל. אבל אם כותבים על כל הבוגדים, אז מה רע בלכתוב על הענדל? פיני 10:23, 18 אוקטובר 2009 (IST) | ||
| שורה 10: | שורה 11: | ||
:[[משתמש:חיים נהר|חיים נהר]] בדרך כלל אתה צודק בדבריך, אבל תסכים שבערכים שאינם מוסיפים כבוד ל[[חסידות חב"ד]] ול[[הרבי|עומד בראשה]] החשבון יהיה שונה. ערך על הענדל הבלין גם לדעתי צריך שיהיה, אבל עם עובדות ענייניות נטו (תפקידו, ומאיזו שנה ועד איזו שנה שימש כמנהל). בכל הסיפורים מסביב אין תועלת (ישנם כמה ערכים דומים בחב"דפדיה, בהם משתדלים להיצמד לעובדות ללא הסיפורים מסביב, כמו הערך על [[אגודת חסידי חב"ד בארץ הקודש]]. דעתי עלכ"פ. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 21:37, 18 אוקטובר 2009 (IST) | :[[משתמש:חיים נהר|חיים נהר]] בדרך כלל אתה צודק בדבריך, אבל תסכים שבערכים שאינם מוסיפים כבוד ל[[חסידות חב"ד]] ול[[הרבי|עומד בראשה]] החשבון יהיה שונה. ערך על הענדל הבלין גם לדעתי צריך שיהיה, אבל עם עובדות ענייניות נטו (תפקידו, ומאיזו שנה ועד איזו שנה שימש כמנהל). בכל הסיפורים מסביב אין תועלת (ישנם כמה ערכים דומים בחב"דפדיה, בהם משתדלים להיצמד לעובדות ללא הסיפורים מסביב, כמו הערך על [[אגודת חסידי חב"ד בארץ הקודש]]. דעתי עלכ"פ. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 21:37, 18 אוקטובר 2009 (IST) | ||
::אכן כן ונראה שדבריך מהוים הגדרה על מה שכתבתי לעיל "לעדן את הסגנון מבלי לשנות את התוכן". --[[משתמש:חיים נהר|חיים נהר]] ([[שיחת משתמש:חיים נהר|שיחה]]) 21:51, 18 אוקטובר 2009 (IST) | ::אכן כן ונראה שדבריך מהוים הגדרה על מה שכתבתי לעיל "לעדן את הסגנון מבלי לשנות את התוכן". --[[משתמש:חיים נהר|חיים נהר]] ([[שיחת משתמש:חיים נהר|שיחה]]) 21:51, 18 אוקטובר 2009 (IST) | ||
:::אהבתי שהאדם שרבינו זי"ע הגדירו "מנוול" נכלל בקטגורייה "חסידי אדמו"ר שליט"א", אבל מה הפלא אם האדם שביטל את הצומות "זמרוני ציק" נכלל באותה קטגורייה, כנראה שגם הענדל הבלין ראוי להיכלל בה, מה שנותר זה להוסיף לקטגורייה את שלמה קרליבך וזלמן שכטר. | |||
::::א. דייק בלשונך! הוא נכלל בקטגוריה: חסידים '''מתקופת''' אדמו"ר שליט"א! ב. לו רק בגלל שזכה ליחס הנ"ל מהרבי (שלילי, אמנם. אבל בכ"ז יחס), הוא ראוי לערך, ק"ו מהפלג המשיחי בחב"ד שלטענתך, הרבי התנגד להם בכל אורך הדרך. בתקווה להבנה. --בהצלחה! [[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שוחח עימי''')</span>]] 10:16, 31 בדצמבר 2009 (UTC) | |||
:::::דייק בלשוני! טענתי הייתה על הקטגוריה שבה הוא נכלל ולא על עצם הערך שאכן ראוי, כפי שראוייים גם אביגדור המלשין, בארי גורארי וזמרוני ציק. | |||
::::::אכן, הוא מגדיר עצמו חסיד חב"ד והוא היה גם בתקופת אדמו"ר שליט"א. זאת עובדה! --בהצלחה! [[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שוחח עימי''')</span>]] 10:34, 31 בדצמבר 2009 (UTC) | |||
:::::::אם כן, כפי שכתבתי, גם שלמה קרליבך וזלמן שכטר שהגדירו עצמם - לפחות בשלב מסויים- כחסידי חב"ד, שייכים לקטגורייה "חסידים" וגם המשיחיסט מאיביזה וברנס מגדירים עצמם חסידים . | |||
:ההגדרה חסיד חב"ד הולך אחר החיתום וגם לא כל משוגע זכאי לערך, עם כל הכבוד! --בהצלחה! [[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שוחח עימי''')</span>]] 10:45, 31 בדצמבר 2009 (UTC) | |||
== ערך קצר מדי == | == ערך קצר מדי == | ||
| שורה 15: | שורה 22: | ||
אגב, אינני בטוח בקשר לשנה בה הוחלפה ההנהלה (תשי"ב?) --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 21:41, 18 אוקטובר 2009 (IST) | אגב, אינני בטוח בקשר לשנה בה הוחלפה ההנהלה (תשי"ב?) --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 21:41, 18 אוקטובר 2009 (IST) | ||
== מתי נולד\נפטר == | |||
הדברים הכי בסיסיים שלדאבוני עדיין חסרים בכשליש מהערכים: מתי נולד\נפטר הבנאדם, והיכן. גם בערך זה חסרים פרטים בסיסיים אלו. '''[[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]''' ([[שיחת משתמש:חסיד|שיחה]]) | |||
:נולד ראש חודש חשון תרס״א (ונקרא בשם חנוך הענדיל על שם המשפיע בליובאוויטש הרב חנוך הענדל קוגל שנפטר בחודש טבת תר״ס) [[משתמש:תולדות חב״ד|תולדות חב״ד]] - [[שיחת משתמש:תולדות חב״ד|שיחה]], 19:56, י"ז באייר, ה'תשפ"א 19:56, 29 באפריל 2021 (UTC) | |||
:בטוח? יש לך מקור? ● </font> [[User:חלוקת קונטרסים|<span style=><font face="Guttman yad-brush" size="2.5">חלוקת קונטרסים</font>]] • [[שיחת משתמש:חלוקת קונטרסים|שיחה]] • [[יחי|יחי המלך המשיח]] • 21:02 • כ' באייר ה'תשפ"א | |||
== רשימותיו == | |||
לעניות דעתי הטקסט על רשימותיו צריך לבוא בסוף הערך, כיוון שאינו חלק ממאורעותיו ותולדות חייו. '''[[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]''' ([[שיחת משתמש:חסיד|שיחה]]) | |||
:א"כ אפתח פסקה חדשה. --[[משתמש:חיים נהר|חיים נהר]] ([[שיחת משתמש:חיים נהר|שיחה]]) 21:46, 19 אוקטובר 2009 (IST) | |||
==חסיד משכמו ומעלה== | |||
[[קובץ:עלילות.JPG|ממוזער]]מהערך כפי שכתוב כעת, נראה כי הענדל היה חסיד משכמו ומעלה, לפחות בזמן אדמו"ר הריי"צ, והאמת היא שאדמו"ר הריי"צ ביקש לסגור את הישיבה בגללו, ואילו עם הרבי היתה לו מלחמה של ממש. ובזמן מלחמה זו בה הלשין על כל גדולי החסידים בארץ ישראל, כונה בפי החסידים בשמות גנאי שבד"כ אין להעלותם על הכתב. | |||
לכן לענ"ד, כדאי או למחוק את הערך, או להרחיב גם בצד השלילי. פיני 21:50, 15 במרץ 2010 (UTC) | |||
:איננו מוחקים או מוסיפים ע"פ תחושותנו. באם יש לך מידע על נשוא הערך שאינו מופיע בו - אנא הוסף ומה טוב עם מקור מוסמך. כולנו בונים עולמות על סמך ידיעות שאספנו. עלינו לנפות את השמרים ולהגיש את הסולת. --בהצלחה! [[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שׂיג ושׂיח''')</span>]] 21:56, 15 במרץ 2010 (UTC) | |||
:איני מצליח להעלות את הקובץ לכאן, אז הנה קישור: | |||
http://chabad.info/chabadpedia/index.php?title=%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%AA.JPG | |||
זהו העתק זהה למקור, של מכתב מישיבת חב"ד בלוד, והדברים מדברים בעד עצמם. פיני 22:11, 15 במרץ 2010 (UTC) | |||
:העלתי לכאן את הקובץ שכמובן, אין מקומו בערך. תוכל להוסף את תוכנו בקצרה. --בהצלחה! [[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שׂיג ושׂיח''')</span>]] 11:09, 16 במרץ 2010 (UTC) | |||
==עצורים== | |||
איני מצליח לערוך את הערת שוליים, ומי שיכול יוסיף כי מלבד ר' פיני'ע גם הרב משה אשכנזי נעצר בגינו. [[משתמש:פיני|פיני]] · [[שיחת משתמש:פיני|(טובת הזולת)]] 06:54, 23 באפריל 2010 (UTC) | |||
:מעניין. תוכל לפרט בקשר לר' משה? האם זה קשור לברזיל? או לקרבתו לאלתר שימחאוויטש? '''מתי אבוא ואראה פני [[הרבי|אבינו מלכינו]]?''', '''[[משתמש:חסיד|חסיד חב"ד]] - [[שיחת משתמש:חסיד|שוחחו עימי!]]''' | |||
::ברזיל. הרב מ"א היה המופלל המרכזי בפרשה. [[משתמש:פיני|פיני]] · [[שיחת משתמש:פיני|(טובת הזולת)]] 09:22, 23 באפריל 2010 (UTC) | |||
== חוצפה == | |||
ערך על אדם שהרבי קראו מנוול, וכו' וכו', ומהערך הזה הוא נשמע צדיק, סך הכל היה לו "חיכוכים" עם המרכז בניו יורק???????????? | |||
דיון בנושא התפתח כאן: | |||
http://bhol-forums.co.il/topic.asp?whichpage=1&topic_id=2811077&forum_id=19616 | |||
[[משתמש:פיני|פיני]] · [[שיחת משתמש:פיני|(טובת הזולת)]] 06:40, 20 באוגוסט 2010 (UTC) | |||
:תוכל להוסיף כאן רקע על הפרשיה והיא תתוותף, באם תמצא עניינית, לערך. --[[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שׂיג ושׂיח''')</span>]], י"ב באלול ה'תש"ע 15:45, 22 באוגוסט 2010 (UTC) | |||
== תיקונים == | |||
נושא כל כך רגיש לא יכול שיכתב כך, לא מובן, לא מסודר וללא מקורות. יש לי היכן שהוא כמה מכתבים מהרבי ומאדמו"ר הריי"צ על הפרשיה. אחפש אותם. (אם זכרוני אינו מטעני יש שם כמה מכתבים בהם הוא מכוונה "מנוול" או "המנוול הידוע", אבל ללא מקור זה לא אמין-לא אנציקלופדי). | |||
הסיפור לא הסתיים בתש"יג, בתשי"ג זה עבר גבול כשהוא הוציא לוח שנה עם תמונה שלו. ההלשנות (פרשת ד' רבנים) על הרבנים נעשתה לאחר תשי"ג כחלק מהמאמצים שלו לנצח ולהשאיר את הישיבה על שמו. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 19:31, 22 באוגוסט 2010 (UTC) | |||
:הנה לינק למכתב של הרבי בו הוא מכנה אותו מנוול: http://old2.ih.chabad.info/index.php?url=article_he&id=29579 | |||
::צר לי אבל אין בלינק הזה כלום... | |||
==מסמכים== | |||
<gallery> | |||
תמונה:הבלין א.jpg| | |||
תמונה:הבלין ב.jpg| | |||
תמונה:הבלין ג.jpg| | |||
תמונה:הבלין ד.jpg| | |||
</gallery> | |||
מקור למסמכים: http://bhol-forums.co.il/topic.asp?cat_id=38&topic_id=2811077&forum_id=19616 | |||
הייתי מציע שמי שרוצה להבין ולו במעט את הנעשה בימים ההם, שיעיין בלינק המובא כאן. [[משתמש:פיני|פיני]] · [[שיחת משתמש:פיני|(טובת הזולת)]] 04:37, 23 באוגוסט 2010 (UTC) | |||
==פסק דין== | |||
[[תמונה: Nf 4677 124171.jpg|thumb| ]] | |||
אתמול פורסם באתרים חב"דיים, פסק דין בנוגע לתורת אמת, והמפרסמים חשבו כי לא נדע על מי נפסק הפסק. | |||
אבל הנה בקטע הראשון משמאל כתוב בפירוש שמו של התובע: "חנוך הענדל האוולין". | |||
ממסמך זה עולה כי הלה תבע את חב"ד והרבי, ואילו חברי בית הדין ובהם הרב אלישיב פסקו כי תורת אמת שייכת לרבי ובאי כוחו ולא למשפחת הבלין. [[משתמש:פיני|פיני]] · [[שיחת משתמש:פיני|(טובת הזולת)]] 14:42, 26 באוגוסט 2010 (UTC) | |||
==הפסק ללא צנזורה== | |||
[[קובץ:פסק.jpg]] | |||
== כבוד מינימלי == | |||
למה לאורך כל הערך לא נרשם עליו תואר הרב, או ר' וכדומה? זה לא לעניין, לא יפה ולא מכבד. [[מיוחד:תרומות/107.167.99.203|107.167.99.203]] 00:03, 19 במאי 2017 (UTC) | |||
:אין חולקים כבוד במקום של חילול ה'. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] כ"ד באייר ה'תשע"ז 22:54, 20 במאי 2017 (UTC) | |||
==הוספת מכתבים== | |||
אני לא חולק כלל וכלל על כל הדברים הכתובים כאן בפנים נגדו, אך סתם ברצוני להעיר שבאג"ק חלקים א-ג יש הרבה מכתבים של הרבי אליו בנוגע לעבודתו (לפני שפרש)... --[[משתמש:חב"דניק|חב"דניק]] - [[שיחת משתמש:חב"דניק|שיחה]], 15:29, כ' בניסן, ה'תש"ף 15:29, 14 באפריל 2020 (IST) | |||
:אתה מוזמן להוסיף ● [[משתמש: חלוקת קונטרסים|חלוקת קונטרסים]] • [[שיחת משתמש: חלוקת קונטרסים|שיחה]] • [[יחי אדוננו מורנו ורבינו מלך המשיח לעולם ועד|יחי המלך המשיח שליט"א]] • כ' בניסן ה'תש"ף • 23:37, 14 באפריל 2020 (IST) | |||
==מי יודע עוד פרטים?== | |||
'''[https://col.org.il/news/134900 מכתבי איום אנונימיים: מי איים על המוזמנים להתוועדות?]''' {{Col|}} | |||
אשמח להרחבה. [[משתמש:אליהו ב.|אליהו ב.]] - [[שיחת משתמש:אליהו ב.|שיחה]], 23:19, י"ח בכסלו, ה'תשפ"ב | |||
== מראשי עסקני חב"ד? == | |||
"מראשי עסקני חב"ד" ניהל את תורת אמת בצורה כושלת ביותר וגרם בתפקידו זה לעגמת נפש מרובה לרבותינו. "נציגו" של אדמו"ר הריי"צ - הוא טיפל בענייני עליה ותו לא. מלבד נושאים אלו, לא פעל מאומה, לא בירושלים ובודאי לא מחוצה לה. לכן מנסח בהתאם לפעולות שנעשו ללא הגזמות מיותרות [[משתמש:קרקר|קרקר]] - [[שיחת משתמש:קרקר|שיחה]], 06:41, ח' באלול, ה'תשפ"ד 06:41, 11 בספטמבר 2024 (IDT) | |||
גרסה אחרונה מ־05:41, 11 בספטמבר 2024
דיון[עריכת קוד מקור]
ואחרי שמכניסים ערך על אדם כזה, באים בטענות על פישל שניאורסאהן. חסיד חב"ד (שיחה)
- מנסה לסייע לסנגר על הבוגדים. ובקיצור, אם ימחק הערך על פישל, אפשר למחוק גם את הערך על הענדל. אבל אם כותבים על כל הבוגדים, אז מה רע בלכתוב על הענדל? פיני 10:23, 18 אוקטובר 2009 (IST)
- כמו כל תנועה, גם לחב"ד יש בוגדים ומבקרים והם חלק מעולמנו וזהו דרכו של עולם. חב"דפדיה כאינציקלופדיה חב"דית, תפקידה לתעדת הכל. וצריך לדעת לעשות זאת בזהירות ובעדינות. --חיים נהר (שיחה) 15:25, 18 אוקטובר 2009 (IST)
- נכון מאד! זו גם דעתי! עיין מה שכתבתי בזה בשיחה:פישל שניאורסאהן. רק רציתי להעיר. וודאי. ולדעתי כדאי גם שיהי' ערך על אביגדור המלשין וכו'. חסיד חב"ד (שיחה)
- על אביגדור, המן הרשע וכדו' תכתוב את כל האמת, ואז אלו שאינם יודעים ילמדו את האמת. מאידך על פישל והענדל לא תיכתב פה האמת כפי שהיא. אצל פישל לא יכתב על מהות ירידתו/נפילתו, ואצל הענדל לא תיכתב התנגדותו לקבלת מרות. לכן יש לשקול כיצד לנהוג פיני 17:04, 18 אוקטובר 2009 (IST)
- נכון מאד! זו גם דעתי! עיין מה שכתבתי בזה בשיחה:פישל שניאורסאהן. רק רציתי להעיר. וודאי. ולדעתי כדאי גם שיהי' ערך על אביגדור המלשין וכו'. חסיד חב"ד (שיחה)
- כמו כל תנועה, גם לחב"ד יש בוגדים ומבקרים והם חלק מעולמנו וזהו דרכו של עולם. חב"דפדיה כאינציקלופדיה חב"דית, תפקידה לתעדת הכל. וצריך לדעת לעשות זאת בזהירות ובעדינות. --חיים נהר (שיחה) 15:25, 18 אוקטובר 2009 (IST)
- מנסה לסייע לסנגר על הבוגדים. ובקיצור, אם ימחק הערך על פישל, אפשר למחוק גם את הערך על הענדל. אבל אם כותבים על כל הבוגדים, אז מה רע בלכתוב על הענדל? פיני 10:23, 18 אוקטובר 2009 (IST)
איני מבין על מה הדיון. כתבת פיני, שכל חב"ד בארץ היו מעורבים בזה. במילים אלו הסברת יפה מדוע הערך צריך להיות. בנוגע לתוכנו: מתפקידה של חב"דפדיה לומר את העובדות כפי שהם התרחשו. אין זה מתפקידנו לכתוב על "מהות ירידתו/נפילתו". כל עובדה שהייתה - מקומה כאן. באשר לתוכן, תמיד אפשר לעדן את הסגנון מבלי לשנות את התוכן ובזה ייחודיותינו כאנציקלופדיה חב"דית. מקווה שזה ברור. --חיים נהר (שיחה) 18:11, 18 אוקטובר 2009 (IST)
- חיים נהר בדרך כלל אתה צודק בדבריך, אבל תסכים שבערכים שאינם מוסיפים כבוד לחסידות חב"ד ולעומד בראשה החשבון יהיה שונה. ערך על הענדל הבלין גם לדעתי צריך שיהיה, אבל עם עובדות ענייניות נטו (תפקידו, ומאיזו שנה ועד איזו שנה שימש כמנהל). בכל הסיפורים מסביב אין תועלת (ישנם כמה ערכים דומים בחב"דפדיה, בהם משתדלים להיצמד לעובדות ללא הסיפורים מסביב, כמו הערך על אגודת חסידי חב"ד בארץ הקודש. דעתי עלכ"פ. --chabadnik - שיחה 21:37, 18 אוקטובר 2009 (IST)
- אכן כן ונראה שדבריך מהוים הגדרה על מה שכתבתי לעיל "לעדן את הסגנון מבלי לשנות את התוכן". --חיים נהר (שיחה) 21:51, 18 אוקטובר 2009 (IST)
- אהבתי שהאדם שרבינו זי"ע הגדירו "מנוול" נכלל בקטגורייה "חסידי אדמו"ר שליט"א", אבל מה הפלא אם האדם שביטל את הצומות "זמרוני ציק" נכלל באותה קטגורייה, כנראה שגם הענדל הבלין ראוי להיכלל בה, מה שנותר זה להוסיף לקטגורייה את שלמה קרליבך וזלמן שכטר.
- א. דייק בלשונך! הוא נכלל בקטגוריה: חסידים מתקופת אדמו"ר שליט"א! ב. לו רק בגלל שזכה ליחס הנ"ל מהרבי (שלילי, אמנם. אבל בכ"ז יחס), הוא ראוי לערך, ק"ו מהפלג המשיחי בחב"ד שלטענתך, הרבי התנגד להם בכל אורך הדרך. בתקווה להבנה. --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שוחח עימי) 10:16, 31 בדצמבר 2009 (UTC)
- דייק בלשוני! טענתי הייתה על הקטגוריה שבה הוא נכלל ולא על עצם הערך שאכן ראוי, כפי שראוייים גם אביגדור המלשין, בארי גורארי וזמרוני ציק.
- אכן, הוא מגדיר עצמו חסיד חב"ד והוא היה גם בתקופת אדמו"ר שליט"א. זאת עובדה! --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שוחח עימי) 10:34, 31 בדצמבר 2009 (UTC)
- אם כן, כפי שכתבתי, גם שלמה קרליבך וזלמן שכטר שהגדירו עצמם - לפחות בשלב מסויים- כחסידי חב"ד, שייכים לקטגורייה "חסידים" וגם המשיחיסט מאיביזה וברנס מגדירים עצמם חסידים .
- אכן, הוא מגדיר עצמו חסיד חב"ד והוא היה גם בתקופת אדמו"ר שליט"א. זאת עובדה! --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שוחח עימי) 10:34, 31 בדצמבר 2009 (UTC)
- דייק בלשוני! טענתי הייתה על הקטגוריה שבה הוא נכלל ולא על עצם הערך שאכן ראוי, כפי שראוייים גם אביגדור המלשין, בארי גורארי וזמרוני ציק.
- א. דייק בלשונך! הוא נכלל בקטגוריה: חסידים מתקופת אדמו"ר שליט"א! ב. לו רק בגלל שזכה ליחס הנ"ל מהרבי (שלילי, אמנם. אבל בכ"ז יחס), הוא ראוי לערך, ק"ו מהפלג המשיחי בחב"ד שלטענתך, הרבי התנגד להם בכל אורך הדרך. בתקווה להבנה. --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שוחח עימי) 10:16, 31 בדצמבר 2009 (UTC)
- אהבתי שהאדם שרבינו זי"ע הגדירו "מנוול" נכלל בקטגורייה "חסידי אדמו"ר שליט"א", אבל מה הפלא אם האדם שביטל את הצומות "זמרוני ציק" נכלל באותה קטגורייה, כנראה שגם הענדל הבלין ראוי להיכלל בה, מה שנותר זה להוסיף לקטגורייה את שלמה קרליבך וזלמן שכטר.
- אכן כן ונראה שדבריך מהוים הגדרה על מה שכתבתי לעיל "לעדן את הסגנון מבלי לשנות את התוכן". --חיים נהר (שיחה) 21:51, 18 אוקטובר 2009 (IST)
- ההגדרה חסיד חב"ד הולך אחר החיתום וגם לא כל משוגע זכאי לערך, עם כל הכבוד! --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שוחח עימי) 10:45, 31 בדצמבר 2009 (UTC)
ערך קצר מדי[עריכת קוד מקור]
ללא קשר לנושא, הערך ממש קצר. קצת מצחיק שהדיון בדף השיחה הרבה יותר ערוך מהערך עצמו..
אגב, אינני בטוח בקשר לשנה בה הוחלפה ההנהלה (תשי"ב?) --chabadnik - שיחה 21:41, 18 אוקטובר 2009 (IST)
מתי נולד\נפטר[עריכת קוד מקור]
הדברים הכי בסיסיים שלדאבוני עדיין חסרים בכשליש מהערכים: מתי נולד\נפטר הבנאדם, והיכן. גם בערך זה חסרים פרטים בסיסיים אלו. חסיד חב"ד (שיחה)
- נולד ראש חודש חשון תרס״א (ונקרא בשם חנוך הענדיל על שם המשפיע בליובאוויטש הרב חנוך הענדל קוגל שנפטר בחודש טבת תר״ס) תולדות חב״ד - שיחה, 19:56, י"ז באייר, ה'תשפ"א 19:56, 29 באפריל 2021 (UTC)
- בטוח? יש לך מקור? ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 21:02 • כ' באייר ה'תשפ"א
רשימותיו[עריכת קוד מקור]
לעניות דעתי הטקסט על רשימותיו צריך לבוא בסוף הערך, כיוון שאינו חלק ממאורעותיו ותולדות חייו. חסיד חב"ד (שיחה)
חסיד משכמו ומעלה[עריכת קוד מקור]
מהערך כפי שכתוב כעת, נראה כי הענדל היה חסיד משכמו ומעלה, לפחות בזמן אדמו"ר הריי"צ, והאמת היא שאדמו"ר הריי"צ ביקש לסגור את הישיבה בגללו, ואילו עם הרבי היתה לו מלחמה של ממש. ובזמן מלחמה זו בה הלשין על כל גדולי החסידים בארץ ישראל, כונה בפי החסידים בשמות גנאי שבד"כ אין להעלותם על הכתב.
לכן לענ"ד, כדאי או למחוק את הערך, או להרחיב גם בצד השלילי. פיני 21:50, 15 במרץ 2010 (UTC)
- איננו מוחקים או מוסיפים ע"פ תחושותנו. באם יש לך מידע על נשוא הערך שאינו מופיע בו - אנא הוסף ומה טוב עם מקור מוסמך. כולנו בונים עולמות על סמך ידיעות שאספנו. עלינו לנפות את השמרים ולהגיש את הסולת. --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח) 21:56, 15 במרץ 2010 (UTC)
- איני מצליח להעלות את הקובץ לכאן, אז הנה קישור:
http://chabad.info/chabadpedia/index.php?title=%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%AA.JPG זהו העתק זהה למקור, של מכתב מישיבת חב"ד בלוד, והדברים מדברים בעד עצמם. פיני 22:11, 15 במרץ 2010 (UTC)
- העלתי לכאן את הקובץ שכמובן, אין מקומו בערך. תוכל להוסף את תוכנו בקצרה. --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח) 11:09, 16 במרץ 2010 (UTC)
עצורים[עריכת קוד מקור]
איני מצליח לערוך את הערת שוליים, ומי שיכול יוסיף כי מלבד ר' פיני'ע גם הרב משה אשכנזי נעצר בגינו. פיני · (טובת הזולת) 06:54, 23 באפריל 2010 (UTC)
- מעניין. תוכל לפרט בקשר לר' משה? האם זה קשור לברזיל? או לקרבתו לאלתר שימחאוויטש? מתי אבוא ואראה פני אבינו מלכינו?, חסיד חב"ד - שוחחו עימי!
- ברזיל. הרב מ"א היה המופלל המרכזי בפרשה. פיני · (טובת הזולת) 09:22, 23 באפריל 2010 (UTC)
חוצפה[עריכת קוד מקור]
ערך על אדם שהרבי קראו מנוול, וכו' וכו', ומהערך הזה הוא נשמע צדיק, סך הכל היה לו "חיכוכים" עם המרכז בניו יורק????????????
דיון בנושא התפתח כאן: http://bhol-forums.co.il/topic.asp?whichpage=1&topic_id=2811077&forum_id=19616 פיני · (טובת הזולת) 06:40, 20 באוגוסט 2010 (UTC)
- תוכל להוסיף כאן רקע על הפרשיה והיא תתוותף, באם תמצא עניינית, לערך. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), י"ב באלול ה'תש"ע 15:45, 22 באוגוסט 2010 (UTC)
תיקונים[עריכת קוד מקור]
נושא כל כך רגיש לא יכול שיכתב כך, לא מובן, לא מסודר וללא מקורות. יש לי היכן שהוא כמה מכתבים מהרבי ומאדמו"ר הריי"צ על הפרשיה. אחפש אותם. (אם זכרוני אינו מטעני יש שם כמה מכתבים בהם הוא מכוונה "מנוול" או "המנוול הידוע", אבל ללא מקור זה לא אמין-לא אנציקלופדי).
הסיפור לא הסתיים בתש"יג, בתשי"ג זה עבר גבול כשהוא הוציא לוח שנה עם תמונה שלו. ההלשנות (פרשת ד' רבנים) על הרבנים נעשתה לאחר תשי"ג כחלק מהמאמצים שלו לנצח ולהשאיר את הישיבה על שמו. --chabadnik - שיחה 19:31, 22 באוגוסט 2010 (UTC)
- הנה לינק למכתב של הרבי בו הוא מכנה אותו מנוול: http://old2.ih.chabad.info/index.php?url=article_he&id=29579
- צר לי אבל אין בלינק הזה כלום...
מסמכים[עריכת קוד מקור]
מקור למסמכים: http://bhol-forums.co.il/topic.asp?cat_id=38&topic_id=2811077&forum_id=19616 הייתי מציע שמי שרוצה להבין ולו במעט את הנעשה בימים ההם, שיעיין בלינק המובא כאן. פיני · (טובת הזולת) 04:37, 23 באוגוסט 2010 (UTC)
פסק דין[עריכת קוד מקור]
אתמול פורסם באתרים חב"דיים, פסק דין בנוגע לתורת אמת, והמפרסמים חשבו כי לא נדע על מי נפסק הפסק. אבל הנה בקטע הראשון משמאל כתוב בפירוש שמו של התובע: "חנוך הענדל האוולין". ממסמך זה עולה כי הלה תבע את חב"ד והרבי, ואילו חברי בית הדין ובהם הרב אלישיב פסקו כי תורת אמת שייכת לרבי ובאי כוחו ולא למשפחת הבלין. פיני · (טובת הזולת) 14:42, 26 באוגוסט 2010 (UTC)
הפסק ללא צנזורה[עריכת קוד מקור]
כבוד מינימלי[עריכת קוד מקור]
למה לאורך כל הערך לא נרשם עליו תואר הרב, או ר' וכדומה? זה לא לעניין, לא יפה ולא מכבד. 107.167.99.203 00:03, 19 במאי 2017 (UTC)
הוספת מכתבים[עריכת קוד מקור]
אני לא חולק כלל וכלל על כל הדברים הכתובים כאן בפנים נגדו, אך סתם ברצוני להעיר שבאג"ק חלקים א-ג יש הרבה מכתבים של הרבי אליו בנוגע לעבודתו (לפני שפרש)... --חב"דניק - שיחה, 15:29, כ' בניסן, ה'תש"ף 15:29, 14 באפריל 2020 (IST)
- אתה מוזמן להוסיף ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח שליט"א • כ' בניסן ה'תש"ף • 23:37, 14 באפריל 2020 (IST)
מי יודע עוד פרטים?[עריכת קוד מקור]
מכתבי איום אנונימיים: מי איים על המוזמנים להתוועדות? 
אשמח להרחבה. אליהו ב. - שיחה, 23:19, י"ח בכסלו, ה'תשפ"ב
מראשי עסקני חב"ד?[עריכת קוד מקור]
"מראשי עסקני חב"ד" ניהל את תורת אמת בצורה כושלת ביותר וגרם בתפקידו זה לעגמת נפש מרובה לרבותינו. "נציגו" של אדמו"ר הריי"צ - הוא טיפל בענייני עליה ותו לא. מלבד נושאים אלו, לא פעל מאומה, לא בירושלים ובודאי לא מחוצה לה. לכן מנסח בהתאם לפעולות שנעשו ללא הגזמות מיותרות קרקר - שיחה, 06:41, ח' באלול, ה'תשפ"ד 06:41, 11 בספטמבר 2024 (IDT)