שיחה:שיטת הלימוד של הרבי מליובאוויטש: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך חב"דפדיה, אנציקלופדיה חב"דית חופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
שורה 94: שורה 94:
::::מי אמר שיש לרבי שיטת לימוד?
::::מי אמר שיש לרבי שיטת לימוד?
:::::המקורות בערך... כולל ציטוט  של הרבי על שיטתו הוא. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] ח' באב ה'תש"ף 08:38, 29 ביולי 2020 (UTC)
:::::המקורות בערך... כולל ציטוט  של הרבי על שיטתו הוא. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] ח' באב ה'תש"ף 08:38, 29 ביולי 2020 (UTC)
::::::כאן זה לא ספר הוכחות שהרבי גאון ולא שבחים.. כי אם אנציקלופדיה שמלקטת חומר אמין וקיים. תנסה לכתוב ולהגיע לתוצאה אחרת ממה ש{{א|להתראות}} הניב ודי בהצלחה. [[משתמש:קודש לנשיא הדור!|קודש לנשיא הדור!]] - [[שיחת משתמש:קודש לנשיא הדור!|שיחה]], 19:42, ח' באב, ה'תש"ף.
::::::כאן זה לא ספר הוכחות שהרבי גאון ולא שבחים.. כי אם אנציקלופדיה שמלקטת חומר אמין וקיים. {{א|א' מחב"ד}} ו{{א|חב"דניק}} תנסה לכתוב ולהגיע לתוצאה אחרת ממה ש{{א|להתראות}} הניב ודי בהצלחה. [[משתמש:קודש לנשיא הדור!|קודש לנשיא הדור!]] - [[שיחת משתמש:קודש לנשיא הדור!|שיחה]], 19:42, ח' באב, ה'תש"ף.

גרסה מ־21:43, 29 ביולי 2020

שלום. נראה לי קצת מגוחך לציין ל"כינויים" על דרך הלימוד של רבינו שנכתבו ע"י אנשים שעם כל הכבוד הראוי להם עדיין אינם מקצועיים דיים. אנציקלופדיה מקצועית תציין לאנשים מוסמכים, מה שלא יערער את האמון בה.

יש בזה משהוא

שם הערך

מה ענין התוספת "מליובאוויטש"? וכן אולי יותר מתאים "שיטת הרבי בלימוד התורה"? וכיו"ב. קודש לנשיא הדור! - שיחה, 03:33, ו' באב, ה'תש"ף.

צודק ● חלוקת קונטרסיםשיחהיחי המלך המשיח שליט"א • 12:16 • ו' באב תש"פ
בוצע. קודש לנשיא הדור! - שיחה, 03:16, ח' באב, ה'תש"ף.

http://www.chabad.org.il/Magazines/Article.asp?ArticleID=3822&CategoryID=957

הצעה פשוטה

צריך לקחת בחור ישיבה לא חב"די, שיודע קצת ללמוד, ולבדוק אם הוא מבין מה כתוב כאן, והאם זה גורם לו יותר כבוד על הרבי, או נשמע חסידים שמעריצים את רבם בצורה מוגזמת,

לצערי איך שאני קורא כעת את הערך, אין לו שום תוספת מעלה על הרבי, אולי גורם ללהפך. א' מחב"ד - שיחה, 03:35, ח' באב, ה'תש"ף 03:35, 29 ביולי 2020 (UTC)

מקד יותר את דבריך. קודש לנשיא הדור! - שיחה, 04:24, ח' באב, ה'תש"ף.
נבין למי הערך בנוי, לחסיד חב"ד? הוא כתוב לחלוטין לא טוב. לחוצה? הוא כתוב לא ברור, ויותר משקף התלהבות של חסידים מרבם, שמביא חוסר בהירות ואפשר גם חוסר אמון לקורא מבחוץ. א' מחב"ד - שיחה, 05:23, ח' באב, ה'תש"ף 05:23, 29 ביולי 2020 (UTC)
אם רוצים להביא משהו להסברה עד דרך הלימוד של הרבי, אם אפשרי בכלל בכחות שנמצאים כאן, זה להסביר דרכים שונים, שיבהרו ויצא מתוכם לפחות נקודות מסויימות בדרך הלימוד של הרבי. עד אז, אפשר לכתוב שהרבי יותר טוב מר' עקיבא, ומר' עקיבא איגר, מהרגאטשאווער, ומהרמב"ם גם יחד, כל זה לא יביא לשום אדם רציני הערכה לא לערך ולא לרבי. ופשוט. א' מחב"ד - שיחה, 05:26, ח' באב, ה'תש"ף 05:26, 29 ביולי 2020 (UTC)
ואסיים בבדיחה שמסתובבת כיום, כאשר אומרים על מישהו "הרב" ז.א. שהוא לא יודע ללמוד, "הרב הגאון", שהוא לא יודע גם לקרא. הפרזה בדברים (אף אם במהותם הם אמתיים), לא גורם לאנשים להערכיך אלא להתבדח. מה גם שמביאים את זה מאליטוב ורייצעס, שהם ממש האנשים שמתאים שיעידו על גדולת למדנות של מישהו, כי שניהם ממש גאונים אדירים שמבינים בלימוד, וכל הציבור התורני מתפעל מדבריהם א' מחב"ד - שיחה, 05:28, ח' באב, ה'תש"ף 05:28, 29 ביולי 2020 (UTC)
נכון מאד. ואוסיף, שאולי יש לעשות פורטל 'תורת הרבי', ובמסגרת זו לשפץ את כל הערכים הללו... ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח 06:49, ח' באב, ה'תש"ף
מי אמר שיש לרבי שיטת לימוד?
המקורות בערך... כולל ציטוט של הרבי על שיטתו הוא. --שיעשיחה ח' באב ה'תש"ף 08:38, 29 ביולי 2020 (UTC)
כאן זה לא ספר הוכחות שהרבי גאון ולא שבחים.. כי אם אנציקלופדיה שמלקטת חומר אמין וקיים. א' מחב"ד וחב"דניק תנסה לכתוב ולהגיע לתוצאה אחרת ממה שלהתראות הניב ודי בהצלחה. קודש לנשיא הדור! - שיחה, 19:42, ח' באב, ה'תש"ף.