820
עריכות
שיחה:ארתור הרצברג: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
←פתיח לא נכון.
אין תקציר עריכה |
|||
| (6 גרסאות ביניים של 2 משתמשים אינן מוצגות) | |||
| שורה 17: | שורה 17: | ||
== פתיח לא נכון. == | == פתיח לא נכון. == | ||
הפתיח החדש: "'''ארתור הרצברג (תרפ"א - תשס"ה), היה רב שהתקרב והתחזק לקראת סוף ימיו, היה ביחידות עם הרבי הריי"צ, והיה בקשר עם הרבי מליובאוויטש'''", אינו נכון כלל. הרצברג לא היה רב, אלא ראביי קונסרבטיביי. הוא לא היה בקשר עם הרבי, גם אם הוא פגש בו באקראי לפני הנשיאות. אדרבה הוא נלחם ברבי. נניח ששינה דעותיו לטובה בייחס לפעילות השלוחים של חב"ד, עדיין רחוק לומר שהוא התקרב והתחזק, כאילו הוא נעשה אורתודוקסי.[[משתמש:נרקיס|נרקיס]] - [[שיחת משתמש:נרקיס|שיחה]], 17:37, כ"ד באלול, ה'תש"ף 17:37, 13 בספטמבר 2020 (UTC) | הפתיח החדש: "'''ארתור הרצברג (תרפ"א - תשס"ה), היה רב שהתקרב והתחזק לקראת סוף ימיו, היה ביחידות עם הרבי הריי"צ, והיה בקשר עם הרבי מליובאוויטש'''", אינו נכון כלל. הרצברג לא היה רב, אלא ראביי קונסרבטיביי. הוא לא היה בקשר עם הרבי, גם אם הוא פגש בו באקראי לפני הנשיאות. אדרבה הוא נלחם ברבי. נניח ששינה דעותיו לטובה בייחס לפעילות השלוחים של חב"ד, עדיין רחוק לומר שהוא התקרב והתחזק, כאילו הוא נעשה אורתודוקסי.[[משתמש:נרקיס|נרקיס]] - [[שיחת משתמש:נרקיס|שיחה]], 17:37, כ"ד באלול, ה'תש"ף 17:37, 13 בספטמבר 2020 (UTC) | ||
:כתבתי ע"פ מה שהיה כתוב בערך. אם מה שאתה כותב הוא נכון, אז אין הוא זכאי לערך כלל וכלל.--[[קובץ:סמליל.png|קישור=משתמש:חסיד ליובאוויטש]] [[משתמש:חסיד ליובאוויטש|חסיד ליובאוויטש]] · [[שיחת משתמש:חסיד ליובאוויטש|שיחה]] · [[חב"דפדיה:הצטרפו למיזם| עושים סדר בליובאוויטש]] 18:39, 13 בספטמבר 2020 (UTC) | |||
::גם אני הגבתי על פי מה שהיה כתוב בערך, ועל פי עיון בכתבות שקישוריהן מופיעים בהערות השוליים, והיכן מצאת אחרת. ראבאיי קונסרבטיבי הוא לא זמר או אמן, אלא אישיות שמייצגת מלחמה בה' ובתורתו, וצריך הרבה זהירות כדי שלא להביע שום הכרה בזרם אותו הוא מייצג. כדי לכתוב עליו ערך צריך נימוק חזק ומכריע, ודבר זה עדיין לא קיים. [[משתמש:נרקיס|נרקיס]] - [[שיחת משתמש:נרקיס|שיחה]], 19:27, כ"ד באלול, ה'תש"ף 19:27, 13 בספטמבר 2020 (UTC) | |||
:::כנראה טעיתי. בכל מקרה, אדם כזה לא ראוי לערך באתר, ופלא לעיני שאם אנשים שאומנם לא היו בקשר עם הרבי אך ידועים כמקורבים לחב"ד ומיידידיה ומתומכיה אינם ראויים לערך, בוודאי שהנ"ל לא ראוי. זה שאחרי ג' תמוז הוא ינה את דעתו, זה לא מכשיר את כל פעולתו. בהזדמנות זאת אעיר גם על ערכים כגון 'נצרות' ואותו האיש ימ"ש, שטענותיי על קיום הערכים הללו תורצו כיוון שעדיף שהקורא יקרא את זה פה מאשר יקרא במקום אחר ששם יהיה כתוב דברים ___רח"ל. אך ידועות שיחות הרבי בנושאים דומים, כמו מה שהיה עם קרליבך, בנוגע לקירוב יהודים. וגם בכלל, אם רוצים שהוקרא 'יקרא את זה פה' - אז יש להתיר גם לכתוב דברים אחרים ונורמליים בשביל שיקרא אותם פה.--[[קובץ:סמליל.png|קישור=משתמש:חסיד ליובאוויטש]] [[משתמש:חסיד ליובאוויטש|חסיד ליובאוויטש]] · [[שיחת משתמש:חסיד ליובאוויטש|שיחה]] · [[חב"דפדיה:הצטרפו למיזם| עושים סדר בליובאוויטש]] 19:39, 13 בספטמבר 2020 (UTC) | |||
::::"אותו האיש" מוזכר בגמרא ויש בעיסוק בו עניין בתולדות ישראל, וכן הנצרות יש מקום לעסוק בה בנוגע להלכה ולהיסטוריה יהודית - ולא רק כדי שהקורא יקרא על כך כאן. אבל את מי מעניינת פעילותו הקונסרבטיבית של ראביי פלוני, והטמפל שבו כיהן. ניתן להסביר שהזכאות לערך נובעת מפאת היותו אישיות מפורסמת ומנהיג רב השפעה. כנראה שיש לדעותיו השפעה על חוגים רחוקים, וכאשר רואים שתנועת חב"ד השפיעה עליו בעקיפין - דרך בתו ונכדיו, יש בזה משום קידוש ה'. אבל עדיין צריך להיזהר שהדברים לא יהיו כתובים כאילו חב"ד זקוקה לחיזוק ולראיון מחמיא מאיזה ראביי. [[משתמש:נרקיס|נרקיס]] - [[שיחת משתמש:נרקיס|שיחה]], 20:29, כ"ד באלול, ה'תש"ף 20:29, 13 בספטמבר 2020 (UTC) | |||