שיחה:דוד צבי הילמן: הבדלים בין גרסאות בדף

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
 
(6 גרסאות ביניים של 2 משתמשים אינן מוצגות)
שורה 9: שורה 9:
:::כדאי לעיין גם [http://forum.otzar.org/viewtopic.php?f=7&t=20938&hilit=%D7%94%D7%99%D7%9C%D7%9E%D7%9F+%D7%A0%D7%90%D7%94 כאן] בענין "ניתק הרב נאה את הקשר איתו" ועוד.{{שכח|לכתחלה אריבער!}}
:::כדאי לעיין גם [http://forum.otzar.org/viewtopic.php?f=7&t=20938&hilit=%D7%94%D7%99%D7%9C%D7%9E%D7%9F+%D7%A0%D7%90%D7%94 כאן] בענין "ניתק הרב נאה את הקשר איתו" ועוד.{{שכח|לכתחלה אריבער!}}
::::הם התכתבו רבות, עוד משנת תש"ט (וייתכן שעוד לפני זה). המכתב שמהופיע בערך היה תגובה ששלח  הגר"ח נאה להילמן לאחר ששלח את המכתב בו התבטא כך לראשונה, ורק לאחר מכן שלח הילמן את המכתב עם ההתנצלות. הסרתי את העובדה בעקבות הפנייתו של לכתחלה אריבער לצילומי מכתבים מתקופה מאוחרת יותר, אך השארתי את זאת שחזר על כך היות ושם מופיע צילום ממכתב מאוחר יותר החוזר על כך.--[[משתמש:חב"ד איז אקטיב|חב"ד איז אקטיב]] - [[שיחת משתמש:חב"ד איז אקטיב|שיחה]]  כ"ט אייר ה'תשע"ח 19:51, 14 במאי 2018 (IST)
::::הם התכתבו רבות, עוד משנת תש"ט (וייתכן שעוד לפני זה). המכתב שמהופיע בערך היה תגובה ששלח  הגר"ח נאה להילמן לאחר ששלח את המכתב בו התבטא כך לראשונה, ורק לאחר מכן שלח הילמן את המכתב עם ההתנצלות. הסרתי את העובדה בעקבות הפנייתו של לכתחלה אריבער לצילומי מכתבים מתקופה מאוחרת יותר, אך השארתי את זאת שחזר על כך היות ושם מופיע צילום ממכתב מאוחר יותר החוזר על כך.--[[משתמש:חב"ד איז אקטיב|חב"ד איז אקטיב]] - [[שיחת משתמש:חב"ד איז אקטיב|שיחה]]  כ"ט אייר ה'תשע"ח 19:51, 14 במאי 2018 (IST)
::::: אני לא מבין מה עשית, בלינק שהביאו כאן כתוב הרבה יותר חריף, לא רק שרח"נ ניתן איתו קשר, ובנו המשיך בנתק, הנה הילמן פעל שוב בנקמנות כדרכו, ולא הביא את רח"נ בפרנקל, ממש מעזע, היינו שהרח"נ הוא לימד אותו, והוא העמיד אותו על הרגליים, שהרי באותם שנים רח"נ הי' גאון מפורסם, ומחשובי הרבנים בכל הציבור החרדי באה"ק, והילמאן הי' בחור צעיר, באמת ממשפחה מיוחסת בחב"ד, אבל הוריו לא היו בעלי מעמד והשפעה וכו', ובעצם מי שנתן לו את הגושפקנא זה הגר"ח, וברגע שהוא נהפך להיות מאנשי חזון איש, והסטייפלער, הגרח"נ ובנו ניתקו איתו קשר, והוא מצדו נקם על זה (הגר"ח ובנו כפשוט לא עשו זאת בצורה נקמנית שכפשוט לא הי' שייך עליהם, וכפשוט שהם שמרו קשר עם הרבה ליטאים, ואפילו אלא ששנאו את חב"ד, אלא הטעם בפשטות שלא רצו להמשיך לתת גושפנקא להנהגתו שזעזע אותם, והוא הלך ונקם בגרח"נ).
::::: אני לא מבין מה עשית, בלינק כאן כתוב הרבה יותר חריף, שהרב הילמן פעל שוב בנקמנות כדרכו, ולא הביא את רח"נ בפרנקל, ממש מעזע, היינו שהרח"נ הוא לימד אותו, והוא העמיד אותו על הרגליים, שהרי באותם שנים רח"נ הי' גאון מפורסם, ומחשובי הרבנים בכל הציבור החרדי באה"ק, והילמאן הי' בחור צעיר, באמת ממשפחה מיוחסת בחב"ד, אבל הוריו לא היו בעלי מעמד והשפעה וכו', ובעצם מי שנתן לו את הגושפקנא זה הגר"ח, וברגע שהוא נהפך להיות מאנשי חזון איש, והסטייפלער, (והוא הלך ונקם בגרח"נ ?).
:::::אני רוצה להוסיף עוד נקודה מאוד חשובה שעד היום לכאו' עדיין אל נתנה הדגש עלי' מספיק, "הגניזה החרסונית" והאמונה החב"דית בה, אינה דבר בעל משקל מרכזי בעניני חב"ד, ובטח לא ביחס עלי חב"ד, הרב הילמן חיפש אילן להתלות עליו, על מנת להצדיק את המרתו מדרכי חסידים, לדרכי המתנגדים, והוא עשה מזה רעש עצום, והרי גם לשיטתו ננניח ה"י שהרביים של חב"ד ח"ו וח"ו טעו בענין, האם זה מצדיק למלחמה נגדם ונגד דרכם, ולהמשיך כל חייו!! את המלחמה על זה?  
:::::אני רוצה להוסיף עוד נקודה מאוד חשובה שעד היום לכאו' עדיין אל נתנה הדגש עלי' מספיק, "הגניזה החרסונית" והאמונה החב"דית בה, אינה דבר בעל משקל מרכזי בעניני חב"ד, ובטח לא ביחס עלי חב"ד, הרב הילמן חיפש אילן להתלות עליו, על מנת להצדיק את המרתו מדרכי חסידים, לדרכי המתנגדים, והוא עשה מזה רעש עצום, והרי גם לשיטתו ננניח ה"י שהרביים של חב"ד ח"ו וח"ו טעו בענין, האם זה מצדיק למלחמה נגדם ונגד דרכם, ולהמשיך כל חייו!! את המלחמה על זה?  
:::::ומכיון שהענין כל כך נוגע, וכל כך הרבה משקל יש לו, שהרי זה דוגמא למופת לבחור ישיבה ליטאי, הנה אתה רואה לא רק שחב"ד לא צודקים, הגאון הנ"ל הי' מאצלם ועבר עלינו, וכו', ע"כ מהראוי לציין את כל המצב לאשורו, לפי כל הנתונים הנ"ל, בצורה קרה ויבשה, מגובת בלינקים וכו', ואין מקום כלל להחביא בזה את האמת, כי זה בבחינת "שמא ישתו המים הרעים", ואין אנחנו יודעים על מי זה יפעל. [[משתמש:א' מחב"ד|א' מחב"ד]] - [[שיחת משתמש:א' מחב"ד|שיחה]] 21:27, 14 במאי 2018 (IST)
:::::ומכיון שהענין כל כך נוגע, וכל כך הרבה משקל יש לו, שהרי זה דוגמא למופת לבחור ישיבה ליטאי, הנה אתה רואה לא רק שחב"ד לא צודקים, הגאון הנ"ל הי' מאצלם ועבר עלינו, וכו', ע"כ מהראוי לציין את כל המצב לאשורו, לפי כל הנתונים הנ"ל, בצורה קרה ויבשה, מגובת בלינקים וכו', ואין מקום כלל להחביא בזה את האמת, כי זה בבחינת "שמא ישתו המים הרעים", ואין אנחנו יודעים על מי זה יפעל. [[משתמש:א' מחב"ד|א' מחב"ד]] - [[שיחת משתמש:א' מחב"ד|שיחה]] 21:27, 14 במאי 2018 (IST)
:::::איני מבין למה כוונתך - הסרתי רק את זאת שניתק עמו את הקשר, מה שהתברר כלא נכון. גם זה שלא הזכיר את רח"נ מצויין בערך וכן לגבי תליית מלחמתו בחסידות בעקבות הגניזה החרסונית - ואם כן מה רצית להוסיף בדברך?--[[משתמש:חב"ד איז אקטיב|חב"ד איז אקטיב]] - [[שיחת משתמש:חב"ד איז אקטיב|שיחה]]  כ"ט אייר ה'תשע"ח 15:28, 15 במאי 2018 (IST)
::::::אמת! אני הוספתי הפרטים, ובאמת מה שהורדת הי' נכון להוריד, אבל הזדעזעתי ממה שכתוב בלינק על היחס לרבו וידידו ממש, מענין אם מישהו יודע מה ענה על זה?, התירוץ שלא הי' לו מה לכתוב מרח"נ, מזכיר את התירוצים המצחיקים שלו למה לא הזכיר עוד כמה וכמה....
::::::בין לבין קיבלתי עוד כמה פרטים, ואני ישתדל לעדכן עוד בהקדם.
::::::בקשתי שיכנסו הלינק להערה 11 ומקווה שיכניסו, לא כמו הלינק אצל רש"ז ברוין שעדיין ממתין למערכת.[[משתמש:א' מחב"ד|א' מחב"ד]] - [[שיחת משתמש:א' מחב"ד|שיחה]] 16:08, 15 במאי 2018 (IST)
== הזיופים של פרנקל ==
== הזיופים של פרנקל ==
תסתכל במראה מקומות שהבאתי בערך שאני באמצע לערוך על רמב"ם פרנקל{{שכח|א' מחב"ד}}


תסתכל במראה מקומות שהבאתי בערך שאני באמצע לערוך על רמב"ם פרנקל{{שכח|א' מחב"ד}}
== מצב הערך לא לעניין ==
 
מלא פוליטיקה חסרת טעם וללא מקור. נראה שנוגע בנפש לכותב מה שהילמן עזב את חב"ד, ומתוך כך צריך (א) להשמיצו (ב) להראות שעדיין היה קשור איכשהוא, ולא הבנתי מה זה כל כך בוער. אך בכל אופן ברור שגם אם נכונים הדברים מוכרחים מקורות ברורים. בהתאם לכך מחקתי כמה ענינים. נראה לי שהערך דורש {{תב|לשכתב}}, אלא שאיני יודע איך אפשר לשכתבו, ולכן נמנעתי מלהניחה. ואם מישהו מוצא פיתרון לעריכתו תע"ב.  -- [[משתמש:קרייזי אבאוט משיח|קרייזי אבאוט משיח]] • [[שיחת משתמש:קרייזי אבאוט משיח|מביאים אותו ביחד]] - 11:21, כ"ט בניסן ה'תש"ף

תפריט ניווט