שיחה:דובער זיסמן: הבדלים בין גרסאות בדף

::::ראשית, אני לא בעד. שנית, האם חב"דפדיה היא אתר הנצחה? אם כן, אז תעשה רשימה שמית של כל חסידי חב"ד בעולם.. הערך הזה, כמו שהזכרתי כבר אינו עוסק בנשוא הערך, ואין לו זכות קיום בגלל הפסקה על היחידות. אם הערך היה יותר "בשרי", אולי היה מקום להשאיר.. • '''[[משתמש:כתית למאור|כתית למאור]] • [[שיחת משתמש:כתית למאור|בית הבד]]''' 16:50, 13 באוקטובר 2016 (UTC)

:::::לאתר הנצחה יש קונטציה שלילית משום מה, אך בהחלט חב"דפדיה היא אתר שנועד להחיות את ההיסטוריה החב"דית באמצעות מידע מעניין. לא יודע מדוע התקבל הרושם שערכי אישים חייבים להכיל מידע על אישית בלבד. אם יש במידע המובא בערך ענין לקורא, המידע כתוב בצורה אנציקלופדית, והוא קשור לנשוא הערך - אין כל מניעה שזה יופיע, ואין שום סיבה למחוק. לדידי, ולידידי, אם צריך למחוק - זה ערכי חסידות כגון [[ברזל]] שנכון לכרגע יש בהם מידע דל, קטוע, לא ערוך ולא אנציקלופדי. אבל גם שם אני לא בעד למחוק כי אני לא חושב שהדרך לשפר את חב"דפדיה היא למחוק אלא להוסיף. התדמית של חב"דפדיה לא תשתנה בכהוא זה אם נמחוק עכשיו חמש מאות ערכים. מבטיח. התדמית של חב"דפדיה תשתנה (והיא השתנתה לאין ערוך! וביודע ומכירי קאמינא ובתוך עמי אנכי יושבת) אם נמשיך במדיניות שנהוגה כאן בשנים האחרונות מאז נכנסתי אני לחב"דפדיה - להוסיף מידע ולערוך, ולא למחוק ולקטול. בנוסף, אם תשוטט מעט בויקיפדיה האנגלית וכיו"ב, תגלה עשרות אלפי! ערכים שיש בהם מידע הרבה יותר דל, והם נשארים כי גם המידע הדל - הוא חשוב ואנציקלופדי. אנחנו צריכים למדוד את עצמנו כמו חסידים ולא כמו מתנגדים. לא לפי העולם, אלא לפי האמת, והאמת היא שאנחנו מתקדמים, וכל צעד קטן הוא 'פתחו לי פתח כחודו של מחט', ובעזרת ה' בקרוב ממש נראה בגלוי את ה'ואני אפתח לכם פתח כפתחו של אולם', בסיוע אלוקי גלוי בדמותם של עשרות עורכים חדשים שיצטרפו לעבודת הקודש. סליחה על ההתוועדות, אמרתי קצת לחיים בשבת... {{קריצה}}. [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]] 17:14, 5 בנובמבר 2016 (UTC)

::::::להתראות, מאוד שמחתי לראות שיש כאן מי שחושב כמוני, אני חותם על כל מילה שכתבת בקטע הקודם.