שיחה:דברי משיח: הבדלים בין גרסאות בדף

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
←‏בושה: פסקה חדשה
(←‏בושה: פסקה חדשה)
שורה 44: שורה 44:


: [[משתמש:יוסף יצחק קעניג]] פוצ'קע כן, כנראה לא שמת לב לכך בגלל שבכרכים של נ, נ"א, נ"ב, אין מאמרים כי הרבי לא אמר, תסתכל אבל בדברי משיח של מ"ח, ומצה זו ואנכי הוי' אלוקיך מ"ט, תראה שיש שם מאמרים. --[[משתמש: ברכת הגאולה]] [[משתמש:כתית למאור/מיזם תרי"ג|<span style="color: blue;;">חושב שיש לך ידע תורני? נראה אותך במיזם תרי"ג!</span>]]  01:16, 24 באפריל 2024 (IDT)
: [[משתמש:יוסף יצחק קעניג]] פוצ'קע כן, כנראה לא שמת לב לכך בגלל שבכרכים של נ, נ"א, נ"ב, אין מאמרים כי הרבי לא אמר, תסתכל אבל בדברי משיח של מ"ח, ומצה זו ואנכי הוי' אלוקיך מ"ט, תראה שיש שם מאמרים. --[[משתמש: ברכת הגאולה]] [[משתמש:כתית למאור/מיזם תרי"ג|<span style="color: blue;;">חושב שיש לך ידע תורני? נראה אותך במיזם תרי"ג!</span>]]  01:16, 24 באפריל 2024 (IDT)
== בושה ==
לא יאומן כי יסופר!
נכנסתי ז"ע לחב"דפדיה, - אשר כפי ששמעתי עליה ששמעה יוצא לפניה וכו'. - ציפיתי למצוא אתר מהימן המתנהל בצורה שפויה (אמנם עם נטיית - מה לצד המשיחיסטי, אבל "באופן המתקבל"...)
והנה, לפליאתי, אני מוצא תחת התגית "תורת הרבי" (שאמורה, ככל הנראה להכיל את דברי תורתו של '''הרבי''') את ה'מכון להפצת תורתו של משיח', ובהם גופא - את סדרת "תורתו של משיח", כשהכוונה, ככל הנראה, ל[[הרבי|רבינו]],
אולם, הייתכן מוסד המתימר לשאת על גביו את שמו של הרבי (והא גופא טעמא בעי, דהלא התנגד רבינו לפירסום זהותו ככו', [[משתמש:קלארקייט|ראה]] ואכמ"ל, דכבר דשו בו -) ופועל בניגוד להוראותיו המפורשות אשר (משיחת ש"פ ויקהל תשי"ד):
"ברצוני להבהיר עתה ענין נוסף:
ישנו מכתב מכ"ק מו"ח אדמו"ר, שכל הענינים השייכים לנשיאי חסידי חב"ד – מאמרים, שיחות ומכתבים – אסור להדפיסם ללא רשות, ואם מדפיסים אותם ללא רשות – עלול לצאת מזה קלקול.
העולם איננו "רשות הרבים", אלא "רשות היחיד" השייך ל"יחידו של עולם". ובמילא, אין כל אחד "בעל-הבית" לעשות מה שרוצה, בחשבו, שאם יעשה זאת מפנימיות לבו, אזי יתקן, ואם יעשה זאת מחיצוניות לבו, הרי פעם כך ופעם כך ("ווי אַמאָל")... – אין הדבר כן, כאמור, שהוא לא "בעל-הבית" לעשות כרצונו, כי העולם הוא "רשות היחיד" ששייך להקב"ה.ובפרט כשמדובר אודות מכתבים השייכים לכ"ק מו"ח אדמו"ר – הרי בודאי שיש להם "בעל-הבית", ולכן כשרוצים להדפיסם – יש לבקש רשות.
המדובר איננו לגבי העבר. אלו שעשו זאת בעבר – אם כוונתם היתה רצוי', לא יקלקלו בכך, ואולי אדרבה – אף יתקנו. כוונת הדברים היא על להבא – ש'''''כאשר רוצים להדפיס דבר-מה מרבותינו נשיאינו, יש צורך לבקש רשות; מה להדפיס, מתי להדפיס, וכיצד להדפיס.'''''
ומה שבאים בשאלות ובטענות: מה איכפת שמדפיסים את המכתבים, הרי הרבי כתב את המכתב, ולמה לא להדפיסו כו' – הרי כל הקושיות וכו' שמקשים על כ"ק מו"ח אדמו"ר, לא איכפת לי ("עס אַרט מיר ניט").
– הרבי נמצא עתה בעולם האמת, וגם בהיותו בעלמא דין, הרי איתא באגה"ק ש"חיי הצדיק אינם חיים בשריים כ"א חיים רוחניים שהם אמונה יראה ואהבה, כי באמונה כתיב50 וצדיק באמונתו יחי', וביראה כתיב51 יראת ה' לחיים, ובאהבה כתיב52 רודף צדקה וחסד ימצא חיים".
אין צורך לחסוך ("איינשפּאָרן") טירחא מהרבי על-ידי הדפסת ענינים השייכים לו ללא רשות. מה שהרבי רוצה לפרסם – הוא יפרסם בעצמו, וימצא על-ידי מי לעשות זאת, ואין צורך "לחסוך לו עבודה"...
עיי"ש.
וכהנה רבות.
ולהוסיף, אשר אין המדובר פה אודות הוצאות כדוגמת "וועד להפצת שיחות" אשר יש להם אי - אלו הסברים, ביאורים ותירוצים איך יש להם הזכות -
פה מדובר אודות מוסד שלא היה ולא נברא, אלא שמצא לעצמו בקעה להתגדר בה (ש"הרי" אינם (=המשיחיסטים) קונים התורת מנחם, וכיצד ילמדו שיחותי של אד"ש מה"מ שיל"ו? [ככל הנראה למדו עד תשע"ז מתוך כרכי השיחו"ק, כולל הTTT שאינם יודעים דעם רבינס שפראך...]), {ולהעיר וצ"ע מדיני השגת גבול, ואכמ"ל}.
[[משתמש:XXX|XXX]] - [[שיחת משתמש:XXX|שיחה]], 20:16, י"ד בסיוון, ה'תשפ"ד 20:16, 20 ביוני 2024 (IDT)
16

עריכות

תפריט ניווט