אברהם יצחק שם טוב: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
יוסף בן מלמד (שיחה | תרומות) (←קישורים חיצוניים: הוספת קטגוריה חדשה) |
אין תקציר עריכה תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
||
| שורה 25: | שורה 25: | ||
ב[[כ"ב אייר]] [[תשנ"ד]], בעקבות עתירתו ל[[ערכאות]] יחד עם עוד שלשה מחברי אגו"ח, הוציאו אחד עשר רבני [[אנ"ש]]{{הערת שוליים|הרבנים: [[יצחק הכהן הענדל]], [[אברהם אזדבא]], [[מרדכי דוב אלטיין]], [[מרדכי שמואל אשכנזי]], [[יצחק רייטפארט]], [[יהודה קלמן מרלו]], [[יצחק יהודה ירוסלבסקי]], [[יצחק דוד גרונר]], [[לוי ביסטריצקי]], [[יצחק מאיר הרץ]], [[יהודה צבי פוגלמן]]}} מכתב בו הם כותבים שהנ"ל הם "לא צייתי דינא" ו"עליהם מוטלת האחריות הנוראה של חילול השם"{{הערת שוליים|1=[http://chabadpedia.co.il/images/8/82/22iyar5754.JPG צילום המכתב]}}. | ב[[כ"ב אייר]] [[תשנ"ד]], בעקבות עתירתו ל[[ערכאות]] יחד עם עוד שלשה מחברי אגו"ח, הוציאו אחד עשר רבני [[אנ"ש]]{{הערת שוליים|הרבנים: [[יצחק הכהן הענדל]], [[אברהם אזדבא]], [[מרדכי דוב אלטיין]], [[מרדכי שמואל אשכנזי]], [[יצחק רייטפארט]], [[יהודה קלמן מרלו]], [[יצחק יהודה ירוסלבסקי]], [[יצחק דוד גרונר]], [[לוי ביסטריצקי]], [[יצחק מאיר הרץ]], [[יהודה צבי פוגלמן]]}} מכתב בו הם כותבים שהנ"ל הם "לא צייתי דינא" ו"עליהם מוטלת האחריות הנוראה של חילול השם"{{הערת שוליים|1=[http://chabadpedia.co.il/images/8/82/22iyar5754.JPG צילום המכתב]}}. | ||
בשנת [[תשנ"ה]], לאחר שנמנע להופיע לקריאה לדין תורה בזבל"א וזבל"א בענין [[צוואת הרבי|הצוואה של הרבי]]{{הערת שוליים|בהסתמך על פסיקה של ההרכב שהוקם מטעם ועד רבני ליובאוויטש העולמי, שטענו כי הדיון בענייני הצוואה צריך להיערך לפניהם ולא לפני [[בד"ץ קראון הייטס|הבד"צ בקראון הייטס]]}}, הוציא הבד"צ ד[[קראון הייטס]] מכתב בו כתוב עליו "לא צייתא לדינא". לטענת שם טוב, בית הדין ד[[קראון הייטס]] לא מוסמך לדון בארגונים חבדיי"ם כלליים בהתאם להוראת [[הרבי]] כי רק [[וועד הרבנים הכללי]] מוסמך לדון בזה, בנוסף טען שהוא לא מופיע לדין, בהתאם להחלטת ההרכב שהוקם לדון בנושא מטעם [[וועד רבני ליובאוויטש]]. | בשנת [[תשנ"ה]], לאחר שנמנע להופיע לקריאה לדין תורה בזבל"א וזבל"א בענין [[צוואת הרבי|הצוואה של הרבי]]{{הערת שוליים|בהסתמך על פסיקה של ההרכב שהוקם מטעם ועד רבני ליובאוויטש העולמי, שטענו כי הדיון בענייני הצוואה צריך להיערך לפניהם ולא לפני [[בד"ץ קראון הייטס|הבד"צ בקראון הייטס]]}}, הוציא הבד"צ ד[[קראון הייטס]] מכתב בו כתוב עליו "לא צייתא לדינא". לטענת הרב שם טוב, בית הדין ד[[קראון הייטס]] לא מוסמך לדון בארגונים חבדיי"ם כלליים בהתאם להוראת [[הרבי]] כי רק [[וועד הרבנים הכללי]] מוסמך לדון בזה, בנוסף טען שהוא לא מופיע לדין, בהתאם להחלטת ההרכב שהוקם לדון בנושא מטעם [[וועד רבני ליובאוויטש]]. | ||
ב[[חודש ניסן]] [[תש"ע]], בעקבות סכסוך עם שאר רבני הבד"ץ פירסם הרב [[אברהם אזדאבא]] מכתב, בו הוא מודיע שמבחינתו הבית דין בקראון הייטס מבטל את כתב ה"לא צייתא לדינא"{{הערת שוליים|1=[http://col.org.il/show_news.rtx?artID=54204 לאחר 15 שנה: הוסר כתב ה"לא צייתי לדינא"], באתר [[חב"ד און ליין]]}}. לעומתו טוענים כי על פי פסיקת בוררות בעניין הבית דין, לפיה כל החלטה שתתקבל על ידי רב אחד בלבד, בטלה{{הערת שוליים|1=[http://old2.ih.chabad.info/index.php?url=article_he&id=54190 פסק דין ברור: להחלטות צד אחד אין כל תוקף], באתר [[חב"ד אינפו]]}}, הרי שאין למכתבו כל תוקף הלכתי. | ב[[חודש ניסן]] [[תש"ע]], בעקבות סכסוך עם שאר רבני הבד"ץ פירסם הרב [[אברהם אזדאבא]] מכתב, בו הוא מודיע שמבחינתו הבית דין בקראון הייטס מבטל את כתב ה"לא צייתא לדינא"{{הערת שוליים|1=[http://col.org.il/show_news.rtx?artID=54204 לאחר 15 שנה: הוסר כתב ה"לא צייתי לדינא"], באתר [[חב"ד און ליין]]}}. לעומתו טוענים כי על פי פסיקת בוררות בעניין הבית דין, לפיה כל החלטה שתתקבל על ידי רב אחד בלבד, בטלה{{הערת שוליים|1=[http://old2.ih.chabad.info/index.php?url=article_he&id=54190 פסק דין ברור: להחלטות צד אחד אין כל תוקף], באתר [[חב"ד אינפו]]}}, הרי שאין למכתבו כל תוקף הלכתי. | ||