30
עריכות
שיחה:אגודת חסידי חב"ד בישראל: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
←הערות ותיקונים
אין תקציר עריכה |
|||
| שורה 23: | שורה 23: | ||
בערב שביעי של פסח תשס"ד - מספר ימים לאחר פטירתו של הרב מיידנצ'יק - התפרסמה החלטה '''{היא לא התפרסמה מעצמה. היתה אסיפה מיוחדת}''' של חמשה מחברי ועד הרבנים, בו הם החליטו על; מינויו של הרב אהרונוב ליו"ר, הועידו תפקידים נוספים בעמותה, הזכירו שמות נוספים כחברים בעמותה, ועוד '''{למה לא מוצג מה שנתנו לצד של וילשנסקי / מיידנצ'יק?}'''. לעומתם, הרבנים: יוסף הכט ואליהו יוחנן גוראריה '''{חזר בו}''' – מחברי ועד הרבנים, הוציאו מכתב ובו קובעים כי המהלך של עמיתיהם מנוגד להוראותיו של הרבי בנידון ואין להחלטתם כל תוקף. לקביעה זו הצטרפו: הרב ישעיה הרצל, הרב ברוך בועז יורקוביץ' '''{חזר בו}''', הרב גדליהו אקסלרוד, הרב ישראל יוסף הנדל, הרב יגאל פיזם, הרב שלום דוב ליפשיץ והרב זכריה גורי ע"ה (שחזר בו והצטרף לבסוף להחלטת בית הדין). | בערב שביעי של פסח תשס"ד - מספר ימים לאחר פטירתו של הרב מיידנצ'יק - התפרסמה החלטה '''{היא לא התפרסמה מעצמה. היתה אסיפה מיוחדת}''' של חמשה מחברי ועד הרבנים, בו הם החליטו על; מינויו של הרב אהרונוב ליו"ר, הועידו תפקידים נוספים בעמותה, הזכירו שמות נוספים כחברים בעמותה, ועוד '''{למה לא מוצג מה שנתנו לצד של וילשנסקי / מיידנצ'יק?}'''. לעומתם, הרבנים: יוסף הכט ואליהו יוחנן גוראריה '''{חזר בו}''' – מחברי ועד הרבנים, הוציאו מכתב ובו קובעים כי המהלך של עמיתיהם מנוגד להוראותיו של הרבי בנידון ואין להחלטתם כל תוקף. לקביעה זו הצטרפו: הרב ישעיה הרצל, הרב ברוך בועז יורקוביץ' '''{חזר בו}''', הרב גדליהו אקסלרוד, הרב ישראל יוסף הנדל, הרב יגאל פיזם, הרב שלום דוב ליפשיץ והרב זכריה גורי ע"ה (שחזר בו והצטרף לבסוף להחלטת בית הדין). | ||
מכאן ואילך, נעשו נסיונות שונים לקבוע את הרכב החברים בעמותה, ללא הצלחה. '''{למה ללא הצלחה? יש החלטות חוקיות שמכוחן אגו"ח מתנהלת}'''. המצב הנוכחי הוא ששני הצדדים עתרו לבית המשפט העליון '''{הצגה מעוותת. הצד של אהרונוב זכה במחוזי והצד של וילשנסקי נדחה. וילשנסקי ורסקין | מכאן ואילך, נעשו נסיונות שונים לקבוע את הרכב החברים בעמותה, ללא הצלחה. '''{למה ללא הצלחה? יש החלטות חוקיות שמכוחן אגו"ח מתנהלת}'''. המצב הנוכחי הוא ששני הצדדים עתרו לבית המשפט העליון '''{הצגה מעוותת. הצד של אהרונוב זכה במחוזי והצד של וילשנסקי נדחה. וילשנסקי ורסקין הם שערערו, ורק בתגובה ערערה אגו"ח על עצם חברותם}''' ששלח את הצדדים לגישור-פישור אצל השופט בדימוס מר מאיר שמגר. בינתיים אין לשום צד צו מניעה להשתמש בשם העמותה וכל אחד מהצדדים פועל תחת השם "אגו"ח" '''{שקר וכזב. רק אהרונוב ואנשיו רשאים להשתמש בשם אגו"ח, והראיה שהצד השני לא משתמש בשם זה אלא בניסוחים כמו "מיסודה של אגו"ח"}'''. | ||
הרכב ופעולות העמותה תחת הרב יוסף יצחק אהרונוב | הרכב ופעולות העמותה תחת הרב יוסף יצחק אהרונוב | ||