שיחת משתמש:נ. ברק/טיוטה: הבדלים בין גרסאות בדף

שיחת משתמש:נ. ברק/טיוטה (עריכה)

גרסה מ־21:58, 7 ביוני 2020

נוספו 4,149 בתים , 7 ביוני 2020

אין תקציר עריכה

חזותיקוד ויקי

נ. ברק

74

עריכות

@@ שורה 7: / שורה 7: @@
 ::::::ולדעתי אפשר להכניס את '''רוב''' מה שכתבת עם מקורות מדוייקים--[[משתמש:מה עם ההתגלות?|מה עם ההתגלות?]] - [[שיחת משתמש:מה עם ההתגלות?|שיחה]], 23:47, י"ב בסיוון, ה'תש"ף 23:47, 4 ביוני 2020 (IST)
 :::::::מה שכן, אני לא בקיא בנושא, אבל צריך שמישהו בקי בנושא יראה שיש את כל הפסקים החשובים והעיקריים של הבית דין ולא רק את הפסקים המגמתיים לכיוון מסויים וד"ל כפשוט. טוב שאתה תורם פה ל"(אינצקלו)פדיה" ואברכך שתזכה לערוך ולהוסיף בערכי גאומ"ש נגלה וחסידות וכך תתרום רבות ל"חב"ד". אסאך הצלחה--[[משתמש:מה עם ההתגלות?|מה עם ההתגלות?]] - [[שיחת משתמש:מה עם ההתגלות?|שיחה]], 23:50, י"ב בסיוון, ה'תש"ף 23:50, 4 ביוני 2020 (IST)
+::::::::לאחר הפסקה שבתי לענות על מה שנכתב כאן. אודה שבתחילה חשבתי לא להגיב לנכתב רק להסתפק בברכה לבבית מתוך אחוות רעים (כפי שאכן כתבתי בפיסקה הבאה), רק כי אין דרכי להשיב לטענות שנכתבות מתוך התלהמות ורתיחת הרוחות שעל הרוב לא מגיעות מיישוב הדעת ומטות את השיחה לכיוונים לא נעימים. אבל אחרי ש[[משתמש:מה עם ההתגלות?|מה עם ההתגלות]] כתב את דבריו בדרך רגועה ובאופן מיושב המתקבל על הדעת נמלכתי להשיב.
+::::::::ראשית, כפי שהזכיר הנ"ל, הרבי התייחס לפסיקת הדיינים בבית דין רבני חב"ד (כבית דין לכל דבר) כסמכות הקובעת גם במקרים בהם יש לבית הדין נגיעה מפורשת בדבר. הדברים היו נכונים גם במקרים בהם חברי בית הדין עצמם הודו שהייתה להם נגיעה וגם במקרים בהם לא היה להם האומץ לומר זאת. אני ממליץ ל{{א|חסיד של הרבי}} לקרוא את מה שכתבתי [[שיחה:בית דין רבני חב"ד בארץ הקודש#סמכות בית הדין|כאן]] ואת מה שמספר הרב הבלין [http://www.shturem.net/index.php?section=news&id=57171 כאן], פשוט כי זה דיון שחוזר על עצמו רק כי השייכות המפלגתית מבלבלת לפעמים כמה מתלמידי התמימים שלא זוכרים את מי מינה הרבי ולמי הסמכות על ענייני חב"ד בארה"ק. ואם למי שמכנים את עצמם "חסיד של הרבי" מפריעים דברי הרבי בעניין עד כדי ש"הבית דין איבד אצלם את הסמכות ההלכתית והעניינית מזמן" והם ממאנים לציית לדברי הרבי, אזי הם מוזמנים לעשות בדק בית עמוק בתואר שנטלו לעצמם. עד כאן לטענת הנגיעה האישית וחוסר היכולת לדון בענייני גאולה ומשיח.
+::::::::לטענה שבית הדין מורד במלכות בפוסקו הפוך מהנהגה מפורשת של הרבי, אולי זה באמת העניין עליו דיבר הרבי וצריך לקום ולשאול את בית הדין "מהיכן דנתוני??", ואולי לבית הדין יהיה מה לענות ואולי לא אבל לציית צריך. [https://tablet.otzar.org/pages/?&restore=1&t=1590528146231&pagenum=112&book=26516 כדבריו המפורשים של הרבי].
+::::::::לגבי הדברים בסגנון כמו "אני לא אתן לך לפרסם מה שכתבת" וכדו' (שמתאימים יותר לגנגסטרים ולא למי שמכנה את עצמו חסיד של הרבי) אני אעדיף להשאיר את התגובה כפי שנכתבה במקומה.
+::::::::{{תל|חלוקת קונטרסים}} את הנכתב על האתרים לא לקחתי מהמכלול אלא מערך בד"ץ קראון הייטס... (אף שאני מסתייג מסגנון עריכת הדברים שם אך מכיוון שראיתי שהוא התקבל ללא עוררין הבנתי שכנראה גם בערך בי"ד רבני חב"ד צריך הסגנון להיות דומה).
+::::::::{{תל|מה עם ההתגלות?}} צריך באמת לערוך את כל הפסקים החשובים אך אין זה גורע מכך שמה שאני כתבתי צריך להיכנס לערך. ▪ [[משתמש:נ. ברק|נ. ברק]] ■ [[שיחת משתמש:נ. ברק|להערות/הארות]] ▪ {{ #תנאי: |[[{{תאריך עברי נוכחי|xhxjj xjx{{!}}xhxjj|}}]] [[{{#שווה:{{תאריך עברי נוכחי|xjF|}}|שבט|שבט (חודש){{!}}בשבט|{{תאריך עברי נוכחי|xjF{{!}}xjx|}}}}]] [[{{תאריך עברי נוכחי|xhxjY|}}]] {{#תנאי:{{מועד עברי}}|- {{מועד עברי}}}} | {{תאריך עברי נוכחי|xhxjj xjx xhxjY|}} }} 20:58, 7 ביוני 2020 (IST)
 ==ועל דרך זה==
 אני לא יתן לך לפרסם חלק מהשטויות שכבת כגון "איסור הכרזת יחי" וכו'. מכיון מה שהבאתי לעיל. וכל זאת '''בשביל כבוד הבית דין''' שלא יראה כאילו כופר בתורה ח"ו. [[משתמש:חסיד של הרבי|חסיד של הרבי]] - [[שיחת משתמש:חסיד של הרבי|שיחה]], 16:37, י"א בסיוון, ה'תש"ף 16:37, 3 ביוני 2020