שיחה:יוסף שלום אלישיב
- הרב בענגיס תמך בכניסה לרבנות הראשית? סליחה, אבל זה הזוי. המקור של כותב הדברים כאן בויקיפדיה, והמקור שם בקטע עיתון המופיע בחדרי חרדים, ובו הבן של הרב פרנק מספר את הדברים, שנראים במחילה הזויים, ומופרכים בעליל, לכל מי שמכיר את הלך הרוח דאז. פיני · (טובת הזולת) 05:45, 4 במאי 2010 (UTC)
- מישהו יודע על המקור לשם אמו: "חיה מושא"? פיני · (טובת הזולת) 05:50, 4 במאי 2010 (UTC)
- כדאי מאוד לעיין בערך בויקיפדיה על העדה החרדית, ואז תראה שהשקפת העדה החרדית בנושא המדינה וכו' היא דבר חדש! ודו"ק. --ענוים, הגיע זמן גאולתכם! היום כ' באייר ה'תש"ע שָׁלוֹם - סוּכַּת (שיחת) שָׁלוֹם 05:52, 4 במאי 2010 (UTC)
- על העדה החרדית כדאי ללמוד ממקורות אחרים, ובכל אופן לכל הדיעות, כל חברי וראשי ואנשי העדה החרדית והחרדים בכלל, התנגדו התנגדות נחרצת ופומבית לישיבה בבית הדין הגדול. ולומר שהרב בענגיס שהיה מראשי בד"צ העדה החרדית, היה בעד, זה הזוי לחלוטין. פיני · (טובת הזולת) 06:03, 4 במאי 2010 (UTC)
- קשה לי להזכר מי הביא ציטוטים מויקיפדיה בדף השיחה של יעקב ישראל קנייבסקי. אשמח אם תעזור לי בכך.
והציטוט לפניך:
השקפת העדה
השקפת העדה החרדית כיום היא קיצונית וחריפה הרבה יותר מתקופת הקמתה.
דוגמה לכך ניתן להתרשם ממחאת בית הדין של העדה החרדית, בכוונה להצהיר על הסכמת ראשי היישוב על בעלות הערבים על מתחם הכותל המערבי. במחאתו לאחר מאורעות תרפ"ט טען בית הדין בין היתר, שהכותל שייך לכל עם ישראל, "בכל מקום שהם" שאף אחד לא מוסמך לשום וויתור בשמם. וטען ש"מוטב שיחתמו על ביטול הצהרת בלפור ולא ח"ו שלהם [הערבים] הבעלות על הכותל". [1]. כך אכן נהג בפועל הרב יוסף חיים זוננפלד כאשר נדרש לעניין [2].
גאב"ד בית הדין של העדה החרדית הרב יוסף צבי דושינסקי הופיע בפני ועדת פיל ואמר ש"על יסוד ההכרה במציאות שפזורי עם התורה מרגישים את עצמם עוד היום כבנים של ארץ הקדושה ניתנה הצהרת בלפור". ו"אין לבדוק כל אחד אם הוא חרדי או לא". יש להסיר את כל ההגבלות הממשלתיות בעליה וברכישת קרקעות. אמר הרב דושינסקי באזני ראש הוועדה. [3] --ענוים, הגיע זמן גאולתכם! היום כ' באייר ה'תש"ע שָׁלוֹם - סוּכַּת (שיחת) שָׁלוֹם 06:17, 4 במאי 2010 (UTC)