חב"דפדיה:מפעיל מערכת/בחירות 1

הגעתם לאולם הדיונים של מפעילי המערכת של חב"דפדיה. המקום מיועד לדיונים שונים בין מפעילי המערכת. אם אתה לא מפעיל מערכת, ויש לך מה לשאול או להעיר תוכל לעשות זאת בדף המיועד לכך.

ערכים בדוקים

מפעיל מערכת יקר! נכנסת לדף השינויים האחרונים, בדקת ערך מסויים וראית שלא מדובר בהשחתה במזיד או בתמימות? לחץ בבקשה על "סמן שינוי כבדוק" או "סמן ערך זה כבדוק" (בערך חדש), כך תחסוך מחבריך מפעילי המערכת לעבור שוב על אותם דפים שכבר עברת עליהם.

אם כולנו נאמץ את שיטת העבודה הזו, עניין החב"דפדיה יזרום הרבה יותר בקלות, ומשחיתים יאותרו מהר יותר ובקלות יותר.

מצטרף בחום להנ"ל. היום התחלתי לעשות זאת. ניתן להקל את המשימה הזו באמצעות דילוג עם ויקיפדים מפעילי מערכת או בעלי שמות ידועים.

טיפ: עדיף כשלוחצים על הקישור "הבדל" לפתוח אותו בחלון נפרד ול"סמן כבדוק" ולעבור חזרה לחלון השינויים האחרונים ולהמשיך לשנות ולבסוף לסגור את כל החלונות ובכך לחסוך את הבירוקרטיה של לאשר ולחזור לדף הקודם וכו'.--חיים נהר (שיחה) 20:14, 5 יולי 2007 (EDT)

דף נסתר

לא הנבתי, משתמשים רגילים לא יכולים לראות את הדף הזה? איך עושים את זה? --chabadnik - שיחה 21:55, 5 יולי 2007 (EDT)

מצטער, לא הסברתי את עצמי כראוי. כתבתי שבינתיים הוא נסתר מעיני הקוראים, כיון שהוא נוצר ע"י ה'בוט', ואף אחד לא יודע שהדף הזה קיים, ברגע שנעשו בו שינויים על ידכם הוא נכנס ל'שינויים האחרונים'.

כששאלתי אם הדף הזה הוא מיותר, התכוונתי לכך בגלל שכולם יראו את מה שכתוב. אחרת, לא הייתי צריך בכלל לשאול, ברור שהדף מועיל! מקווה שהובנתי.

מה שכן, כדאי לתת לכל מפעיל מערכת - משתמש עם הרשאות בוט, כך שנוכל ליצור דף אחר לדיונים, שיכתבו בו רק ע"י הבוט, וכך המשתמשים לא יידעו מקיומו. --ישראל (שיחה | תרומות) 22:11, 7 יולי 2007 (EDT)

אם יש צורך בדף נראה בע"ה עם הזמן. אין צורך לפתוח דף מיוחד לבוטים משתי סיבות: א. כל אחד יכול לראות גם שינויים של בוטים על ידי לחיצה על "הצג בוטים". ב. זה יהיה קטע מסורבל להחליף שם משתמש בשביל לראות אם יש חדש בדף.. --chabadnik - שיחה 22:18, 7 יולי 2007 (EDT)

א. משתמשים בודדים ובזמנים בודדים ילחצו על 'הצג בוטים' (לא מדובר על חומר "חסוי", אלא שעדיף שתהיה כמה שפחות גישה לאחרים). ב. הדף יהיה ברשימת המעקב של המפעיל (לא הבוט), ותמיד יוכל לראות אם יש שינויים, רק כשירצה לכתוב יצטרך להחליף משתמש (שלדעתי זה לא כל כך מסורבל). --ישראל (שיחה | תרומות) 10:14, 8 יולי 2007 (EDT)

לא יודע, לי זה עדיין נשמע מסורבל. לכתוב משהו שאף אחד לא יראה - אפשר באימייל... :) --chabadnik - שיחה 22:36, 8 יולי 2007 (EDT)

ספר התמימים

צריך לעשות דחוף סדר בספר התמימים ישנם 2 ערכים כאלה, אחד שמקוטלג כערך חב"די, ואחד שמקוטלג כספר. אם אין סיבה מיוחדת לכך, צריך למחוק את אחד מהערכים (ולאַחֵד את התוכן שלהם).

אם יש סיבה מיוחדת, אנא כתבו אותה כאן! --ישראל (שיחה | תרומות) 15:05, 8 יולי 2007 (EDT)

טיפלתי בעניין. בכלל, להבא, אתה מוזמן לעשות את זה :). --chabadnik - שיחה 22:36, 8 יולי 2007 (EDT)

מעקב אחר ערכים

חשוב מאוד לשים לב לשמות ערכים חדשים שמתווספים (ניתן לזהות זאת באמצעות לחצן "הבדל" שחור. כלומר לא פעיל), לא תמיד כולם יודעים לתת את השם המדוייק העונה לתוכן הערך. למשל לאחרונה ראיתי מישהו שהוסיף\שינה ערך של ספר כשהוא גם מציין בשם הערך בסוגריים "(ספר)" שכמובן מיותר לציין זאת כשאר המילה "ספר" היא חלק משם הערך. ועדיף לטפל בזה כמה שיותר מוקדם לחסוך את תיקון הקישורים באיפופדיה ובראש של האנשים. --חיים נהר (שיחה) 22:44, 8 יולי 2007 (EDT)

כי השחית כל בשר...

כשמתבצעת השחתה כמו זו של ה"שוטה ארץ" (כהגדרתו של חיים נהר), ראוי, לדעתי (וכפי שעשה chabadnik), להעתיק את התוכן של הגירסא הקודמת, למחוק את הערך, ואז ליצור ערך חדש ולהדביק בו את התוכן. כך לא יוכלו לראות בהיסטוריה של הערך את ההשחתה. כמובן שבמקרה של סתם מחיקה וכדו', אין ענין לעשות זאת. --ישראל (שיחה | תרומות) 00:16, 16 יולי 2007 (EDT)

התנצלות: חשבתי ש"שיחזור" מונע ממשתמשים רגילים לראות את מה שקדם לשיחזור ולכן השארתי אותו כך, אמנם אחרי שנודע לי שאי"כ נמלכתי בדעתי לעשות כדברי ישראל.

ד"א: חב"דניק הסכים להגדרתי "שוטה ארץ" לאחר שראה את מעלליו של השוטה. אני סומך עליך ישראל שכבר בדקת בהיסטוריה ובאם לא - כדאי שתבדוק ותראה איזה "חבלנים אידיאולוגים" יש לנו. --חיים נהר (שיחה) 00:23, 17 יולי 2007 (EDT)

אכן, בדקתי. רציתי לכתוב שאני מסכים עם כל מילה שבהגדרה, אבל חשבתי שזה מוריד את הרמה של המפעילים שנותנים הסכמות על הגדרות כגון אלו :) --ישראל (שיחה | תרומות) 00:36, 17 יולי 2007 (EDT)

כפשוט, שרמת המפעילים אינה עניין הניתן לעירעור ח"ו, יוכיח על זה מעמדו. התעלמות - גם מילולית - משטותים נוראים, זוהי ירידת רמה של מפעילים שעלול לגרור ירידת רמה חב"דפדית רח"ל (ואני אומר את זה כמפעיל..). --חיים נהר (שיחה) 13:51, 22 יולי 2007 (EDT)

ChabadPedia

זה סופי? קוראים לאתר ChabadPedia? אם כן, צריך להחליט איך כותבים את זה בעברית (חב"דפדיה או חבדפדיה - ת'אמת ששתי האפשרויות לא נראות משהו...), ולשנות בכל המקומות (אולי אפשר להעזר ב'בוט'). המצב העכשווי הוא מצחיק: לוחצים על אודות ChabadPedia ובערך עצמו מדובר על ה'חב"דפדיה' החב"דית וכו'.

אגב, מומלץ לכל המפעילים להציב את הדף הזה ברשימת המעקב שלהם. --ישראל (שיחה | תרומות) 00:03, 17 יולי 2007 (EDT)

השם הזה הוא סופי. כדאי אכן לדאוג לשנות את המקומות שכתוב "חב"דפדיה" ל"חב"דפדיה" (בכל פעם שנתקלים - לשנות, אלא אם כן יש למישהו חשק לעשות חיפוש למילה 'חב"דפדיה' ולעבור על כל הערכים).

נראה לי מתאים יותר לקרוא לזה חב"דפדיה ולא חבדפדיה, אבל הדיון על זה לדעתי מתאים יותר לכל החברים בקהילה ולא רק למפעילים. מכיוון שלע"ע אין ממש קהילה, השם כן יסגר ביננו. --chabadnik - שיחה 00:09, 17 יולי 2007 (EDT)

שמות נשים

נדמה לי שבמפעל מכובד כזה, ס'פאסט נישט שיופיעו בו שמות של נשים. צריך לדעתי להחליט שאסור להשתמש בשמות של נשים, וכמובן גם לאכוף את זה (שלא כמו בפורום...).

אני לא מצאתי אפשרות של מחיקת משתמש. אני מאמין שלביורוקרט ישנה כזאת אפשרות. ואם כן, הוא "מוזמן להשתמש בה" (כלשונו), ולמחוק את כל שמות הנשים שכבר נרשמו במערכת. --ישראל (שיחה | תרומות) 23:41, 21 יולי 2007 (EDT)

כמובן בדרכי נועם ובתוקף המתאים, כמענה כ"ק אד"ש לר' שלוימקה מיידנצ'יק.

ואולי יש לחלק בין 'פורום', ששם, כיון שמדובר על דיון והתדברויות אי"ז מתאים וכו' משא"כ ב'חב"דפדיה' שעניינו אינפורמציה א"כ למה יגרע ידיעת הנשים מהאנשים דהרי דווקא קול באשה וכו' אך לא מידע שאולי רק להן יש אותם. ואולי מחשש הדיונים שמאחורי הערכים, ועצע"ג. --חיים נהר (שיחה) 13:47, 22 יולי 2007 (EDT)