האם לדעתך כינוי בדוגמת "הראש" (בהברה אמריקאית כבדה) זכאית ליחס באינציקלופדתינו הקדושה? שף ויתיב • קאנפרענץ רום 02:42, 7 במאי 2017 (UTC)
- שף ויתיב ודאי, ההברה רק הופכת את זה ליותר אוטנטי
. כמובן בתנאי שהכינוי הוא אכן כינוי מקובל ולא משהו שחולף עם הרוח. שיע • שיחה כ"א באייר ה'תשע"ז 14:34, 17 במאי 2017 (UTC)
- הכינוי הוא בדוגמת הכינוי "fearless leader" (מנהיג ללא חת) שהרבה משתמשים בו בקביעות, ובדוגמת הכינוי "משפיע" למשפיע שהבחורים מינו ב-770 בשעת ה"הפיכה" בתשמ"א (אשר כל בחורי אה"ת ללא יוצא מן הכלל קוראים לו "משפיע"), ובדוגמת הכינוי "צ'יף" שכל האמריקאים בצפת מכנים בו את הרב וילשנסקי. שף ויתיב • קאנפרענץ רום 15:40, 17 במאי 2017 (UTC)
להיפך, הכינוי מאוד מקובל, הנקודה שזה יותר כפארודיה וצחוק מאשר כינוי. שף ויתיב • קאנפרענץ רום 00:25, 19 במאי 2017 (UTC)
מאיפה הביטחון ששם זה ברצינות? האמת היא שיכול להיות שצריך להשאיר את הכינוי כי ישנם מעטים שאינם מכירים אותו בשמו רק בכינויו. שף ויתיב • קאנפרענץ רום 17:34, 22 במאי 2017 (UTC)