מקור הערך
קישור/מקור - הערך מבוסס ברובו המוחלט על כתבה של מנחם זיגלבוים, לכן ציינתי זאת. ואילו חיים נהר, מחק את המקור, וציין את הכתבה כקישור. זה נראה לי מזוכיסטי. כאשר הערך לקוח מויקיפדיה/שמן ששון מחבריך - אז נכתב מקור, ואילו 'בית משיח' מופלה לרעה. וזאת בגלל הטבע המזוכיסטי, אשר אנו אוהבים להזיק לעצמנו???!!! פיני 10:03, 19 אוקטובר 2009 (IST)
- כנראה כוונתך לסדיסטי. מה שייך פה הזקה עצמית? וכי אני הוא בית משיח?! ובכלל הייתי ממליץ לך לשנות לסגנון קצת יותר עדין וסבלני. עדיף להשקיע בהסברה ונימוק בצורה מכובדת מאשר "להשתלח" ולהתבזות. סך הכל לאף אחד אין כוונות רעות. ולגופו של עניין: יש תבנית לקרדיטים. לא כותבים את זה כפי שכתבת, בסוף ערך. לכן, דבר ראשון ערכתי שיתאים לכללי העריכה. באם יתברר שאכן הכתבה מבוססת על בית משיח נוסיף תבנית:בית משיח וניתן את כל הקרדיט, כנהוג בחב"דפדיה. --חיים נהר (שיחה) 11:06, 19 אוקטובר 2009 (IST)
- מה באמת קורה עם תבנית כזו? היא נצרכת בלי קשר לגוף הדיון הנוכחי. • זוננשיין - תמיד בשמחה • ו' בניסן ה'תשע"ג • 04:05, 17 במרץ 2013 (IST)
שינוי שם הערך
אני לא יודע על מה התבססו כותבי הערך ועורכיו, אבל זלמן קליימן חותם את שמו ללא האות נ' ('קליימן' ולא 'קליינמן) וכם גם בחתימתו באנגלית המצורפת בזה. לכאורה צריך לשנות את שם הערך וליצור הפניה. • זוננשיין - תמיד בשמחה • ו' בניסן ה'תשע"ג • 04:05, 17 במרץ 2013 (IST)