שיחה:הערות התמימים ואנ"ש

קצת מצחיק למנות ארבע קבצי הערות בה בשעה שכמעט בכל ישיבה יש כזו, דבר שמגיע לעשרות! אולי כדאי לחמוק ורק לציין בכללות שבכל ישיבה יש כו' והמרכזיים הם באה"ת וב-770. ---בואו לעזרת ולהרחבת המשיח! חסיד חב"ד - חדר אורחים

בעד. למרות החביבות המיוחדת למערכת בצפת, זה לא כ"כ מתאים (רק שאני בעד למחוק ולא לחמוק).--יוסי ג - שיחה 00:22, 20 במרץ 2013 (IST)

נגד - אני חושב שכל ישיבה שמוציאה לאור למעלה מחמישים קבצים לאורך השנים ראויה לציון! • זוננשיין - תמיד בשמחה • ט' בניסן ה'תשע"ג • 01:24, 20 במרץ 2013 (IST)

בעד למחוק. עלול לעשות רושם שאלו הם המערכות היחידות (למרות שהם החשובות). (- או שאפשר לציין שאלו הם מהמערכות הגדולות וכד' - ובכל מקרה אני בעד מחיקה). הפצצת המעיינות • שנוזעל - בוא נתוועד • ט' בניסן ה'תשע"ג 02:13, 20 במרץ 2013 (IST)

נגד מצטרף לזוננשיין. יש לציין את המערכות המכובדות. די למנוחה - קדימה לעבודה! - שיחה 02:51, 20 במרץ 2013 (IST)

עכ"פ חובה להבהיר, שיהיה ברור כשמש, שאלו הם חלק קטן ממערכות הערות, ואלו רק הגדולות. אי אפשר להשאיר את זה כך הפצצת המעיינות • שנוזעל - בוא נתוועד • ט' בניסן ה'תשע"ג 04:54, 20 במרץ 2013 (IST)

אפשר לציין באופן כללי שכמעט בכל ישיבה יש מערכת (לדוגמא ב'חנוך לנער' למיטב ידיעתי אין, וכן בישיבות נוספות), ולציין שבכל ישיבה בוחרת המערכת בשם מעט שונה, ואפשר לכתוב על זה איזו תיאוריה (מי שנצרך - שיבקש ממני מחר כשיהיה לי זמן), ואז לכתוב למטה את השמות של כל מערכת ומערכת, ולמערכת שיש ערך בפני עצמה - יהיה קישור שיפנה. (וכל מערכת מכובדת דוגמת מוריסטון, ברינואה, לוד וכו' צריכים שיהיו להם ערך). • זוננשיין - תמיד בשמחה • ט' בניסן ה'תשע"ג • 05:00, 20 במרץ 2013 (IST)