חיים קנייבסקי: הבדלים בין גרסאות בדף

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
(הגהה)
אין תקציר עריכה
שורה 66: שורה 66:
מנגד, ב[[תשס"א]] הרב קנייבסקי היה מהרבנים שצירפו את חתימתם למכתב מחאה של ר' חיים שאול קרליץ כנגד מינויו של הרב [[משה יהודה לייב לנדא]] לרב העיר [[בני ברק]], כשבאותו מכתב תוקף קרליץ את חסידות חב"ד על זיהויו של [[הרבי כמלך המשיח]]{{הערה|[[:קובץ:מחאת הליטאים.jpeg|תמונת המכתב]].}}.
מנגד, ב[[תשס"א]] הרב קנייבסקי היה מהרבנים שצירפו את חתימתם למכתב מחאה של ר' חיים שאול קרליץ כנגד מינויו של הרב [[משה יהודה לייב לנדא]] לרב העיר [[בני ברק]], כשבאותו מכתב תוקף קרליץ את חסידות חב"ד על זיהויו של [[הרבי כמלך המשיח]]{{הערה|[[:קובץ:מחאת הליטאים.jpeg|תמונת המכתב]].}}.


לטענת מחרחר הריב והמחלוקת, מחבר הספר 'משיחי השקר ומתנגדיהם'{{הערה|שיצא לאור במהדורה ראשונה ב[[בני ברק]], בשנת [[תשמ"ט]]}} כשיצא לאור הספר לראשונה הגישו המחבר לרב קנייבסקי ששאל האם גם על של ימינו נסקר בו?{{הערה|עפרא לפומיה של מי שהתבטא כך.}} וכשענה המחבר בשלילה, נענה: 'די לחכימא ברמיזא' כשהובן שלדעתו אין לכתוב בספר על הרבי{{הערה|יש לציין, כי במהדורתו השנייה של ספר זה מופיעים כמה פעמים דברי בלע נגד הרבי - נגד דעתו של הרב קנייבסקי כפי שעולה מסיפור זה, אם בכלל התרחש.}}. כמו כן טען המחבר שהיו לו עוד התייחסויות ועידודים מהרב קנייבסקי בעניין הספר{{הערה|הקדמת הספר משיחי השקר ומתנגדיהם (תשע"ט), עמ' 26}}.
לטענת מחבר הספר 'משיחי השקר ומתנגדיהם', כשיצא לאור הספר לראשונה{{הערה|בשנת [[תשמ"ט]].}} הגישו המחבר לרב קנייבסקי ששאל האם גם על של ימינו נסקר בו? וכשענה המחבר בשלילה, נענה: 'די לחכימא ברמיזא'. כמו כן טען המחבר שהיו לו עוד התייחסויות ועידודים מהרב קנייבסקי בעניין הספר{{הערה|הקדמת הספר משיחי השקר ומתנגדיהם (תשע"ט), עמ' 26}}.


===ציפייה למשיח===
===ציפייה למשיח===