הלכה למעשה בדין המים שבברוקלין: הבדלים בין גרסאות בדף

הפניה לדף יצחק רייטפורט
(הפניה לדף יצחק רייטפורט)
 
שורה 1: שורה 1:
[[קובץ:מים בברוקלין.jpg|שמאל|ממוזער|250px|שער הקונטרס]]
#הפניה [[יצחק רייטפורט]]
לקראת סוף שנת [[תשס"ד]] התפוצץ נחל ביוב לרעזערוואר (מקום שהמים הנקיים לשתיה נשמרים) של מדינת ניו יורק בדיוק המים שמובלים לברוקלין.
לאחר מכן אנשים הסתכלו עם מייקרוסקאפ לבדוק אם המים כשרים וראו נקודות שחורות במים אז תענו שזה תולעים ושזה איסור מדאורייתא לשתות את המים האלה, וגם ב[[קראון הייטס]] יצאו פסקים שונים לכאן ולכאן.
 
בחודש אלול [[תשס"ד]] בא הרב '''[[יצחק רייטפארט]]''' ובירר את הענין לעומקו בקונטרס בן ל"ח עמודים ופסק שהמים כשרים.
 
 
== תוכן השאלה ==
נשאלה שאלה לענין התולעים שבמי הברזים בברוקלין, ניו-יורק, שאפשר לראותם ע"י זכוכית מגדלת או ע"י בגד שחור, אם יש חיוב לבדוק את המים ולסננם?
 
== המסקנה ==
לאחרי כל השקלא וטריא,יסיק עשרה טעמים לקולא:
*דמה שאינו נראה לעין הטבעית לא מקרי ברי'ה.
*דמי המאגר הוי כבורות שיחין ומערות.
*דיש להם או מוצא או מבוא.
*דתולעים הבאים מן המים חשיבי כמים.
*איסור שנולד מהיתר מתבטל יותר בקל.
*ביטול יבש בלח כשאינו ניכר.
*היכא שאי אפשר לברר האיסור בטל.
*יש לצרף הא דברי' באלף בטל.
*סברת הרשב"א דיבש בלח בטל.
*דנשרפו ונעשו כנייר בעלמא.